Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация

Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)

В детстве, посмотрев фильм "хроника пикирующего бомбардировщика", очень понравился этот самолет. Потом перелистал о нем много литературы. Вот зашел в магазин и увидел его! Правда цену за него заломили. Поторговавшись все таки чуть-чуть уступили, и вот этот легендарный двух моторник у меня!

Упаковка красивая, глаз радует!
Схема по сборки модели состоит из 6-и листов формата А4. Схема нарисовано доступно, детально. Картинки большие, так что даже слепой увидит.


Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
А вот декали хромают, скупо и мало!
Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
Фонари не плохие.
Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
Детали находятся на 4-х литниках, многовато для 72 масштаба, но не будем забывать, что это 2-х моторный бомбардировщик. Литники выполнены достойно - довольно не плохого качества, переливов и недоливов не наблюдается. Детали хорошо проработаны, обшивка неплохо детализирована. Хорошо подогнаны друг к другу детали, при сборке подходят друг к другу без проблем и щелей. Качество пластмассы у UM получше, чем у ICM, детали не такие тонкие и хрупкие.
Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
Мой вердикт:
Очень хорошая, качественно выполненная модель.  Лично я - в восторге!

Я подозреваю, что создали ее для экспорта в Европу.

When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!

If you want to send us your production items for review - feel free to contact us.
» Информация о статье
Basily в 05.10.2009 - 15:26
Тема: Пе-2 от УМ
В чертежи модель ложится очень хорошо (как в Армада так и в АиВ (на Пе-3). Сейчас конвертирую в Пе-3бис. Расшивку (кстати, она в основном верная) стоит не заливать шпаклевкой, а проциклевать , после этого получается эффект "волн" как на настоящем самолете, "полотно" - просто сошлифовать. Фонарь лучше выдавить и подкорректировать его форму по чертежу.
Olegin в 05.10.2009 - 15:30
Расшивку (кстати, она в основном верная) стоит не заливать шпаклевкой, а проциклевать
Уважаемый , а можно подробнее , что значит "циклевать?Что за метода и чем ее родимую, Вы предлагаете циклевать? :shock:
Drink в 05.10.2009 - 18:49
Обзор (на мой скромный вкус и очень мягко выражаясь) не самый нформативный: "прекрасная картинка на коробке, крупные рисунки, четыре литника"...
Обзор из серии - "обзор ради обзора".

Я считаю, что обзор полезен и информативен только тогда, когда в нёс присутствует хотя бы одно из двух качеств:
1) замеченные автором объективные достоинства и недостатки модели в сравнении с реальным прототипом (по чертежам, фотографиям);
2) сравнительный анализ данной модели с другими производителями той же модели (или близкой к ней модификации) в том же масштабе - анализ достоинств и недостатков, удобства членения и деталировки, качества литья и т.д., а также ценовой анализ (доступность приобретения - цена, наличие модели в розничной продаже и/или в Интернет-магазинах).

Качество пластмассы у UM получше, чем у ICM

А вот в это, извините, ну никак не верится!
Я видел три разных модели UM (Bf-109 в 1:48) - качество пластмассы у UM для XXI-ого века просто ЧУДОВИШНОЕ:
- пластик низкого качества, шероховатый, слоистый;
- поверхности, которые должны быть гладкими - все какие-то "рябые" как апельсиновая корка, неровные, требуют интенсивной шлифовки;
- расшивка невнятная, замыленная, однозначно требующая першивки;
- прозрачные детали - непрозрачные, мутные, никакая Future не спасёт и т.д.
foxbot в 05.10.2009 - 18:58
качество пластмассы у UM для XXI-ого века просто ЧУДОВИШНОЕ:
- пластик низкого качества, шероховатый, слоистый;
- поверхности, которые должны быть гладкими - все какие-то "рябые" как апельсиновая корка, неровные, требуют интенсивной шлифовки;
- расшивка невнятная, замыленная, однозначно требующая першивки;
- прозрачные детали - непрозрачные, мутные, никакая Future не спасёт и т.д.
В самую точку. Вот как раз на это я и обратил внимание, когда рассматривал модель. Потому, кстати, и не купил. Теперь вот собираюсь в ближайшее время написать обзор на Пе-2 Zlinek (ВЭС). Модель уже сфотографировал, да все никак не сяду писать.
Pump в 09.10.2009 - 10:56
Тема: Re: Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
Из личного опыта: лучше заменить коричневый Humbrol 119 на 118, ошибка в указании места расположения тормозных щитков. В моём наборе тормозные щитки были отлиты безобразно, изготовил из ниток. С декалями проблем не было.
Anonymous в 15.10.2009 - 22:19
Тема: Re: Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
А чем плох ВЭС-овский Пе-3 бис.
Я так понимаю ,что данная модель не фонтан,по сравнению с ВЭС-ом.
На ВЭС каждый лючок проклепан и не только.
dabbler в 16.10.2009 - 08:37
А чем плох ВЭС-овский Пе-3 бис.
Масштаб 1:75 не очень популярен.
PionerMaster в 20.03.2010 - 13:44
Тема: Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
очень дорого и не вкусно
Slay в 12.06.2016 - 00:36
Тема: Обзор UM 1/72 Пе-2 серии 205 (Pe-2)
Интересно,кстати,модель ПЕ-2 к фильму "Хроника пикирующего бомбардировщика" дядя у меня делал)
jetac в 06.11.2016 - 13:39
по уровню обзора... автору декаль не понравилась - мало)) это два варианта мало (а зачем больше то??), чего он ожидал там найти, "матрас" от бегемота?) восторгов конечно мало по набору, но все равно это лучшая модель пешки.

Добавить свою статью | Обсудить на форуме

Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться

Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy