Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : ВНИМАНИЕ: Сайт пока работает в тестовом режиме после переезда! Что-то может работать не так как ожидается, проверяем...

Войти Регистрация

Обзор Поликарпов Р-1 от Clear Prop 1/72

Лучшие статьи

Обзор Hasegawa 1/72 Aircraft weapons - 2 (арт. 35002) X72-2

Обзор Italeri 1/72 Jaguar T.2 (Арт. 1251)

Обзор Pepelatz 1/72 Focke-Wulf Volksflugzueg Entwurf II

Обзор Hobby Boss 1/72 F-15C Eagle (Арт. 80270)

Обзор наборов Mazhor Models 1/72 72012, 72013, 72316 - X-22 Буря

Фраза "Наш ответ Чемберлену" пошла в массы и стала крылатой, увековеченной даже в кино и литературе.
Думаю многие моделисты даже не будучи фанатами бипланов или отечественной авиации были бы не прочь пополнить коллекцию такой колоритной моделью. Мне-же несколько импонируют небольшие отечественные агитационные аэропланы 20-30 гг.. Ну а тем более зная качество продукции данной фирмы то пройти мимо такого набора было никак нельзя.

Матчасть, тем более в данном направлении, не мой конёк, но работа по соблюдению технического соответствия производителем проделана большая. Поэтому не обессудьте, показываю только содержимое и общие впечатления.
А впечатления крайне положительные. Сам набор похож на ихний же Airco DH.9a за исключением пары-тройки литников с фюзеляжем и мелочёвкой, травления и декали. А вышедший почти одновременно набор от Kovozavody Prostejov гораздо хуже как по матчасти так и по литью (там даже дека неправильная).Итак, в комплекте несколько литников, плата травления с картоночкой и в отдельном пакетике, остекление и декаль тоже в пакете. Расшивка тонкая внутренняя и очень чёткая. Литьё без дефектов, облоя и утяжин не обнаружено. Мелочёвка чётенькая. Кромки крыльев и оперения очень тонкие, провис полотна на мой непритязательный взгляд неплох.Из недостатков пластика отмечу только утяжину на квадратике остекления, но в остальном оно всё тонкое и прозрачное. Так-же испортили впечатление бомбы - хвостовики полностью залиты - нужно искать смолу или травление. Думаю если бы производитель сделал бомбы из двух частей - тело и развёрнутый на литнике на 90 градусов хвостовик, то было-бы как надо.




Декаль на 4 варианта и все интересные, даром что окрас одинаковый. Чёткая, без дефектов.Жаль что не дали эпичный вариант на "Наш ответ Папе Римскому, от азербайджанского Осоавиахима". Было бы вообще круто, но тогда надо 2 модели брать

Инструкция подробная, понятная, полиграфия замечательная.


Благодарю за внимание.

When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!

If you want to send us your production items for review - feel free to contact us.

Просмотров: 6582
Опубликовано: 17.4.23 11:01

» Автор
Saluza_Secundus
Опыт:	1260
Репутация:	+41

ICM 1/72 И-153 Халхин-Гол

Самодел 1/48 И-195 М-90 (проект)

ICM 1/72 Поликарпов И-15

ICM 1/72 Поликарпов И-153

ICM 1/72 И-15 Чато

Амодел 1/72 И-190 - Возмужавшая Чайка

Конверсия 1/144 И-15бис ГК зав. №3710

Smer-Моделист 1/72 Поликарпов И-153 Чайка

GruAleks 19.04.2023 - 08:51

А вот как Р-1 выглядит собранный!
Это вообще не показатель качества исходного пластика.
Вы показали модель со значительными доработками.
Так же смогут здесь собрать 1-4 человека.
У остальных получится унылое овно. Большая часть купивших эту модель или так и будут смотреть на коробочку или забросят стройку почти в начале, поняв что столько деталей им не осилить.
Реальность прозаичнее красивых картинок.

rum-ata 19.04.2023 - 09:45

Это вообще не показатель качества исходного пластика.
Вы показали модель со значительными доработками.
Коллега согласитесь, из хорошего исходника проще собрать качественную модель
Так же смогут здесь собрать 1-4 человека.
Лично я знаю порядка 50 человек которые соберут не хуже представленного Алексеем
У остальных получится унылое овно. Большая часть купивших эту модель или так и будут смотреть на коробочку или забросят стройку почти в начале, поняв что столько деталей им не осилить.
Реальность прозаичнее красивых картинок.
Коллега постарайтесь быть более оптимистичнее! Кто-то соберет в свое удовольствие с доступным уровнем моделирования, кто-то получит толику счастья от разглядывания коробки и поглаживания литников, кто-то просто от покупки. У каждого свои "гуси"
:mrgreen:
Модель и до меня дошла. Особенности технологического членения фюзеляжа лично меня не порадовали. Качество проработки поверхности хуже чем на Р-5, но в целом набор оставляет положительные эмоции. Есть у меня пара задумок, поэтому буду пробовать кое что копирнуть в смоле после частичной доработки.

Уокер 19.04.2023 - 12:11

Nazar Вова, ну что ты как маленький, дурачка включаешь сразу? Ты же чОткий пацан с пивком, вон и подпись соответствующая, а не какая-нибудь скотина, лживая, лицемерная, еще и трусливая. Умри как мужик, стоя, в глазах своего паства, просто признай что задонатил ВСУ и нацистской хунте. А то одной рукой уличать военнослужащего ВСУ, Дмитрия Стельмаха в нацизме, а другой покупать наборы его производства, как-то непоследовательно и нелогично.

Труфанов_Сергей 20.04.2023 - 13:45

GruAleks 20.04.2023 - 13:50

Это вообще не показатель качества исходного пластика.
Вы показали модель со значительными доработками.

Из доработок в этой модели - мотор М-5 (тоже пр-ва CP!) и турель с пулеметом МиниВордовская. Остальное - коробочное
Да, да, да.
И расчалки с кабанчиками изкоробочные и прочее, прочее.
Как мне нравятся эти хомячки защищающие милого сердцу производителя.

Труфанов_Сергей 20.04.2023 - 13:59

И расчалки с кабанчиками изкоробочные и прочее, прочее.
Как мне нравятся эти хомячки защищающие милого сердцу производителя.

Да, кабанчики это родное коробочное травло. Вот фрагмент инструкции с родным травлом :mrgreen:

Насчет расчалок - мононить для бисера это сложно? Есть модели с "коробочным" решением расчалок?

И не стоит всякому шуту гороховому на других ярлыки развешивать, особенно если в матчасти этот фигляр разбирается как известное парнокопытное в известных цитрусовых...

Kuzmich 20.04.2023 - 19:51

Модель, та что в качестве примера, замечательно выполнена. Спору нет. Но есть один не совсем понятный момент. Это жалюзи, перед радиатором.

Труфанов_Сергей 20.04.2023 - 20:09

Эта деталь вроде как будто бы цвета меди. Понятно, что радиатор медный, хотя я пологаю, что он, наверно, должен быть не просто голый металл как есть, а покрашен, и скорей всего черной краской. Но жалюзи, это всё таки не деталь самого радиатора, и возможно, что уже не из меди. И я как бы полагал, что жалюзи должны быть в цвет основной окраски самолета, то бишь защитного цвета.

Это видение предмета того, кто собирал модель - В инструкции вида спереди на схеме окраски нет, и жалюзи были покрашены как у британских DH-9a - в цвет лакированного дерева (жалюзи и у Р-1 и у его британского прототипа были деревянными). Радиатор Р-1 был латунный, в какой цвет окрашивался точно не знаю - но на многих снимках выглядит светлым - возможно вообще не окрашивался, тем более с авиационными красками тех лет в ВВС РККА была проблема - на металле очень плохо держались. Влияние музейного DH-9a чувствуется и на боксарте - стойки бипланной коробки на иллюстрации тоже цвета дерева, хотя у Р-1 красились в цвет верха, т.е. в данной машине в защитный.