Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Обзор фототравления АСЕ для Ка-50 (экстерьер) 1/72Сижу себе, напеваю: "Акулы бывают разные - черные, белые, красные...". Впрочем, насчет красных я не уверен. К счастью речь сегодня не о них, а о черных акулах. А точнее о том, как и при помощи чего можно детализировать модель этой самой "черной акулы" или, официально, Ка-50. Сегодня я буду "обозревать" свежий набор фототравления, который выпускается фирмой АСЕ, предназначенный для доработки пластиковых моделей "черных акул" Ка-50. Набор мне в целом нравится, что и не удивительно, поскольку именно я его и разрабатывал. Все же постараюсь быть объективным. When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us. |
|
Анатолич в 11.10.2016 - 18:40 Я правильно понимаю, набор "Ка-50" и для Ка-50Ш подойдёт? И ещё вопрос: производитель смолы HELI resin kits и фирма HELIBORNE это одно и то же или всё-таки разные фирмы? |
Carlsson в 18.10.2016 - 21:49 Я правильно понимаю, набор "Ка-50" и для Ка-50Ш подойдёт? И ещё вопрос: производитель смолы HELI resin kits и фирма HELIBORNE это одно и то же или всё-таки разные фирмы?
Прошу прощения за задержку с ответом. Как оказалось, у меня были отключены оповещения в настройках :shock:, поэтому не сразу заметил... Если ответ еще актуален, то да, для Ка-50Ш подойдет. Набор подгонялся на этой пластмассе. При подготовке набора я перебрал все (или практически все) имеющиеся в сети фотообзоры и фотографии разных бортов пятидесяток, коих не так и много. Учитывая, что пластик все равно придется серьезно дорабатывать, можно утверждать, что это травление подойдет для любого из вариантов "акул". Просто небольшая часть деталей будет незадействована. Что касается производителей смолы, это разные фирмы. |
Анатолич в 18.10.2016 - 21:54 Вот спасибо, ну как доберусь до вертушек поспрашаю ещё, если конечно не против. |
Kent в 19.10.2016 - 06:17 Толь, в свете изготовления твоих шедевров придётся брать ещё одну коробку с 'акулой' :smile:
п.с. но ещё раз повторю очень хотелось бы такое же травло (а может быть и ещё лучше) на 48-й размер )) |
Carlsson в 19.10.2016 - 16:00 Толь, в свете изготовления твоих шедевров придётся брать ещё одну коробку с 'акулой' :smile:
п.с. но ещё раз повторю очень хотелось бы такое же травло (а может быть и ещё лучше) на 48-й размер )) Бери, Игорь, две :grin: Войдешь во вкус, тебя не остановишь... А 48-ой размер не мой. Очень редко я в нем делаю что-то. Да и чтобы делать травло, мне нужна пластмасса в руках. "Акулы" в 48-м у меня нет... и пока не предвидится. |
Cooper в 14.02.2017 - 02:59 Хочу выразить благодарность за наборы для Ка-50 и Ка-52. Сразу же купил оба, как только вышел для Ка-52, а в этом году купил еще 2 для Ка-50. Но осмелюсь и покритиковать. Деталь 39 не подходит для Ка-52. У серийных Ка-52 эта крышка иной формы. У опытного 061 она тоже была другой формы. Ручка для открывания этой крышки в наборе дана лежачей П-образной перпендикулярно оси вертолета. В реальности ручка имеет лежачую Н-образную форму и расположена вдоль оси вертолета. Ближайшим аналогом по форме является сечение ж/д рельсы в упрощенной форме.
|
Carlsson в 14.02.2017 - 14:01 Спасибо, Cooper, за Ваш положительный отзыв и интерес к этим наборам :smile: .
И за замечания тоже спасибо, поскольку они помогут моделистам по ходу скорректировать свою работу. Совершенно согласен по поводу ручки на этом люке, которая имеет форму двутавра. Набор разрабатывался еще с конца 2015 года, когда информации (качественных фото) было гораздо меньше. Видимо стал плохо видеть :grin: и не разглядел форму ручки. Хорошо теперь, что мы это знаем и изготовить ее самостоятельно будет несложно. Что же касается формы люка. Вы пишете о серийных Ка-52, а на приведенном фото я вижу Ка-50. Фото Ка-50 с вот таким видом сверху крайне мало. Я ориентировался на вот это фото: Форма люка здесь по-моему соответствует той, что в наборе. Что же касается Ка-52, вот хорошее фото люка. |
Carlsson в 14.02.2017 - 20:42 Cooper
Да, я понял, что Вы имеете ввиду. Люк должен был бы быть немного покороче по продольной оси. По всей вероятности у меня такого фото (вид сверху) на момент разработки еще не было. Другие фото (под острым углом) не дают возможности корректно оценить пропорции этой детали. В любом случае, на свою модель я этот люк все-таки пристрою, сточу лишний миллиметр. :grin: |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|