Всем привет! , как человек не познавший всех тонкостей и нюансов стендового моделизма, оценки работам выставлял ориентируясь больше на зрительное восприятие, внутреннее мироощущение и авиамодельный опыт.
Предполагаю, что будучи новичком , навлеку на себя гнев местных донов , но рискну.
1. N1K2. ВладВал_____________ 10 модель выглядит очень реалистично, стойкое ощущение металлической обшивки и запаха горючки , износ лакокрасочного покрытия , следы эксплуатации всё в меру и со вкусом. Здорово смотрится кок, выхлоп, капот , механизация. Фото хочется рассматривать ещё и ещё, как интересное кино. , небольшой минус для меня, невнятные покрышки.
2. Р-5ССС. Spit_______________ 7 Противоречивые чувства! , как в фигурном катании, напрашивается оценка за технику и за артистизм. Техника исполнения и сложность заслуживает самой высокой оценки, идеальная геометрия ,ровная бипланная коробка, растяжки всё шикарно! Дальше повторюсь, моё сугубо личное мнение. Фото вид с низу, просто сказка , можно смотреть и смотреть бесконечно, цвет, износ высший бал! , А сверху, как-то всё по игрушечному, излишне выделенный провис, пластмассовый блеск консолей, футуристический жёлтый.
3. Ил-4Т. mlhez______________ 9 Красивый Ил., здорово подобран цвет и с верху и с низу. Отблеск чёрного в камуфляже очень правдоподобен. Обилием технички и лючков можно украсить даже гладкую палку, здесь же на первый план выходит то самое, чем мы все заболели в детстве!, красивые моторы, мощные притягивающие взгляд стойки шасси!
фантастические переплёты кабин. За шасси , балоны отдельно+ очень реалистично. Для меня небольшой минус сколы л.к.п. на крыле, самолёт свежий , на капотах чуть можно, и турель затемнить бы.
4. Zero. garris________________ 9 Самолёт выглядит часто летающим, на мой взгляд очень сбалансированно ушатан и сверху и снизу, и совсем не раздражает свежеокрашенный переплёт фонаря, так-же как и новый винт. Такое часто случается при морковке... то есть при капотаже, на раскисших аэродромах. Кстати загрязнения на щитках шасси и низа фюза очень кстати как и все подкрашивания в результате ремонта, если придерживаться этой легенде. По покраске абсолютное ощущение металла.
5. Ki-61. Sigvard______________ 9 Прекрасный самолёт! Красивый, прототип часто используемый и в авиамоделизме. Здорово собран, интересные фоты, ощущение ,что 32 масштаб, Следы эксплуатации всё очень в меру. Лично мои эмоции, когда смотрю фото, что он или для гонок в Рино подготовлен , или из пилотажной группы, на боевой не похож.
Для меня небольшой минус ,доп.- баки лишние у такой хищной птички.
6. P-47D. Leon163_____________ 8 Видно, что делалось с душой, листовая дюраль здорово имитирована., но , что-то с геометрией не то, или ракурсы не удачные фот. не похож на "тандерболт"(простите). Очень понравилось предпоследнее фото, такое словить не просто, за него все 8 баллов!.
7. Bf-109. oleg-109____________ 5 камуфляж интересный, но всё ужасно блестит и жёлтый цвет, может не тот?
8. Fw-190. oleg-109___________ 7 Ощущение, что это 72 масштаб. , здорово подобран внутренний цвет капотов , но опять этот ядовитый жёлтый и блестит, может так вспышка засвечивает.
9. Mosquito. mlhez_____________ 10 Очень красивая модель! , понравился цвет, камуфляж, шевроны. здорово читается , что самолёт деревянный(тёплый оттенок) , но есть металлические панели и лючки. Баллоны ,стойки шасси можно выставлять как отдельную модель. Прекрасные ракурсы фот, очень выгодно подчеркивающие мощь и красоту этого зверя устраивающего продубасы в тыл врага, и крушащего там всё и вся, огнём своих пушек он запросто мог утопить подводную лодку! Модель производит впечатление , что это 32м. По моему субъективному мнению достойный претендент на победу.
10. Fw-190D. Илья_Велижанин__ 8 Камуфляж интересный, но производит ощущения какой то разобщённости. Фото очень не информативные и из за этого самолёт выглядит как 72м.
11. Fw-190A. mlhez____________ 9 Классический очень красивый камуфляж, Выглядит не изношенным совершившим несколько вылетов. Производит впечатление живого самолёта, нет модельного блеска. Ниши шасси стойки и баллоны очень реалистичны. Как минус для меня, консоли выгнутые в низ(примерно от середины).
12. IAR-80. Константин7_______ 5 фоты конечно ужасные, совсем не позволяют поставить объективную оценку., но тем не менее видно, что модель ровная.
13. D-520. Константин7________ 5
14. Ла-7. MCA________________ 6 на фото вид сверху Лашка какой то весь кривой, или камуфляж даёт такое искажение ? Снизу очень грязный, покрышки и сам самолёт пластмассово блестят.
15. Ла-7. ArtemA3________ 8 Красавчик , такой музейный экспонат, цвета и сверху и снизу хороши! нежно так замазан, чуть-чуть, из минусов для меня, шов по кромке передней крыла, и фоты как-бы вытянутые , не понять геометрию.
PS Повторю ещё раз, все оценки это мнение дилетанта, не знающего всех тонкостей и опирающегося только на зрительную интуицию.
Никого не хотел обидеть своим мнением.
Исключительно моё мнение. Ну такое у меня кривое восприятие.
1. N1K2. ВладВал_____________ 8. Красив, если в некоторые несуразности износа не вглядываться.
2. Р-5ССС. Spit_______________ 6 декали
3. Ил-4Т. mlhez______________ 8 торпеда понравилась и общее впечатление. однако портят не примятые колёса и ввалившиеся окошки отсека штурмана.
4. Zero. garris________________ 6 непонятно отсутствие аотаке, декаль на крыле залезла на элерон
5. Ki-61. Sigvard______________ 9 чист и вылизан перед визитом императора.
6. P-47D. Leon163_____________ 10
7. Bf-109. oleg-109____________ 9 фото жаль не очень
8. Fw-190. oleg-109___________ 8 зря,наверное, капоты открыты
9. Mosquito. mlhez_____________ 8
10. Fw-190D. Илья_Велижанин__ 6 как мне кажется, собран ну просто чтобы был на полке
11. Fw-190A. mlhez____________ 9
12. IAR-80. Константин7_______ 4 смещение цветов на декалях и фото совсем неудачные
13. D-520. Константин7________ 4 деки и фото...
14. Ла-7. MCA________________ 5 сборка, окраска зернистая, антенна, ну и далее....
15. Ла-7. ArtemA3________ 8 хорошая копия музейного экспоната. Включая все особенности его "реставрации". Прешейдинг на брюхе черезчур. На мой взгляд.
Оцениваю итоговый вид каждой модели, так как пока не собирал именно эти модели (и в мат.часть не вникал).
1. N1K2. ВладВал_____________ 7 (8-1 за неидеальное исполнение потертостей);
2. Р-5ССС. Spit_______________ 8 почти отличный, редкий самолет, текстура крыльев богатая, но не так смотрибельна, как хотелось бы;
3. Ил-4Т. mlhez______________ 7 великий труд, но большие площади смотрятся как "одноцветный ковер". Смывка не просматривается, а жаль - деталей много, было бы приятно рассматривать;
4. Zero. garris________________ 7 типичная, добротная модель;
5. Ki-61. Sigvard______________ 10 всё видно, приятно рассматривать;
6. P-47D. Leon163_____________ 10 хорошо видны все детали и декали хорошо лежат;
7. Bf-109. oleg-109____________ 7 типичная, добротная модель;
8. Fw-190. oleg-109___________ 7 типичная, добротная модель;
9. Mosquito. mlhez_____________ 10 (9+1 за пилота - редкая храбрость в авиамоделизме);
10. Fw-190D. Илья_Велижанин__ 9 (8+1 за пилота);
11. Fw-190A. mlhez____________ 8 почти хорошо;
12. IAR-80. Константин7_______ 6 декали и качество фото;
13. D-520. Константин7________ 6 декали и качество фото;
14. Ла-7. MCA________________ 6 цвет брюшка...
15. Ла-7. ArtemA3_____________6 чересчур "незаметная" смывка или её отсутствие, "украли" все детали.
Всем участникам, спасибо за труд и удачи в будущих проектах!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, но рискну.
