Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Amodel 1/72 Ан-32 КрасАвиаВсем привет! Идея построить модель именно этого самолета родилась под впечатлением увиденного вживую Ан-32-го в аэропорту Толмачево (Новосибирск), когда я работал там авиатехником. Сам аппарат в наших краях очень редкий гость и меня он сразу заинтересовал своими огромными двигателями, которые выделялись гипертрофированно на планере, как движки американских дрегстеров, которые иногда не входят в отсек автомобиля и возвышаются над капотом нагнетателями и огромными карбюраторами. Как раз примерно в это время появилась новинка от Amodelа в масштабе 1:72 и я тут же смел ее с прилавка модельного магазина. Раскрыл коробку и начал разбирать содержимое. Понравилось качество проработки поверхности (тонкий крой, накладные панели), хорошая деталировка кабины, грузового отсека. Непонравилось – сильно замылены мелкие детали, много облоя и качество самого пластика (этот недостаток проявился особенно остро, но об этом позже). Начал собирать информацию по этой машине – чертежи из Авиации и время №1/2006 г. Техническое описание Ан-26 и Ан-24 и фотографии в инете.
|
|
» Автор | |
---|---|
Alexander Konovalov | |
Опыт: | 2071 |
Репутация: | +79/–2 |
Alexander Konovalov в 03.05.2012 - 17:40 Тема: Re: Amodel 1/72 Ан-32 КрасАвиа Добавьте копоти от двигателей на стабилизаторах.На 32-х это фишка!На 24- и 26-х нет копоти из-за иного расположения выхлопных труб.И еще есть замечание по посадке обтекателей втулок винтов,они должны практически без щели "входить" в движок.В общем модель смотрибельна!Сей пепелац базируется в аэропорту Черемшанка (Красноярск).Я даже усадил КВСа ,летающего на этой машине, за сборку такой модели.Уговорю его выложить фото модели,но это еще не скоро.
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд: ЗЫ: наши хлопцы называют самолеты "Красавиа" -"сгущенкой", кому-то напоминает окраску этикетки на банке данного продукта))) :lol: Да, по их окраске такое сказать можно :smile: Много ломаных линий, окраска так себе, но пестрая и, учитывая что у нас таких машин мало, наиболее подходящая по моему мнению. Остальные как то простовато выгледят |
Остап в 03.05.2012 - 21:13 От просмотра модели остались смешанные чувства. С одной стороны, видно, что приложены руки и есть ряд доработок: подробная проработка ниши шасси и салона. С другой же стороны - куча ошибок. ИМХО, проработка деталей подразумевает изучение матчасти, а тут на это не похоже.
1) К сожалению, производитель модели дает всю внутрянку от Ан-26, которая очень сильно отличается от Ан-32. Пусть это остается на совести Амодел, но... Получается, что у Вас весь салон от Ан-26: от приборки до рампы. Увы, при столь подробной фото сессии это слишком заметно. 2) Штурманский купол должен состоять из двух элементов (полусферу, стекатель) и иметь переплет (его еще можно доделать). Тот же, что в наборе, увы, по-хорошему отправляется в ведро... 3) Не влезая в дебри, основание ноги шасси (часть, что прячется в нише) доработано неверно. 4) ВО должно быть повернуто вправо (Амодел и тут дает хвост от Ан-26), очень заметная деталь, и, увы, не доработана. 5) Обтекатели осей винтов (что между коком и двигателем) у Вас приклеены задом-наперед. От этого винты "ушли" вперед, появилась разность диаметров и лишний зазор. Увы, модель доработана, но смотрится хорошо только издалека. Близкие ракурсы выявляют много косяков. Лично мне жаль, потому что мне ваша модель симпатична. |
Alexander Konovalov в 04.05.2012 - 16:17 Остап
Мне Ваши замечания понятны. Когда планировал делать модель, собирал информацию по Ан-32 в основном по инету. Основной источник - airliners.net На этом сайте есть несколько фоток нутрянки и я не увидел там уж настолько значительные различия по грузоотсеку и кабине с Ан-26. По части приборов, перегородок между кабиной и грузоотсеком - может быть есть различия, но не настолько глобальные, как Вы описали. Если есть фотографии нутрянки именно Ан-32-го - поделитесь, с удовольствием поизучаю. 1)По шасси - там не верно только выштамповки под колеса, я их дал с небольшим наклоном. Коллеги на сайте поделились фото ниши, но было уже поздно - сваял. Остальная кинематика хоть и утрированно конечно, но похожа на фото. 2) по обтекателям осей винтов.. Это не обтекатели, а редуктор двигателя АИ-20М, а он идет на конус. Если их развернуть, как Вы говорите, то получится полная несуразица, редуктор будет как воронка. Косяки конечно есть, не спорю. Сказывается скупость инфы по этой машине, по сравнению с Ан-24/26. Добавлено спустя 11 минут 10 секунд: Грузоотсек и ниши шасси делал вот по этим фоткам: Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд: Редуктора винтов доработаю - это можно и на собранной модели сделать к счастью :wink: Винты надо утопить, сточив основания редукторов в воздухозаборниках и тогда все будет в ажуре. |
Pit в 04.05.2012 - 19:26 Если есть фотографии нутрянки именно Ан-32-го - поделитесь, с удовольствием поизучаю.
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_31355.html |
Остап в 05.05.2012 - 18:49 По шасси - там не верно только выштамповки под колеса
Я имел ввиду профиль и отверстия в вилке крепежа ноги к мотогондоле, она должна выглядеть несколько иначе, как мне показалось. Это не обтекатели, а редуктор двигателя АИ-20М Нет, это не редуктор, а обтекатель редуктора, если уж быть совсем корректным :wink: Насчет обратного конуса, то это никакая не "несуразица", т.к. двигатель еще имеет воздухозаборник компрессора, а кок винта имеет большой диаметр. И этот обтекатель на самом деле имеет небольшой обратный конус. Не хочется вникать в техническую часть, просто Вы вклеили деталь задом наперед. Если есть фотографии нутрянки именно Ан-32-го - поделитесь, с удовольствием поизучаю. Я постеснялся дать ссылку на свою незаконченную модель, но коллега Pit меня выручил :oops: Там много материала по Ан-32, в т.ч. и из первых рук. А внутрянка Ан-26 и Ан-32 отличается очень сильно. Я не даю фотографий, т.к. сегодня у меня сильно "подсел" флешко-интернет :( Нет возможности. На словах же, видимые различия таковы: 1) Иная приборка, в т.ч. и другого цвета (сине-зеленая); 2) Нет места борттехника по правому борту за пилотами, вместо этого стоит мощный электрошкаф; 3) На потолке грузовой кабины иной профиль вент-шахт; 4) Совсем другие "палубные надстройки" и "гальюн", они по-другому расположены, имеют другие размеры. В общем, компоновка грузовой кабины иная, её надо было переделать очень основательно. У меня от модельного пластика осталась только перегородка за спинками пилотов, и то доработанная. Это из того, что помню. Ну, еще кое-что по-мелочи, не буду заострять внимания. Повторюсь, мне ваша модель понравилась. Но крупные виды показывают её ошибки. Вы просили конструктивную критику, я её дал. Надеюсь, что не обидел. |
Alexander Konovalov в 05.05.2012 - 18:58 Да какие тут обиды, вы же не мою внешность критикуете :grin: Я сильно кабину не дорабатывал так, как нихрена в ней не видно, сколько стекла не полируй. По поводу боринженера скорее всего Вы правы - там наверняка поставили панель АЗСов самолетных систем.
А у Вас Ан-32 в работе, раз Вы говорите, что есть детали кабины? Хотелось бы взглянуть. |
Остап в 05.05.2012 - 23:28 Хотелось бы взглянуть.
Так ссылка на мою тему постом выше моего предыдущего поста. |
Alexander Konovalov в 08.05.2012 - 06:34 Это не обтекатели, а редуктор двигателя АИ-20М
Нет, это не редуктор, а обтекатель редуктора, если уж быть совсем корректным :wink: Насчет обратного конуса, то это никакая не "несуразица", т.к. двигатель еще имеет воздухозаборник компрессора, а кок винта имеет большой диаметр. И этот обтекатель на самом деле имеет небольшой обратный конус. Не хочется вникать в техническую часть, просто Вы вклеили деталь задом наперед. По редуктору двигателя все правильно сделал, надо только его уторить в мотогондолу на 1,5 мм, чтобы коки винтов не вылазили из мотогондолы, как Вы правильно заметили. У меня есть техописание движка АИ-20К, там редуктор именно на конус идет, далее идет кольцевой воздухозаборник компрессора с ребрами, а потом коробка приводов, генераторов и т.д, ну а далее горячая часть двигателя с КВД, камерой сгорания и турбиной. |
Остап в 08.05.2012 - 09:59 Alexander Konovalov
Я уже доказал Вам, что это не редуктор, а обтекатель. Мог бы доказать и конусность, но не буду тратить на это время (свое, замечу). Только приведу фото движка (сверьте диаметры воздухозаборника компрессора и кока винта, вычислите конус и пр.) и фото правильно собранного узла со своей модели (неужели надо показать инструкцию?). И на этом лично я прения и доказательства прекращаю, не хочу бодаться. Если Вы считаете, что все сделали правильно, то критика Вам ни к чему. Поэтому, каждый заслуживает именно ту модель, которую он построил :wink: ПС Возможно мой ответ покажется резким, но когда возникает критика, неплохо бы для начала посмотреть на предмет критики еще раз под другим углом, может ваш собеседник все-таки прав? А уж потом отстаивать свою правоту во что бы то ни стало. Не было бы лишней писанины. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: Amodel 1/72 Ан-32 КрасАвиа
Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
ЗЫ: наши хлопцы называют самолеты "Красавиа" -"сгущенкой", кому-то напоминает окраску этикетки на банке данного продукта))) :lol: