Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Звезда 1/72 Ми-24А - Летающая верандаДобрый день, уважаемые читатели! В сегодняшнем выпуске нашей передачи «Спокойной ночи, малыши» я расскажу вам, как за 2 месяца по ночам можно построить модель вертолета …. Впрочем, шутки в сторону, ибо речь пойдет о более-менее серьезных вещах. Итак, мне в руки попала вобщем-то новинка от фирмы Звезда – модель вертолета Ми-24А в масштабе 1/72. Задача, поставленная журналом "М-Хобби", была «замесить и нарубить» - то есть построить и оценить. Что ж, забегая немного вперед, могу сказать, что общую оценку модели я бы поставил 4+, а вот из чего эта оценка сложилась – мы и попытаемся разобраться ниже. Пара слов о прототипеМодификация А в линейке вертолетов Ми-24 была достаточно большой – всего за пять лет их производства в первой половине 70-х гг. было построено порядка 250 бортов. Именно с А-шки пошло «фирменное» скошенное вниз крыло (для улучшения боковой устойчивости), которое, в купе с удлиненной кабиной экипажа и переносом пусковых ПТУР с фюзеляжа на законцовки крыла и отличало ее в основном от ранних Ми-24 «без буквы». Кроме того, принято различать Ми-24А ранних и поздних серий выпуска. Их наиболее заметное различие заключается в расположении рулевого винта (далее по тексту – РВ). На ранних сериях РВ был тянущим и располагался на хвостовой балке справа по полету. Это приводило к тому, что летчикам не всегда хватало запаса путевого управления и с 1974 года РВ перенесли на левый борт, сделав его толкающим и сменив направление вращения. Итак, приступим, помолясьПоскольку сборка должна быть обзорной, то решено было строить модель как можно больше из коробки, и доработок руками проводить минимум. Так же я подумал, что неплохо было-бы найти разумный компромисс между огромным количеством внутренней деталировки и степенью распотрошенности модели – силуэт «веранды» все же хотелось передать. Ну, и решил сделать некий общий образ вертолета, не привязываясь жестко к фотографиям именно 48-го борта.
ОкраскаА вот в какое кличество масок пришлось упаковать РВ для нанесения красных полосок на законцовках
Что в итоге?В итоге, коллеги, теперь имеем хорошую качественную модель отечественной «летающей БМП», которую можно и должно собрать и поставить в свою коллекцию. Модель выполнена и отлита на твердую пятерку и вполне на современном уровне, собираемость – практически без нареканий.
Хочется сказать спасибо фирме «Звезда» за отличную модель знаменитого вертолета и пожелать издать его еще и в более крупном масштабе (1/48 ), ибо лучше явно никто не сделает. Так же благодарю редакцию журнала «М-Хобби» за предоставленную для сборки модель. |
|
» Автор | |
---|---|
REDCAT | |
Опыт: | 1445 |
Репутация: | +313/–1 |
URL Сайта: | http://rotekatze.pho... |
Откуда: | Масква |
pelm в 16.10.2013 - 09:00 Собсно по причине, озвученной выше, уже почти год
Блин, почувствовал себя некропостером :) (то, что статье уже год - не заметил). А светлое стекло тут совсем не поможет. Скорее - проще и эффективнее будет штатив. |
REDCAT в 16.10.2013 - 10:51 А светлое стекло тут совсем не поможет. Скорее - проще и эффективнее будет штатив. Да как тебе сказать.... штатив без стекла тоже особо не поможет ))) а так-то понятно, что и штатив тоже нужен новый... |
pelm в 16.10.2013 - 11:44 Да как тебе сказать.... штатив без стекла тоже особо не поможет )))
Разницу с китом 18-55 и какой-нить элькой найдешь только при просмотре 100%. А при условии, что фото в форумный движок выкладываются примерно в 1000 точек - то разницы вообще не будет. Я бы вложился в лайтбокс, штатив, и, возможно, пыху. |
REDCAT в 16.10.2013 - 11:56 Разницу с китом 18-55 и какой-нить элькой найдешь только при просмотре 100%.
Это мы уже обсуждали в другой теме ;) я всегда все фотки просматриваю на 100%. Но! но нужда в светлом стекле обусловлена другими причинами - в частности именно модели снимать могу только ночью, света мало. в 1000 точек - то разницы вообще не будет. будет-будет, если обрабатывать по человечески... Я бы вложился в лайтбокс, штатив, и, возможно, пыху. лайтбокс проще самому организовать, пыха полноценная на мою машинку слишком дорого стоит - не вижу необходимости тратится пока что. |
pelm в 16.10.2013 - 12:05 Но! но нужда в светлом стекле обусловлена другими причинами - в частности именно модели снимать могу только ночью, света мало.
Смысл? Вот ты снимал когда-нить модели тем же полтосом (самое дешевое светлое стекло на к/н системы) на полностью открытой? Не думаю, что результат понравится :) будет-будет, если обрабатывать по человечески... В ресайзе 1000 точек - едва ли. пыха полноценная на мою машинку слишком дорого стоит - не вижу необходимости тратится пока что. ну пыха это необязательно. Можно обойтись. П.С. А что за машинка? А то, ведь может, можно купить и совместимую пыху (Метз например, или вообще Yongnuo). |
REDCAT в 16.10.2013 - 13:07 Смысл? Вот ты снимал когда-нить модели тем же полтосом (самое дешевое светлое стекло на к/н системы) на полностью открытой? Не думаю, что результат понравится :) во-первых зачем полностью раскрывать дырку? чтоб грип была еще поменьше? )))) а во-вторых фоткаю же я не только модели. И вообще - не только предметку. В ресайзе 1000 точек - едва ли. Тру пацаны обрабатывают фотки в истинном размере, и только потом сжимают и экспортируют версию для интеренету ))) П.С. А что за машинка? А то, ведь может, можно купить и совместимую пыху (Метз например, или вообще Yongnuo). Нельзя, она у меня самобытная :) Сигма у меня, писал же уже ж неоднократно в теме про фотики. |
pelm в 16.10.2013 - 13:20 во-первых зачем полностью раскрывать дырку?
а зачем иначе тебе "светлый" объектив в плане съемки ночью? Ничего не понимаю. а во-вторых фоткаю же я не только модели. И вообще - не только предметку. Ну так мы ж на модельном сайте ;) Сигма у меня, ах вот оно что. Сигма - это иной путь :) |
REDCAT в 16.10.2013 - 17:07 а зачем иначе тебе "светлый" объектив в плане съемки ночью? Ничего не понимаю. Логично рассуждая - чтоб проникало больше света и было меньше мусора. Во-вторых - вовсе необязательно работать на пиковых значениях диафрагмы. Тру фотографы учат нас не стеснятся дыркой манипулировать. И в третьих - светосильное стекло мне не только для съемки моделй в условиях сумеречного освещения. Просто говорю, что оно хотя бы облегчит жизнь, и меньше придется тянуть на компе. ах вот оно что. Сигма - это иной путь :) да-да, иной путь джедая.... Хотя после ценника на светлые стекла для нее задумываюсь перейти в Никонианство )) |
pelm в 16.10.2013 - 18:05 Логично рассуждая - чтоб проникало больше света и было меньше мусора.
Открыть тайну? Кол-во света будет одинаковым при одинаковой дырке :) А шире, чем у кита, тебе все равно открывать вряд ли придется (при съемке моделей. Ибо грип). Так что профита в этом не будет (будет только немного в разрешении да в ровности поля. Бокеха и цвет при такой съемке тоже не понадобится) И в третьих - светосильное стекло мне не только для съемки моделй в условиях сумеречного освещения. Просто говорю, что оно хотя бы облегчит жизнь, и меньше придется тянуть на компе. Эт другое дело. Хотя после ценника на светлые стекла для нее задумываюсь перейти в Никонианство )) Во-во. Хотя до лейки сигме далеко (по ценам) |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
и чистого ХДРа, как попытки сделать коллаж, там (в статье) - полторы заглавные "сепийные" фотографии, остальное - вытягивалось как моглось (в том числе и через отдельные функции хдр в плане высветления) с оченьтемного стекла и ночных съемок.
Виноват, исправлюсь!
Собсно по причине, озвученной выше, уже почти год, как не выкладываю свои поделки. :oops: :lol: мани-мани на новое приемлемое светлое стекло как-то слишком быстро превращаются в баночки с детским пюре и соками ;)