| Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Обзор Airfix 1/72 Grumman Martlet Mk.IVДоброго времени суток друзья! Совсем недавно стал счастливым обладателем этого набора,и перед тем как накинуться собирать и красить, решил всё от фотографировать и сделать обзор,тем более что про этот набор ещё обзоров не было, да и - давненько я тут ничего не писал) When contacting retailers or manufacturers, please mention: you learned about their products on ScaleModels.ru!
If you want to send us your production items for review - feel free to contact us. |
|
» Информация о статье
Просмотров: 4125
Опубликовано: 1.11.19 09:01
Опубликовано: 1.11.19 09:01
 vbaltak в 05.11.2019 - 17:45Уточните вопрос...
На фото два фюзяляжа, один явно тоньше другого. Интересует, какой ближе к истине? Конечно интересует... |
 Chaban67 в 05.11.2019 - 17:49Конечно интересует...
Это был вопрос! :wink: Я надеялся, что Вы, как уже прочитавший статью в иероглифах, знаете ответ? На мой взгляд, "худой" неверный в своей худобе. Но я ориентировался на чисто субъективный внешний взгляд. Не клала в чертежи, не брал в руки штангенциркуль или микрометр, не ползал по кульману :mrgreen: |
| vbaltak в 05.11.2019 - 18:09 Если Вы изучали этот вопрос, то узнать Ваши доводы было бы интересно...
Добавлено спустя 9 минут 46 секунд: На мой взгляд, "худой" неверный в своей худобе. Но я ориентировался на чисто субъективный внешний взгляд. Не клала в чертежи, не брал в руки штангенциркуль или микрометр, не ползал по кульману Я исходил, в основном, из тех же соображений.., а в иероглифах прочитал о большей точности Хасегавы. У меня это сомнений не вызывает. На мой взгляд, передача формы, линий обводов и соразмерности лучше удалась Хасе. Добавлено спустя 8 минут 3 секунды: К Hasegaw(е) у японца были претензии к ширине гаргрота при виде сверху. Думаю, что "худой" на Вашем снимке правильнее.., а по соразмерности расшивки тем более. Хотя это утверждение, так сказать, "на вкус и цвет..." |
| Chaban67 в 05.11.2019 - 18:16 К Hasegaw(е) у японца были претензии к ширине гаргрота при виде сверху.
И какие претензии? Шире чем надо, уже? |
| vbaltak в 05.11.2019 - 18:31 К Hasegaw(е) у японца были претензии к ширине гаргрота при виде сверху.
И какие претензии? Шире чем надо, уже? Если я правильно понял, то уже в верху. Зайдите по ссылке, здесь очень много фоток с разных ракурсов и в хорошем разрешении: https://www.airliners.net/search?aircraft=25805&display=detail Я бы сказал, что Wildcat был "горбатым" как у Хаси, а не "располневшим в ширь" как у Фикса...     
Не берусь утверждать новоделы или нет, но общее представление дают наглядно. |
 МатVei в 05.11.2019 - 19:06Так,я! не понял теперь.....Ни хася,ни фикс в целом неточны? :shock: Рустамчик,дарагой,будь добр,"в двух словах"-кто на свете всех милее,и румянней, и СТРОЙНЕЕ!? (раз уж ты в них! разобрался) |
| Chaban67 в 05.11.2019 - 19:15 Зайдите по ссылке, здесь очень много фоток с разных ракурсов и в хорошем разрешении:
Ну вот когда я собирал эти две модели, я как раз и пришел к выводу, что Фикс в "талии" правдоподобнее. Перед глазами было много фото, чертежики разные. Не примерял, но на глаз "осиная талия" ни в какие ворота. Вот только у меня в сборке была не Хася, а АЗ, который бывший Сворд, который тянут с Хаси. В чем я и убедился сравнив литники. В общем, может во многом Фикс переразмерен, но "осиная талия" решает. Ну и пропасть времени между двумя этими моделями тоже играет значение. И да, Уайлдкет Хаси в каждом сельпо не продается. Чтобы заполучить его, мне пришлось купить "комбо" с Хеллкетом. А Хеллкет от Хаси сами понимаете :wink: |
| vbaltak в 05.11.2019 - 20:36 А Хеллкет от Хаси сами понимаете
Хэллкет от Хаси, как ни удивительно, по ряду параметров предпочтительнее Эдиковского. Для "жютких миллиметровщиков" он чуть ли не безальтернативен... Здесь на форуме, в параллельной ветке лет 6 - 7 назад обсуждалось, так что Вы не зря потратились... Что же касается Wildcat(a), то у Вас в наличии практически все стоящие наборы в 1/72, как говориться Хазяин - барин... У Фиксовской же модели в частности проблема(с моей точки зрения) не только в ширине фюзеляжа при виде с верху. При виде с боку образующая передней верхней части фюзеляжа выше чем нужно, особенно в зоне козырька кабины, а образующая гаргрота практически на месте, что в свою очередь "съедает" высоту фонаря. В добавок(или как следствие) не передана специфическая для истребителей Груммана форма перехода верхней передней части фюзеляжа. В своё время, когда я купил себе Фиксовский F4F, общее впечатление от модели меня сильно удивило и обескуражило как раз по этой причине. |
| Chaban67 в 05.11.2019 - 21:56 Хэллкет от Хаси, как ни удивительно, по ряду параметров предпочтительнее Эдиковского.
Ну эту "Песню" я слышал много раз по разным поводам. Если бы к этим песням прилагались бы еще и просьбы "оторвать от сердца за небольшую сумму"... :mrgreen: А так у меня теперь три "геронтофильских" Хеллкета (Минск, Аирфикс и Хася) и два несобранных Эдика. И большая надежда, что в ближайшие пару сотен лет кто-нибудь не заявил бы новую модель :twisted: Что же касается Wildcat(a), то у Вас в наличии практически все стоящие наборы в 1/72, как говориться Хазяин - барин... Угу. И еще Минск и Академи. Беда в том, что собирать Хасю после Аирфикса нет никакого желания, т.к. один серо-голубой самолетик уже есть, и второй такой же нафик не надо. Вот прикуплю декаль с другой схемой окраски, тогда у Хаси появится шанс. Но со схемами окраски для F4F-4 как-то не густо! :cry: |
Добавить свою статью | Обсудить на форуме
Вы должны быть пользователем сайта, чтобы комментировать статьи!
Зарегистрироваться
|
|
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
|
|
|
|
|
На фото два фюзяляжа, один явно тоньше другого. Интересует, какой ближе к истине?