Шаблон для голосования:
1. Ла-5................................
2. Ла-5 тип 37Ф без гаргрота на средства семьи Белясника Г ..........
3. Ла-5 тип 37Ф И.Н.Сытова ...............
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний.................
5. Лагг-3.....................................
Шаблон для голосования:
1. Ла-5................................................................................. ..............7
2. Ла-5 тип 37Ф без гаргрота на средства семьи Белясника Г ...........8
3. Ла-5 тип 37Ф И.Н.Сытова ..............................................................7
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний........................................................................7
5. Лагг-3............................................................................... .............9
1. Ла-5................................10
2. Ла-5 тип 37Ф без гаргрота на средства семьи Белясника Г ..........9
3. Ла-5 тип 37Ф И.Н.Сытова ...............9
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний.................8
5. Лагг-3.....................................9
1. Ла-5 номер 88.........................8
2. Ла-5 тип 37 номер 40............ 8
3. Ла-5 тип 37 номер 18.............8
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний................8
5. Лагг-3........................................10
1. Ла-5 номер 88.........................8
2. Ла-5 тип 37 номер 40............ 8
3. Ла-5 тип 37 номер 18.............8
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний................8
5. Лагг-3........................................10
57 писал(а):
Шаблон для голосования:
1. Ла-5................................................................................. ..............7
2. Ла-5 тип 37Ф без гаргрота на средства семьи Белясника Г ...........8
3. Ла-5 тип 37Ф И.Н.Сытова ..............................................................7
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний........................................................................7
5. Лагг-3............................................................................... .............9
Верны себе ну ладно с 57 понятно давно всё, а где и когда насрал в борщ вам? Что тоже наблюдаю такое голосование в мою сторону очередной раз. Или это какой то принцип?
ЗЫ. И да, сторонние - не надо меня стыдить за вопрос, ибо "комментарии к оценкам" приветствуются организатором. И вместо ответа не надо выискивать блох на моих моделях, не замечая на другой - вопрос не про это
jetac
Ну как для меня они все как близнецы братья.
Почти на всех моделях присутствует шагрень, кривые растяжки (купите метр мононити и хватит вам на сто моделей ),
ну и фотосессия не торт.
Напротив у Александра мне лично всё понравилось.
И ещё у вас лично не первый раз возникают вопросы к моим оценкам. Я волен оценивать работы как это вижу я.
И Александр (pirovskikh) не даст соврать что я очень внимательно отсматриваю модели. И если вам ракеты не зашли, а модель то была очень даже хороша вы поставили 8. Но забрызганая краской (я всё понимаю аэрограф плевался), но пропадающая расшивка, отпечатки пальцев 10. Это что вообще?
Котовский
Где же это я "клянчил" оценки? Цитату пожалуйста, хоть одну. И 57 не даст соврать что дело не в этом.
Добавлено спустя 30 минут 17 секунд:
iiks писал(а):
jetac
Ну как для меня они все как близнецы братья.
Почти на всех моделях присутствует шагрень, кривые растяжки (купите метр мононити и хватит вам на сто моделей ),
ну и фотосессия не торт.
Напротив у Александра мне лично всё понравилось.
И ещё у вас лично не первый раз возникают вопросы к моим оценкам. Я волен оценивать работы как это вижу я.
И Александр (pirovskikh) не даст соврать что я очень внимательно отсматриваю модели. И если вам ракеты не зашли, а модель то была очень даже хороша вы поставили 8. Но забрызганая краской (я всё понимаю аэрограф плевался), но пропадающая расшивка, отпечатки пальцев 10. Это что вообще?
Так на всех, или "почти"? Например, где на 88-м "шагрень и кривые растяжки"?
Да, не первый раз вопрос у меня, памятуя участника, который снял хорошую модель с конкурса, после вашей "конструктивной критики". И не надо Пировских приплетать, я не ему вопрос задал. Впрочем вопросов больше не имею, памятуя, что "фотосессия торт" и прочее на 10 это по вашему вот это, например, спасибо за ответ наконец, а то что то не реагировали ранее.
ЗЫ. А моя 10 для Су-24 это просто компенсация, в том числе за "вину" автора в хорошем фото, на котором видно, что не должно бы в реале. К тому же ясно, что Су-27 с не "пропадающей" расшивкой победит, или тут "это другое"? -
jetac
Любое твое выступление в тот период, когда оценивающие выставляют свои оценки есть попытка давления и выпрашивание себе, сиречь- клянченье, особого отношения. Никто кроме тебя, таким заунывным поносом не страдает. И это повторяется от конкурса к конкурсу. Трудно вспомнить за последние годы, чтоб ты не воссопел по поводу выставленных тебе оценок во время, обозначенное организаторами для их выставления, в том случае, если они тебя не устраивают. Запомни на будущее- двухнедельное выставление оценок- это время для судей, а не для публикациии твоего недовольства оценками. Ты- единственный требующий к себе, прости Господи, толерантности ну или повышенной лояльности. С какой стати ты суешься в голосование? Ты участник- сиди ровно и не вякай независимо от того нравятся тебе оценки или нет, согласен ты с ними или не очень. Твое дело - выставить модель. Выставил? Молодец. Жди. Не нравится? Таблетку выпей от давления или коньячка. Почему-то остальные участники сидят тихо и ждут итоговых результатов не требуя себе каких-то преференций?
ЗЫ. И с чего ты вдруг решил, что выставляешь шедевры, которые меньше , чем десятками не должны оцениваться и еще на уровне склейки фюзеляжа должны быть увенчаны розами и прочими веночками? Нескромно, нескромно. Даже стыдно. Мне вот даже и носом тыкать взрослого гражданина, как котенка в лужицу, как-то неудобно. А уж с такими фотографиями...это сразу минус один.
И это повторяется от конкурса к конкурсу. Трудно вспомнить за последние годы, чтоб ты не воссопел по поводу выставленных тебе оценок во время, обозначенное организаторами для их выставления, в том случае, если они тебя не устраивают. Запомни на будущее- двухнедельное выставление оценок- это время для судей, а не для публикациии твоего недовольства оценками. Ты- единственный требующий к себе, прости Господи, толерантности ну или повышенной лояльности. С какой стати ты суешься в голосование? Ты участник- сиди ровно и не вякай независимо от того нравятся тебе оценки или нет, согласен ты с ними или не очень.
Ещё раз - пример "клянчания" оценок? Хоть один, "за все годы-конкурсы".
Насчёт остального как то сам разберусь, что спрашивать, или нет, или организатор, если я чего нарушил, а не ты мне будешь указывать и приписывать свои домыслы. Или ты тоже видишь "шагрень" и "провисшие расчалки" на 88-м?
Опять же повторюсь - вопрос был не к тебе, так что завязывай адвокатствовать ("о ужас, посмел спросить!"). Человек ответил - я принял, тема закрыта, нет?
jetac
Вы считаете что Су-24 лучше Су-27 - это ваше право. Такое же как у меня как и у всех остальных выставлять свои оценки. А как вам это:
По поводу стекла я вам в стройку писал ( предлагал спичкой подправить), как в прочем и про несоответствие букв на модели и прототипе в слове "капитан".
А шагрень ушла под побелку на 88 (100% она там была если у вас все модели с шагренью) и растяжка там то же кривая.
Предлагаю диспут закрыть в силу бесперспективности, я со своей стороны буду вас только хвалить и ляпить одни десятки.
Пока исправлял коллега ниже подтянулся. Так я тут вроде не один
1. Ла-5 - 8
2. Ла-5 тип 37Ф без гаргрота на средства семьи Белясника Г - 9
3. Ла-5 тип 37Ф И.Н.Сытова - 7
4. Лаг-5 / Ла-5 ранний - 7
5. Лагг-3. - 10
С моделями 1 и особенно 3, 4 - проблема в фото. Размыто, не чётко, темно и плавает цветопередача. Знаю по своему опыту, что хорошие фото сделать трудно, но плохие мешают разглядеть хорошую модель
iiks
А причем тут 40-й и разве я спорил насчёт замечаний по нему? Кстати, не менее странно мне наблюдать оценку ему выше других...
По 88-у такие домыслы ("не вижу за белым но должны быть"!) не канают, ничего там не висит и шагрени нет также на 75-м. А где есть я и сам писал в стройках, мне не в западло. Вас просто мои вопросы ранее напрягли вероятно, раз чего то вспомнили выше. Так так бы и сказали сразу. Ну и про 10 не надо, 57 и Пировских помянутый соврать не дадут - их я обратное как раз просил когда то, поменьше
И не надо опять на кого то стрелки переводить - коллега сразу оценки прокомментировал, вопросов нет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
ну ладно с 57 понятно давно всё, а где и когда насрал в борщ вам? Что тоже наблюдаю такое голосование в мою сторону очередной раз. Или это какой то принцип?
что дело не в этом.
