Звезда/конверсия 1/48 Сухой Су-6, 82

Чё та кисло тут как то стало.
сказал человек, скопировав текст с другого сайта, где уже тему видело 90% пользователей
не проведя работы над ошибками, не сделав ни 1 нового фото,

в чем уникальность статьи тогда будет и "не кислота" ? на какие эмоции вы рассчитываете ...

Я на другие ресурсы хожу редко. Правда приходится, чтобы уаидеть процесс, который в статье не представлен.

Чё та кисло тут как то стало.
сказал человек, скопировав текст с другого сайта, где уже тему видело 90% пользователей
не проведя работы над ошибками, не сделав ни 1 нового фото,

в чем уникальность статьи тогда будет и "не кислота" ? на какие эмоции вы рассчитываете ...

с какого сайта я что скопировал? Какие ошибки? Фото все, кроме 4х последних, пересняты. Что значит уникальная статья? Там под фото есть ссылка, пальчиком тыц и будет вам счастье.

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:

[b]Pavel_P[/b
Копировать статью с другого сайта или переписывать её считаю никчему. Для этого есть такая удобная штука как ссылка. А вобще я представил модель. Ведь это сайт моделистов, не так ли?

q
с какого сайта я что скопировал?
с каропки, пусть даже свою ?

какую уникальность материала вы создали на этом сайте, что ждете новых впечатлений от высказываний ?


вам интересно читать будет в интернете новость 2й раз, например или описание товара, который вы уже видели на другом сайте без изменения единой буквы в формате "копи-паст" ?
мне лично - нет ...


лень в данном случае - не двигатель прогресса, увы ... меня больше удивляет в этой ветке, что вы даже намека не поняли о том, что можно написать 2 новых абзаца описания, добавить пару коллажей, убрав "туман" и "облака", а которых уже говорил ...
сделать даже фото на ИНОМ ФОНЕ !, может, для вас это сложно, принципиально, напряжно, невозможно, не знаю...

21 век на улице в плане высоких технологий: я не о моделизме, а о презентации

Не понял причинам страстей. Я читал про модель первый раз. Кто успел прочитать на другом ресурсе, может новость пропустить.

ИгорьКио
Ааа, так вам фон старый не понравился и статью уже читали, ну да, какой уж тут эксклюзив. Извините, но для вас у меня ничего нового нет. Смею предположить что тут кроме вас есть и другие моделисты, надеюсь некоторых из них моя модель и статья (по ссылке) будут интересны.

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:

Pavel_P
Да нет никаких страстей, просто забавно читать такие отзывы. Всё что угодно, только не о модели.

Андрей! Вот вроде и не хотел высказываться... Но попробую ответить на Вашу реплику "что-то кисло тут стало"
Я просмотрел статью с фотографиями, но ни рейтинга не поставил, ни отзыва не стал писать по следующим причинам:
Статьи как таковой нет. Есть три строчки и фотографии и если для Каропки это нормально, то для Скейла "клиповое сознание" не интересно.
Модель. Конверсия... да работы больше ну и что? Траншейная расшивка, отсутствие клепки, толстые кромки, толстые накладки, отсутствие тонировки..... Вам понравилось или все-же "кислота" была лучше?. Я Вам уже писал что даже мы моделисты должны развивать дополнительные навыки для того, чтобы модель заиграла. Применять не только скульптурные техники-отсекать лишнее для придания правильной формы, но и художественные, притягивающие взгляд к модели. А где-то и ювелирные , подчеркивающие живость модели. Вот даете Вы фото крупным планом на РС-ы вид сзади, но толщина оперения убивает эту фотографию напрочь. В 48-ом то можно было стабилизаторы сделать из тонкого полистирола, или хотя бы пройтись по кромкам сняв фаску?
Надеюсь , Андрей , мою критику Вы воспримите конструктивно.

Я только за конструктивную критику. Но у меня всё же остался вопрос. Неужели так тяжело перейти по ссылке? Или перепеписать статью из Каропки меняя слова местами специально для Скалы это самое то? Эксклюзивного я всё равно ни чего не напишу так как он уже написан, достаточно пройти по ссылке. Честно говоря мне даже в голову такое не могло прийти. Про себя: пишут мне:" вот тема которая тебя интересует, а вот ссылка, может пригодится.", я что должен сказать типа "да ну нафиг, по ссылке, давай всю инфу сюда." Я думаю этот человек больше со мной общаться не будет.
Ну а насчёт "кисло" это честно говоря была провокация, за что извиняюсь. Но она сработала как ни крути, а то чтож получается хвалить не за что, а критиковать стесняются что ли? Я сюда не для диферамбов модели выставляю. Ещё раз спасибо.

Андрей ! Ветка строительства и статья это немного разные вещи. Ветка строительства отражает историю создания модели с авторскими постами и комментариями "смотрящих" , причем очень часто, мне как пользователю эти комментарии вообще не нужны и я не хочу терять на их прочитывание и осмысление свое время. . Статья же предполагает мало того концентрированный процесс строительства с акцентами на проблемные или интересные моменты, так еще и какую-то эмоциональную составляющую основанную на истории создания прототипа или его применения. Просто у Вас начальный опыт "онлайн-моделирования" был связан с Каропкой, которая в большей степени ориентирована на средний и ниже результат и не предполагает глубинного копания.
Вот для примера отличные статьи http://scalemodels.ru/articles/14918-Italeri-1-72-Spitfire-Mk-VB-DB-605A---svojj-sred i-chuzhikh.html
или http://scalemodels.ru/articles/14608-Airfix-1-72-Bristol-Blenheim-Mk-I---umersha-nade zhda.html написанные в разной стилистике, но после их прочтения хочется сказать :-"Пишите еще!!!!"
И Вы правильно подметили "а то чтож получается хвалить не за что, а критиковать стесняются что ли" .... Мы же все немного больны моделированием, поэтому зачем нам делать больно своим соратникам... Хотя и среди нас бывают доктора. :roll:

мне думается автор "статьи" не понял смысла трактовки "уникальность текста" ...

наверное, такие слова пока лишь в лексиконе специалистов SEO, блогеров (инстаграммеров), копирайтеров, рекламистов и прочих сфер ИТ..., жаль, 21 век на дворе