Амодел 1/72 Ар-2

а если вот так? не Ар-2 совсем, но одного поля ягодка

Дык есть наверное больше десятка немецких фоток с разного ракурса прототипа именно этого Ар2 из 46СБАП под Даугавпилсом. И периодически на ибее всплывают ещё, к сожалению, чаще уже повторы.
в связи с чем, я с удовлетворением поставил плюс готовой работе.
спорить там есть о чем, но не о везеринге

да о чем спорить, не каждый день на скале модели по оценкам за 50 выходят))) а предела совершенству нет :smile:

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

Добрый вечер!
За собранный Амодел, да ещё на таком уровне, с удовольствием плюсанул!
зеленоватого хамброла во внутрянке не увидел- фото в статье нет.
С пачкинго может и перебор, но мне глаз не режет 🙂
Всё класс, только чуть смутило ( я бы сделал по-другому) запыление колёс основных стоек шасси, и трос антенны бы потемнее покрасить.
С удовольствием почитал статью и посмотрел фото!

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

По оттенку серого в нишах шасси беру свои слова обратно :cry: , а в остальном своё мнение не поменял :wink:

...За собранный Амодел, да ещё на таком уровне...
зеленоватого хамброла во внутрянке не увидел- фото в статье нет.
...
Так это вообще не ранний Амодел, который собирается вполне нормально - подвига в этом точно нет никакого.
В самом низу статьи есть ссылка с текстом из разряда "Доброй ночи малыши" :mrgreen:

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:

...не каждый день на скале модели по оценкам за 50 выходят...
Ага, аж 50 человек положительно отнеслись к этой модели, в т.ч. и я, который не согласен с многим...
Посмотрите сколько активных пользователей на скале, так ради интереса, оптимизм точно по-угаснет... :mrgreen:

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ещё можете прибавить сюда Мигеля Хименеса - он бы был наверняка "за" такое вот :mrgreen:
Только не говорите ему что это самолёт, который очень мало принимал участия в боевых действиях... :mrgreen:

Сам такой приобрел. Как стыковка деталей? Шпакли много надо?
Стыкуемость нормальная, шпатлёвки использовал мало. Много внимания потребует место стыковки верхних половинок крыла с фюзеляжем. Стыковочный шов пластиковых деталей не совпадает со швом металлических деталей.

Добавлено спустя 21 минуту 49 секунд:

От работы смешанные чувства. С одной стороны глубокая проработка поверхности и как результат, на общих планах модель смотрится "живой". С другой стороны на макросъемке проявляется множеством недочетов как то неравномерность проявления расшивки и клепки, топорность пулеметов, неровность рам на остеклениях, кривизна некоторых лючков, "зеркальные" штоки основных стоек, неравномерная черная окантовка на звездах и т.п.. В общем, желаю автору больше уделять внимания таким мелочам.
Удачи в дальнейшем творчестве.
Спасибо за критические замечания! Я в первый раз столкнулся именно с такой расшивкой и мне действительно было очень трудно проявить её, смывка легла далеко не с первого раза. Только смывка масляной краской дала положительный результат, да и то после удаления излишков альтернативным способом( вытиралась смывка писчей бумагой, без использования растворителей, с обязательной промежуточной сушкой, салфетки и ватные палочки не подходили совсем). Не равномерность могла быть в местах с восстановленной клёпкой, по тому как сама расшивка очень сложна для восстановления. Пулемёты изкоробочные и вполне сносного качества, тем более они были не в приоритете. Меня смущает толщины переплётов, а вот их кривизна вполне сносна(лично для меня), укажите конкретно на кривые линии переплёта и лючки, может я чего то не заметил. С зеркальными штоками замечание считаю правильным и справедливым, обязательно учту в будущем. Звёзды изкоробочные и честно говоря я и сам от них не в восторге, но заменить их было нечем.
Спасибо.

Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:

Андрей класс, в руках держал твою работу, но весь объём крутой работы в "Сказка о стройке" !
Спасибо Влад)

Добавлено спустя 23 минуты 38 секунд:

Модель конечно вызывает противоречивые чувства, но всё-таки работа проделана большая, поэтому за сборку и доработки всё-таки поставил плюс. Почему-то автор поскромничал вставить в эту тему хотя бы немного фото проработки кабины.
При таком количестве дополнений сделать всё наглухо закрытым выглядит немного странным.
Финальные фото не контрастные и явно хуже многих из темы стройки…
Вымазана модель очень «старательно» - наверное автор хотел подчеркнуть всю красоту рельефа, но смотрится это как будто она пролетела через огромный столб дыма образующийся после сгорания веществ, выделяемых огромное количество чёрной сажи…
Автор очень «скромно» умолчал о окраске внутренних поверхностей цветом Хамброл 28 – в теме стройки ему указали на эту ошибку, и я так понял он её не признал и перекрашивать не стал. Выглядит она на сером пластике бежевой с зелёным оттенком, и на А-14 совсем не похожа.
Про восстановление клёпки тоже не нашёл чтобы писал – на отливках фюзеляжа она изначально плохо «читаемая», стыки само собой… На стыках крыльев тоже видно восстанавливалась.
Стабилизаторы на модели возможно установлены с обратной V, но это не точно.
На данный момент 47 человек «плюсанули», а некоторые даже решили написать восторженные отзывы – возможно невнимательно смотрели…

Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:

...каропчане решили дать скале мастер-класс...
Как не нужно делать :mrgreen:
Модель "наглухо закрыта" только по тому что, не люблю бороться с пыль, а бороться с ней внутри вообще не умею. Вутрянка выполнена не идеально, обозначены основные узлы, на сколько я смог узнать об их наличии.
Фотографии, это моя большая проблема, я их не люблю и не умею делать, да и фотоаппарат у меня простой до безобразия, скро обзаведусь лайт боксом, думаю фотки будут лучше. Замечание в тему!!!
По поводу смывки вы совершенно правы, целиком и полностью! Моя большая ошибка в использовании чистой чёрной краски, я ошибся и точка. Но чесно говоря мне нравится, хоть и не очень реальный вид.
Стабилизаторы горизонтальны. Стреловидность передней кромке создаёт ощущение V образность установки.
Остальное, в принципе ,верно.

Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:

... не совсем понимаю в чем-же все таки проблемы самой модели(кроме А-14, хотя вопросы цветопередачи и восприятия всегда не однозначны...)
Об этом я и написал выше... Читайте внимательно.

По поводу цветопередачи.
Не знаю у кого как, но у меня цветовой охват монитора совпадает с sRGB, гамма-кривые и цветовая температура почти идеальные.
Я отчётливо вижу Серый пластик (такой он и должен быть) и на нём краску бежевую с уходом в зелёный. А-14 при осветлении или переэкспозиции уходит наоборот в синий...

В прямом смысле слова: приведите пример(фото) как по-вашему нужно делать модели ?
В прямом смысле слова - на этом форуме огромное количество хорошо покрашенных и умерено "вымазанных" моделей, но если кому-то именно в этой модели нравится такая грязь, то я не против...

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:

Ещё вопрос к автору модели.
Я так понял что модель не грунтовалась, и на пластик сразу наносилась эмаль Humbrol?

Да, грунтовка на модели нет, по тому как я боялся утратить рельеф. Изначально предполагал делать на модели много сколов, способ который я выбрал, слой металлика, глянцевого лака, базовый цвет и несколько высветлений, в общем - много слоёв. Я просто не увидел смысла делать слой ЛКП ещё толще, а всё это сказалось бы на качестве расшивки.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

Добрый вечер!
За собранный Амодел, да ещё на таком уровне, с удовольствием плюсанул!
зеленоватого хамброла во внутрянке не увидел- фото в статье нет.
С пачкинго может и перебор, но мне глаз не режет 🙂
Всё класс, только чуть смутило ( я бы сделал по-другому) запыление колёс основных стоек шасси, и трос антенны бы потемнее покрасить.
С удовольствием почитал статью и посмотрел фото!

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

По оттенку серого в нишах шасси беру свои слова обратно :cry: , а в остальном своё мнение не поменял :wink:

Добавлено спустя 7 минут 22 секунды:

Добавлено спустя 12 минут 55 секунд:

Добрый вечер!
За собранный Амодел, да ещё на таком уровне, с удовольствием плюсанул!
зеленоватого хамброла во внутрянке не увидел- фото в статье нет.
С пачкинго может и перебор, но мне глаз не режет 🙂
Всё класс, только чуть смутило ( я бы сделал по-другому) запыление колёс основных стоек шасси, и трос антенны бы потемнее покрасить.
С удовольствием почитал статью и посмотрел фото!

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:

По оттенку серого в нишах шасси беру свои слова обратно :cry: , а в остальном своё мнение не поменял :wink:

Да, с пылью на "колёсах" переборщил, сам заметил лишь на фото, не то чтобы заметил, сколько начало мне не нравиться. С тросом поэкспериментирую.
Спасибо за критику.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Коллеги, большое спасибо за положительные отзывы, так же я благодарен и за критические замечания, они важны не менее положительных!

Пулемёты изкоробочные и вполне сносного качества, тем более они были не в приоритете.
Я думаю, что если Вы поищите афтермаркет на эту тему, то Вы поймете, насколько деталировка этих элементов может отличаться от изкоробочного варианта, и почему я сделал данное замечание. На фоне общего исполнения модели, которая сделана сильно выше обычного уровня, такие изкоробочные пулеметы сморятся странно... Это ИМХО, как говорится. Если нет афтера на конкретную модификацию пулемета, то вручную такие вещи тоже можно улучшать, хоть это и не совсем просто.

укажите конкретно на кривые линии переплёта и лючки
По кривизне линий вот что я имел ввиду:



Красными стрелочками обозначены кривые линии переплета. В то же время синими стрелочками показано качественное выполнение переплета, для контраста, так сказать. Если сложное остекление (такое, как на прототипе) выполнено четко, аккуратно и ровно, то сразу резко возрастает общее впечатление от всей работы. Такие вещи, на мой взгляд, всегда бросаются в глаза в первую очередь.
Позволю себе чуть философии. Я бы сравнил остекление на модели с человеческими глазами. В глаза всегда смотришь в первую очередь, и качественно выполненное остекление на модели создает первое о ней впечатление. Поэтому остеклению я бы всегда уделял особое внимание.

По лючкам мне бросился в глаза один непонятный момент:



В целом не критично, но я обратил внимание.

Надеюсь, что моя критика будет для Вас интересной и полезной.
Еще раз удачи в дальнейшем творчестве!

Да, действительно границы краски переплёта не ровные. У меня оказалось маловато опыта для изготовления переплёта на "сложных" поверхностях. Остекление кабины пилота заводское, укрыть остекление по переплёту не сложно, не то что на деталях изготовленных заново.
Лючки на крыле "заводские, они ровные, а кривизну даёт не ровная граница смывки. Сами лючки утоплены в крыло, но я на них даже не обращал внимания. В реальности выглядит приемлемо.
Критика всегда полезна! При изготовлении модели некоторые нюансы порой вызывают сомнения, а критика расставляет все точки над и.

Наш коллега Малиновский погиб на войне осенью 2022 года.

Малиновский погиб на войне осенью 2022 года.

Шо, наконец-то задались вопросом, что ж там за онлайн конкурс* его имени, уж месяца два как, проводят в этом году, эти странные граждане не желающие ездить на мерседесах и пить баварское ?

Или не прошло и двух лет, как вчитались в сообщение
https://m.vk.com/photo-206556269_457240548?list=wall-206556269_10960
от марта 2023 года?

"Лучше поздно, чем никогда"(с) оно не всегда уместное, ага...


ЗЫ.
..... зато о усопшем мынитакусике, желавшем странного, а именно платить и каятся, тут все были своевременно в курсе и рыданий было на три страницы... :facepalm:

ЗЗЫ. Это сейчас бетонная плита не столько в огород Кристобаль_Хунта, это в общем...

____________________
* - там еще срок окончания изначально стоял до 31 сентября сего года...ну бывает, чо 🤗

Я не сижу ВКонтакте. Узнал случайно; на Каропке обсуждали.