Dragon 1/35 Pz.Kpfw.IV Ausf.E Vorpanzer

Четко и красиво.

Понравилось. Очень аккуратно. Хотя, на мой взгляд, небольшой перебор с пигментами на верхних поверхностях, что исторически может и верно... Но тут сколько людей, столько и мнений.

Снято так, что понять, какого цвета модель в жизни-невозможно. Можно увидеть фото просто при дневном свете?
Есть вопрос по *обгадингу*-почему на крыше башни, и корпуса, в т.ч. и на вертикальных поверхностях, столько *земли*? Откуда она там взялась, да еще прилипнув комьями (на бортах, над надгусеничгыми полками)? Танк переворачивался *вверх тормашками*? Враги комьями закидывали? Его достали с илистого дна реки?

Видел на Дише, но там не зареген...

Вопрос к автору - а что мешало выложить просто "Квадрат Малевича"? Было бы также информативно. На фото видно только дурацкий фильтр и все... Это типа круто или что? На мой взгляд фото под лапочкой ночью и то лучше, чем такое...

Фото специально обработано таким образом ибо в таком виде оно показывает реальный вид модели.
При корректировке ББ - совсем другой цвет, вид, все выглядит по другому, фото не похоже на реальную модель
Саму модель делал для себя, никакой исторической привязки - мне так нравится, делал для своего удовольствия

Фото специально обработано таким образом ибо в таком виде оно показывает реальный вид модели.
В таком случае, модель не удалась :roll:

Фото специально обработано таким образом ибо в таком виде оно показывает реальный вид модели.
В таком случае, модель не удалась :roll:
Как сказать, я делал модель для своего удовольствия...

а по мне так отлично все и сфотографировано так что картинка глаз радует

увиденное удручает....коллега,работать с пигментами,это не значит взять их просто и обмазать....

Все понравилось. Продолжайте дальше. Всегда будут те кто за и против. Пигментов чуток меньше , но это как по мне. Если Вам так по душе то только за, Вы художник , Вам и краски в руки :)