Tamiya 1/35 Pz.Kpfw. iv AUSF.D

Здравствуйте , коллега! Грязнение на модели и модуляция , полагаю, у Вас очень удались. Выглядит убедительно! Обратил внимание, что корпус глушителя вы не "ржавили", как это стало модно (мода европейских моделистов). Выгорает труба выхлопа и это Вы убедительно воспроизвели на модели.
Понравились гусеницы, точнее загрязнение на них.
На мой вкус имеет место добавить в имитацию загрязнения землистых пигментов. Впрочем, может "оно так и было"! Танк "лазил" по глинистым грунтам или суглинкам.
Оценил информативность Ваший комментариев и пояснений о сборке. очень хорошо, что Вы указали какими именно пигментами и цветами модуляции Вы пользовались. А то часто пишут "Моя первая модель! Жду коментариев. Прошу строго не судить. Собирал из коробки. Красил из баночки с краской". И что на это отвечать? Что комментировать? Получится диалог как в одном примитивном анекдоте:
- И чё?
- Ничё.
- Ну и всё!

Посоветую, с большим вниманием подходить к сборке: удаляйте следы толкателей с деталей (внутренныя поверхность люка механика-водителя, командира), стыки половинок прессформы на огнетушителе. Это не особо портит впечатление от модели, но выдает невнимательность или спешку.

На внутренней поверхности командирского люка установлены амморитзаторы (такие прямоугольнички на обеих створках)- они должны быть черного цвета (набивка их осуществлялась морской травой, и обтягивались дерматином черного цвета).

Распространненый художественный прием оставлять неокрашенными деревянные детали (ложемент антенны, древки шанцевого инструмента, деревянный брусок под домкрат). В действительности их красили, номодель тогда смотрелось бы однотонно. Поэтому очень хорошо, что Вы их выкрасили в древесные цвета. Но зачем Вы по "светлому дереву" древка банника нанесли коричневые черточки? Это что? Дерево от времени и под воздействием осадков сереет. Так что лучше эти черточки устранить или растушевать.

Прямоугольное отверстие в борту корпуса (крепление пластины-опоры батареек) лучше заделать - очень бросается в глаза.

Поскольку Вы абсолютной достоверности при сборке не добивались про неверное крепления забашенного ящика и отсутствие горловин топливных баков на нижней бортовой плите корпуса (в районах 3 и 4 поддерживающих катков по левому борту по ходу танка) распространяться не буду. На своих тамиевских "четверках" я крышки горловин топливных баков тоже не делал.

Гусеницы Вы тоже оставили "изкоробочные", но они характерны для машин с весны 1944.
Один из главных минусов тамиевского набора - неестественно узкие бандажи (грузошины) опорных катков.

Рассверлите пламегаситель курсового и спаренного пулемета (хотя бы наметьте отверстие) - мелочь, но как модель эффектней будет смотреться!

Повторюсь,мои комментарии не означают "мелкие придирки". Наоборот, высокожудожественно окрашенная и тонированная модель подвигает на коментарии, а небрежно собранная и покрашенная заставляет просто "пройти мимо".

Вы просили комментариев и оценки - и мне просто отписаться односложно "хорошо!" или "да есть некоторые недочеты, но, вообщем, нормально!" НЕ ХОТЕЛОСЬ!

Достойная работа заслуживает вдумчивых и подробных комментариев!!! Продолжайте, пожалуйста, публиковать обзоры Ваших моделей!
С уважением Василий Дронов

[quote="inkvizitor"]
Большое спасибо за Ваш комментарий и особое спасибо за советы. По не аккуратности сборки я понял. На огнетушителе даже не подумал, что это стыки прессформы, так как он был одной деталью. Думал - это должен быть такой шов. След от толкателя на люке - это круглые выемки? Коричневые черточки на баннике задумывались как потертости и следы от старения древесины, понял ошибку с цветом.
Крепление пластины-опоры батареек лучше заделать - понял, спасибо.
Еще раз большое спасибо за советы и комментарии, хотелось бы под Вашим чудким руководством осмысленно собрать следующую модель, тем более она уже куплена и определился с прототипом.

Да, коллега, следы толкателей это круглые на люке это круглые выемки. Рад Вам помочь словом и делом. В тренажерной я наставник у троих коллег, а правилам Тренажерной больше троих учеников иметь не полагается. Но это не значит, что Вы не можете обратиться за советом, и подскажу, и помогу, если вы считаете меня компетентным. Благодарю Вас за такую оценку ! Обращайтесь. Можете посмотреть мои выставленные модели в моем личном блоге, а в моем профиле найдете темы в тренажерной!

Приветствую!
Суть фразы машина без привязки но похожая на "машину 11 Танковой дивизии 15 танкового полка и попытался сделать приближенно к танку №11." - от меня ушла. Как-бы это полк входит в состав дивизии, но это мелочь. Очень двоякое ощущение от модели. Вышла, прямо скажем, посредственно. И не понравился вот этот подход: мы сделаем цветовую модуляцию и сколы, нанесём грязь, НО при этом - соберём не правильно даже по инструкции. Я прилагаю фото машины №11, обратите внимание и сравните с Вашей.

Косяки сборки и модели - это статья будет, мне в дополнение к вышесказанному из основного, что можно было исправить малой кровью (а то начнут прибавлять отсутствующие болты на крыше и сварные швы...): фары (надо что-то сделать, или показать светомаскировку, или обычные, но никак не в базу, не понятно куда делась смотровая щель механика-водителя и её бронировка, световые приборы на корме следует окрасить правильно: кормовой круглый фонарь - красный, коробчатый указатель дистанции в таком положении - с зелёными "квадратиками".
Не увидел перископов в ком.башенке, дыр быть не должно. На будущее - лучше не открывать люки если за ними зияет пустота...
Также, надо что-то придумать с креплением запасных траков на ВЛД.
Тем не менее, при всём этом - достойно загрязнена ходовая, понравилась фактура и цвет.
Гусеницы, с учётом комментария выше - адекватного цвета.
Сколы краски - смотрятся.
Хотя, если честно - при таком качестве фото не очень удобно рассматривать, работайте над этим.
Да и вообще, попытки добавить реалистичности машине, и использовать различные техники и средства - это хорошо.

Kais
Добрый день. Спасибо за Ваш комментарий. Позвольте разъяснить для себя несколько моментов:
1. Не совсем понял этой фразы насчет ушла "машину 11 Танковой дивизии 15 танкового полка и попытался сделать приближенно к танку №11." - от меня ушла."
2. Фото этой машины я видел, подскажите плиз что сделано не по инструкции и в чем отличие кроме дополнительной передней брони, которая есть у меня и нет на фото?
3. Фары и свет пока не получается делать так, как мне бы нравились. Если можно ткните на самый доступный способ, потому что читал много про изготовление (из прозрачного литника и т.д) но не могу воспроизвести, получается плохо.
4. Перископы понял, спасибо, почитаю как их закрывать.
5. Люки открыты, потому что там сидит 3 фигурки у сына, а фото делал без них
6. Также, надо что-то придумать с креплением запасных траков на ВЛД. Не понял этой фразы, объясните плиз
7. А что не так с фото можно узнать
Заранее спасибо за ответы.
С ув. Максим

Maxx_Z,
1. Ерунда, это я просто написал к тому что выглядит будто "дивизия из состава полка";
2. Вы обратили внимание что у Вас отсутствует прибор наблюдения механика-водителя? Не может быть такого что там вообще монолитная плита.
Обратите внимание также на размещение троса, а также (отвечаю на вопрос 6): траки не могут просто лежать на верхней лобовой детали - свялятся...
А на фото видно что там видимо штырь какой-то приварен, да наверное и не один, благодаря которому они не сползают. На фарах - узкие "щёлки" - светомаскировка...
3. Самый доступный - купите фары от "Эльф", есть на любой вкус;
4. Можно из DVD-диска сделать;
5. Понял;
6. В п.2;
7. Фото не чёткие, размытыми кажутся... посмотрите в галереях... на нашем сайте и вообще...
С уважением, Алексей.

Аккуратно и симпатично все сделано.