Academy 1/48 P-47N Thunderbolt - комфортабельный дальнобойщик

...обидеть художника может всякий! - идите спросите: - что хотел сказать автор, выкладывая модель парусного танка например...
Я ни кого не собираюсь обижать. Как мне кажется, здесь не впечатлительные девочки собрались. Уровень большинства выставляемых на сайте моделей авиации уже давно опустился до ниже среднего. Но такая приятная толерантность и благожелательность делает свое дело. Можно нахваливать и оправдывать всё подряд, это не сложно.

...обидеть художника может всякий! - идите спросите: - что хотел сказать автор, выкладывая модель парусного танка например...
Я ни кого не собираюсь обижать. Как мне кажется, здесь не впечатлительные девочки собрались....О-о-о! - а сам-то какой обидчивый оказался... - лично я не хвалил его в деталях, а именно целостное восприятие - как сферического коня в ваккууме... :facepalm: :mrgreen:

Зажрались - за мясо ничего уж не считают .

Зажрались - за мясо ничего уж не считают .Уважаемый VoidRay - смотрите какой замечательный http://scalemodels.ru/articles/11895-chasy-v-stile-postapokalipticheskogo-retrofuturi zma.html.... и как чудно сделан, просто шедеврально! :wink:

...обидеть художника может всякий! - идите спросите: - что хотел сказать автор, выкладывая модель парусного танка например...
Я ни кого не собираюсь обижать. Как мне кажется, здесь не впечатлительные девочки собрались....О-о-о! - а сам-то какой обидчивый оказался..
Ltl, вы вообще о чем? К чему ссылка на часы, когда я говорю за авиацию? Вы читаете, что пишут другие участники темы?

Вы читаете, что пишут другие участники темы?- а как же? :facepalm:

Всё это хорошо, только вот почему щитки на ногах шасси стоят задом наперёд? (Такой-же косяк увидел на коробке модели Р-47D 1/48 от того-же Академа - на фото с боковика).Да , приклеил потом смотрю не так, но переделывать не стал., честно скажу, устал тогда от него , интерес поугас .
был ещё Ме-109 и тоже не очень получилось. , выложу если дреС/Кот пройдёт.

Добавлено спустя 1 час 42 минуты 51 секунду:


А можно поинтересоваться, почему из серебристого перекрашивали именно в белый, а потом в серый? Когда серебристым не получилось, белым уже просто тренировался, потом грунт в дело пошёл, . Теперь понимаю, что аэр неправильно настроен был.
Изначально хотел сделать , как делал на своих электричках :cool: фоты десятилетней давности.,

Добавлено спустя 44 минуты 34 секунды:

Что хотел сказать автор, выкладывая эту модель? Что есть в ней, что могло бы вызвать положительный отзыв? Уже публикуется все подряд, лишь бы чем то заполнить страницы обновлений? Лично вам наверное ничего сказать не хотел :cry: Привык я общаться в среде моделистов, в большинстве своём они люди очень позитивные и добрые, готовы всегда прийти на помощь советом и делом., Почему-то у стендовиков всё немного по другому, может от того , что многие собирают модели на заказ, за деньги , при этом свято храня секреты своего мастерства. Издержки так сказать.
Может к сожалению для вас и к счастью для меня , обидеть меня такого рода высказываниями просто не возможно. , потому, что делаю я это для удовольствия своего, а не для того , что-б вас обскакать.
Вот ещё несколько старых фот моего краСко-творчества., ничего личного.





крашено всё исключительно кисточками и от руки.

при этом свято храня секреты своего мастерства.
Да ничего подобного. Здесь все охотно делятся секретами своего мастерства, в том числе и признанные мэтры.

Издержки так сказать.
Издержки тут другие. У т.н. стендовиков принято трепетное отношение к матчасти прототипа, в большей или меньшей степени, конечно, но если посмотрите форум, увидите, как обширны ветки по обсуждению матчасти того же Тандерболта, Спитфайра, Яка или Мессера. Как люди ищут фото прототипов, выясняют, в какие цвета мог краситься тот или иной самолёт в определённый период времени, вплоть до мелочей типа расположения небольших пятнышек немецкого мотлинга... Именно поэтому белый Тандер или розовый Мессер неизбежно вызовут здесь как минимум лёгкое недоумение. Да, и чтобы не судить обо всём сообществе по комментариям одного пользователя, достаточно посмотреть репутацию этого пользователя.

при этом свято храня секреты своего мастерства.
Да ничего подобного. Здесь все охотно делятся секретами своего мастерства, в том числе и признанные мэтры.

Издержки так сказать.
Издержки тут другие. У т.н. стендовиков принято трепетное отношение к матчасти прототипа, в большей или меньшей степени, конечно, но если посмотрите форум, увидите, как обширны ветки по обсуждению матчасти того же Тандерболта, Спитфайра, Яка или Мессера. Как люди ищут фото прототипов, выясняют, в какие цвета мог краситься тот или иной самолёт в определённый период времени, вплоть до мелочей типа расположения небольших пятнышек немецкого мотлинга... Именно поэтому белый Тандер или розовый Мессер неизбежно вызовут здесь как минимум лёгкое недоумение. Да, и чтобы не судить обо всём сообществе по комментариям одного пользователя, достаточно посмотреть репутацию этого пользователя.Спасибо за разъяснение, да мне лучше тусить в нереализованных прототипах.
Розовый Ме, конечно нет! ,
вот хотел выложить, теперь правда думаю может и не стоит.
P/S Белый самолёт, по моему очень даже естественно смотрится.

Белый самолёт, по моему очень даже естественно смотрится.
Ну в таких случаях сразу пишите: "модель не имеет прототипа". Или придумайте легенду, почему он белый, и выкладывайте в раздел "фантастика" - здесь такой есть, и достаточно популярен :smile: