Наши проекты:
3D печать и услуги :
Wiki :
Сувениры :
Walkarounds :
ВНИМАНИЕ: Сайт пока работает в тестовом режиме после переезда! Что-то может работать не так как ожидается, проверяем...
1. Миг-21бис ______ 7, "изюминки" RV не скроет никакая окраска
2. МиГ-21МФ ______ 8, с макро перебор и декали серебрятся
3. МиГ-21МФ ______ 10
4. Миг-21ПФМ ____ 9
5. Миг-21Р________ 7, "изюминки" под названием КР не лучше RV
6. Миг-21СМ______ 9
7. Миг-21Ф________ 8
8. Миг-21Ф-13_____ 9, удивительно, что Ревелл мне понравился больше Моделсвита... Но уж очень хорошо фото подчеркнули окраску
9. Миг-21ФЛ______ 8, нормальный фонарь и модель в итоге на уровне Эдуарда смотрится, несмотря на всё таки имеющиеся косяки от производителя
В матчасти 21х не и в зуб ногой, что описано в темках, на то и смотрел.
1. Миг-21бис _______________________ 7 - красиво. Но пыль в краске цепляет глаз. Если эе это художественный прием - то его не понял.
2. МиГ-21СМ ______________________ 6 - пока смотрел на тумбы, ощущение было что вот он наш победитель. Но на крупных планах много косячков. Мелких, но неприятных.
3. МиГ-21МФ _______________________ 7. Модель. Хорошая. Странный эффект на фотографиях - вроде и фотки большие, и ракурсы все есть. А рассмотреть не получается.
4. Миг-21ПФМ ______________________ 8.
5. Миг-21Р_________________________ 8.
6. Миг-21СМ________________________ 7.
7. Миг-21Ф_________________________ 7.
8. Миг-21Ф-13______________________ 7.
9. Миг-21ФЛ________________________ 7. Красный тяжело сделать эффектно, здесь кажется автор и не пытался.
Красный тяжело сделать эффектно, здесь кажется автор и не пытался.
А его надо делать "эффектно"? И потом " эффектно" - это как?
Красный - как красный, каким и должен быть, и вполне себе в пределах допустимого (по оттенку, зерну и пр.).
Красный тяжело сделать эффектно, здесь кажется автор и не пытался.
А его надо делать "эффектно"? И потом " эффектно" - это как?
Красный - как красный, каким и должен быть, и вполне себе в пределах допустимого (по оттенку, зерну и пр.).
Я что хотел сказать. В малом масштабе освещения не хватает для передачи формы, ему нужно помогать. Это можно игнорировать в крупных масштабах, камуфлированных, грязных или потертых (у них другие точки привлечения внимания и немного смысла размениваться на мелочи). Но равномерно красная неиспачканная модель малого масштаба - сильно бы выиграла от передачи теней (с соответствующим сдвигом цвета), хайлайта и бликов. Условно на виде сверху - красный на крыле и красный на боковине трубы фюзеляжа - это разный красный. Возьмите трубку красного цвету (ну карандаш например), положите на лист цветной бумаги того же красного цвета - и сразу поймете что имею в виду.
Этого можно не делать, модель не перестанет от этого быть моделью, и матчасть подобные упражнения не улучшат (как бы не наоборот). И нормально даже не пытаться. Но в глазах зрителя - эффект будет разный. Дальше уже моделисту решать что он хочет от модели и что считает важным, а чем можно не заморачиваться.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
romanmec писал(а):
AndyKКоллега скоро всем нам покажет, как надо!
Как только научусь - так обязательно! С моей скоростью в две модели в год - займет это ориентировочно еще лет 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
и что считает важным, а чем можно не заморачиваться.
