Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста«Настало и мое время попробовать что-то сделать с моделью, порожденной новым способом производства – 3D печатью», - подумал я, и отложив все проекты, принялся работать с новинкой от ARMA-Models Ка-52 в 72-м масштабе. Нужно сказать, что первый WOW-эффект я получил, разглядывая поверхности: качество расшивки, клепки, замков, лючков не идет ни в какое сравнение с традиционной технологией литья. Отлить из полистирола на таком уровне невозможно в принципе. Вся мелочевка антенны, поручни, ротор, пилоны и подвесное вооружение и детализация пушки – все очень масштабно и детально, что избавляет моделиста от необходимости не только искать смоляные допы, но и изготавливать каких-то сусликов самостоятельно. Отлитый практически одной деталью фюзеляж навел на мысль, что, вероятно, сборка будет быстрой, но… |
|
plata в 04.12.2024 - 07:27 Тема: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста Работа интересная. С автором согласен как себя это всё великолепие с временем поведёт себя на полке. Именно поведёт толи винтом может бананом-смотрим наблюдаем. Сталкивался с тем что напечатанные детали "сочились". А так да красиво "дорого богато". Тут с смолой (усадкой) так удивят вот по этому и не интузиазист я этих наборов. |
Westender в 04.12.2024 - 08:55 Модель хорошо получилось. У меня есть такой и интересно посмотреть как более опытные товарищи такое побеждают. Из моего опыта когда распечатал его, он просто недосвечен. У моего на фюзеляже носовая часть где радар из допов вставляется немного аж липкая была. Я прошёлся ультрафиолетовым фонариком по деталям, лопасти которые у вас увело у меня полгода более менее ровные. Есть немного увод, но не такой как у вас. Уведённость помогает исправить горячяя вода из крана :))) |
VolfMax в 04.12.2024 - 09:47 Тема: Re: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста Получилось очень красиво. Заслуженный +1.
Но, как всегда, есть вопросы... Явно самая неудачная деталь именно этой модели (из приклеенных, лопасти в учёт не берём) - остекление. Может тоже стоило примерить от пластиковой модели? А то у этого и прозрачность никакая и пирошнур по толщине явно приближается к переплёту. По исполнению же - насторожила толщина краски на замазке аббревиатуры "ВКС". На прототипе тоже скорее всего замазывали кистью, но тут, на фоне очень качественно проработанной поверхности, замазка выглядит грубовато, особенно при макросъёмке. Ну и непонятная неровная чёрная полоса под поручнем (поручневой антенной?) на балке. Что это? Не смыли копоть при мойке вертолёта? Петр, приветствую! спасибо за комментарий. По фонарю, уже отписал: в закрытом варианте можно пробовать фонарь "Звезды". По замазанным буквам - все правильно, хотел показать грубость наспех закраски кистью техниками в полевых условиях. Макро, возможно, излишне это подчеркивает. Ты про эту полосу? Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды: Westender спасибо за отзыв. Горячая вода, увы, в моем случае не помогла: неоднократно пытался, после остывания смола "не запоминает" приданную форму. Добавлено спустя 5 минут 35 секунд: Работа интересная. С автором согласен как себя это всё великолепие с временем поведёт себя на полке. Именно поведёт толи винтом может бананом-смотрим наблюдаем. Сталкивался с тем что напечатанные детали "сочились". А так да красиво "дорого богато". Тут с смолой (усадкой) так удивят вот по этому и не интузиазист я этих наборов. Спасибо за отзыв и комментарий. Все так: пока различные фотополимеры - вещь для моделиста нестабильная, но в этом и интерес. Нужно пробовать. |
nikoser1227 в 06.12.2024 - 16:00 Тема: Re: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста Получилось очень красиво. Заслуженный +1.
Но, как всегда, есть вопросы... Явно самая неудачная деталь именно этой модели (из приклеенных, лопасти в учёт не берём) - остекление. Может тоже стоило примерить от пластиковой модели? А то у этого и прозрачность никакая и пирошнур по толщине явно приближается к переплёту. По исполнению же - насторожила толщина краски на замазке аббревиатуры "ВКС". На прототипе тоже скорее всего замазывали кистью, но тут, на фоне очень качественно проработанной поверхности, замазка выглядит грубовато, особенно при макросъёмке. Ну и непонятная неровная чёрная полоса под поручнем (поручневой антенной?) на балке. Что это? Не смыли копоть при мойке вертолёта? Петр, приветствую! спасибо за комментарий. По фонарю, уже отписал: в закрытом варианте можно пробовать фонарь "Звезды". По замазанным буквам - все правильно, хотел показать грубость наспех закраски кистью техниками в полевых условиях. Макро, возможно, излишне это подчеркивает. Ты про эту полосу? Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды: Westender спасибо за отзыв. Горячая вода, увы, в моем случае не помогла: неоднократно пытался, после остывания смола "не запоминает" приданную форму. Добавлено спустя 5 минут 35 секунд: Работа интересная. С автором согласен как себя это всё великолепие с временем поведёт себя на полке. Именно поведёт толи винтом может бананом-смотрим наблюдаем. Сталкивался с тем что напечатанные детали "сочились". А так да красиво "дорого богато". Тут с смолой (усадкой) так удивят вот по этому и не интузиазист я этих наборов. Спасибо за отзыв и комментарий. Все так: пока различные фотополимеры - вещь для моделиста нестабильная, но в этом и интерес. Нужно пробовать. - фонарь от звезды не подходит |
Kent в 10.12.2024 - 22:15 Максим, модель удалась! Но на мой взгляд пятна камо слишком размытые. На своем, я буду их накрашивать однозначно от руки. Тем более, что аэр позволяет... :smile: |
Aндрей_1980 в 17.12.2024 - 18:43 Тема: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста Красивый стрекоз! |
Aндрей_1980 в 17.12.2024 - 18:43 Тема: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста Красивый стрекоз! |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Тема: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста
Но, как всегда, есть вопросы...
Явно самая неудачная деталь именно этой модели (из приклеенных, лопасти в учёт не берём) - остекление. Может тоже стоило примерить от пластиковой модели? А то у этого и прозрачность никакая и пирошнур по толщине явно приближается к переплёту.
По исполнению же - насторожила толщина краски на замазке аббревиатуры "ВКС". На прототипе тоже скорее всего замазывали кистью, но тут, на фоне очень качественно проработанной поверхности, замазка выглядит грубовато, особенно при макросъёмке. Ну и непонятная неровная чёрная полоса под поручнем (поручневой антенной?) на балке. Что это? Не смыли копоть при мойке вертолёта?