guam Svarschik YSG Владимир208
Спасибо большое за внимание. Весьма польщен. Когда у меня в руках появилось остекление "Звезды" родной фонарь был уже смонтирован, поэтому точно примерить не получилось, но по ощущениям лобовой фонарь подогнать можно.
Как бы то нибыло, но будущее моделизма за смолой...Технологии, составы, доведут до ума и будет нам всем счастье...А пока первопроходцам почёт и уважуха!))))
Работа понравилась. Всё в меру, всё в тему.
Риторический вопрос...Что было в головах руководителей, приказавших замазать на бортах абревиатуру "ВКС" ??? Вот мне просто интересно, они чего хотели этим добиться, какие цели преследовали? "Россия" оставили, "ВКС" замазали Если кто в курсе логики - расскажите... Я 25 лет провёл в этом цирке и видел всякое, но эти мурзилки меня ввели в ступор своей необъяснимостью...
Как бы то нибыло, но будущее моделизма за смолой...Технологии, составы, доведут до ума и будет нам всем счастье...А пока первопроходцам почёт и уважуха!))))
Работа понравилась. Всё в меру, всё в тему.
Риторический вопрос...Что было в головах руководителей, приказавших замазать на бортах абревиатуру "ВКС" ??? Вот мне просто интересно, они чего хотели этим добиться, какие цели преследовали? "Россия" оставили, "ВКС" замазали Если кто в курсе логики - расскажите... Я 25 лет провёл в этом цирке и видел всякое, но эти мурзилки меня ввели в ступор своей необъяснимостью...
Спасибо за отзыв. По замазанным буквам "ВКС" - у меня, естественно, тоже такой вопрос возникал. Но с фото прототипа, которую тщательно высматривал под лупой в редакторе, спорить не стал.
ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста
Получилось очень красиво. Заслуженный +1.
Но, как всегда, есть вопросы...
Явно самая неудачная деталь именно этой модели (из приклеенных, лопасти в учёт не берём) - остекление. Может тоже стоило примерить от пластиковой модели? А то у этого и прозрачность никакая и пирошнур по толщине явно приближается к переплёту.
По исполнению же - насторожила толщина краски на замазке аббревиатуры "ВКС". На прототипе тоже скорее всего замазывали кистью, но тут, на фоне очень качественно проработанной поверхности, замазка выглядит грубовато, особенно при макросъёмке. Ну и непонятная неровная чёрная полоса под поручнем (поручневой антенной?) на балке. Что это? Не смыли копоть при мойке вертолёта?
ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста
Работа интересная. С автором согласен как себя это всё великолепие с временем поведёт себя на полке. Именно поведёт толи винтом может бананом-смотрим наблюдаем. Сталкивался с тем что напечатанные детали "сочились". А так да красиво "дорого богато". Тут с смолой (усадкой) так удивят вот по этому и не интузиазист я этих наборов.
Модель хорошо получилось. У меня есть такой и интересно посмотреть как более опытные товарищи такое побеждают. Из моего опыта когда распечатал его, он просто недосвечен. У моего на фюзеляже носовая часть где радар из допов вставляется немного аж липкая была. Я прошёлся ультрафиолетовым фонариком по деталям, лопасти которые у вас увело у меня полгода более менее ровные. Есть немного увод, но не такой как у вас. Уведённость помогает исправить горячяя вода из крана ))
Re: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста
Pit писал(а):
Получилось очень красиво. Заслуженный +1.
Но, как всегда, есть вопросы...
Явно самая неудачная деталь именно этой модели (из приклеенных, лопасти в учёт не берём) - остекление. Может тоже стоило примерить от пластиковой модели? А то у этого и прозрачность никакая и пирошнур по толщине явно приближается к переплёту.
По исполнению же - насторожила толщина краски на замазке аббревиатуры "ВКС". На прототипе тоже скорее всего замазывали кистью, но тут, на фоне очень качественно проработанной поверхности, замазка выглядит грубовато, особенно при макросъёмке. Ну и непонятная неровная чёрная полоса под поручнем (поручневой антенной?) на балке. Что это? Не смыли копоть при мойке вертолёта?
Петр, приветствую! спасибо за комментарий. По фонарю, уже отписал: в закрытом варианте можно пробовать фонарь "Звезды". По замазанным буквам - все правильно, хотел показать грубость наспех закраски кистью техниками в полевых условиях. Макро, возможно, излишне это подчеркивает. Ты про эту полосу?
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Westender
спасибо за отзыв. Горячая вода, увы, в моем случае не помогла: неоднократно пытался, после остывания смола "не запоминает" приданную форму.
Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
plata писал(а):
Работа интересная. С автором согласен как себя это всё великолепие с временем поведёт себя на полке. Именно поведёт толи винтом может бананом-смотрим наблюдаем. Сталкивался с тем что напечатанные детали "сочились". А так да красиво "дорого богато". Тут с смолой (усадкой) так удивят вот по этому и не интузиазист я этих наборов.
Спасибо за отзыв и комментарий. Все так: пока различные фотополимеры - вещь для моделиста нестабильная, но в этом и интерес. Нужно пробовать.
Re: ARMA 1/72 Ка-52 - Плюсы и минусы 3Д – взгляд моделиста
VolfMax писал(а):
Pit писал(а):
Получилось очень красиво. Заслуженный +1.
Но, как всегда, есть вопросы...
Явно самая неудачная деталь именно этой модели (из приклеенных, лопасти в учёт не берём) - остекление. Может тоже стоило примерить от пластиковой модели? А то у этого и прозрачность никакая и пирошнур по толщине явно приближается к переплёту.
По исполнению же - насторожила толщина краски на замазке аббревиатуры "ВКС". На прототипе тоже скорее всего замазывали кистью, но тут, на фоне очень качественно проработанной поверхности, замазка выглядит грубовато, особенно при макросъёмке. Ну и непонятная неровная чёрная полоса под поручнем (поручневой антенной?) на балке. Что это? Не смыли копоть при мойке вертолёта?
Петр, приветствую! спасибо за комментарий. По фонарю, уже отписал: в закрытом варианте можно пробовать фонарь "Звезды". По замазанным буквам - все правильно, хотел показать грубость наспех закраски кистью техниками в полевых условиях. Макро, возможно, излишне это подчеркивает. Ты про эту полосу?
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Westender
спасибо за отзыв. Горячая вода, увы, в моем случае не помогла: неоднократно пытался, после остывания смола "не запоминает" приданную форму.
Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
plata писал(а):
Работа интересная. С автором согласен как себя это всё великолепие с временем поведёт себя на полке. Именно поведёт толи винтом может бананом-смотрим наблюдаем. Сталкивался с тем что напечатанные детали "сочились". А так да красиво "дорого богато". Тут с смолой (усадкой) так удивят вот по этому и не интузиазист я этих наборов.
Спасибо за отзыв и комментарий. Все так: пока различные фотополимеры - вещь для моделиста нестабильная, но в этом и интерес. Нужно пробовать.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Если кто в курсе логики - расскажите... Я 25 лет провёл в этом цирке и видел всякое, но эти мурзилки меня ввели в ступор своей необъяснимостью... 
))
