Takom 1/35 Объект 279

Маск сеть не очень....на борту лежит...... В остальном хорошо смотрится! +1

Маск сеть не очень....на борту лежит...... В остальном хорошо смотрится! +1

Да, есть такое дело, если бы знал, как скатка будет смотреться на финише, не стал бы её клеить, оставил бы пустые ремни. Но отдирать было уже не вариант, т.к. башню пришлось бы заново перекрашивать.

Такую же модель предлагают Панда и Амузинг. Чем обусловлен выбор именно Таком?
На ходовую, я так понимаю, сил уже не хватило?

Такую же модель предлагают Панда и Амузинг. Чем обусловлен выбор именно Таком?

Обусловлен статьями и разборами наборов в интернете. Конкретного перечня, я, конечно же уже не помню, но Амузинг отпал сразу же. Он самый слабый из этой троицы.
На момент покупки комплекта пришёл к выводу, что Таком предпочтительнее Панды. На момент же сборки модели, спустя несколько лет- акцент сместился в пользу Панды, что всё так из неё проще и доступнее собрать модель более похожую на Объект-279.


На ходовую, я так понимаю, сил уже не хватило?


Хмм.. Доработал все катки (поддерживающие, ведущие, направляющие и опорные), добавил кучу сварных швов. На этом, собстенно, и ограничился. Остальное, с учетом грязи и 4 массивых гусениц, меня устроило.

Посмотрите "Тигровый угол". Там и обзоры всех 3-х моделей есть, а Таком и Панда сравнивают друг с другом. И есть фотообход прототипа.

акцент сместился в пользу Панды, что всё так из неё проще и доступнее собрать модель более похожую на Объект-279.

Ясно, спасибо.
Доработал все катки (поддерживающие, ведущие, направляющие и опорные), добавил кучу сварных швов. На этом, собстенно, и ограничился. Остальное, с учетом грязи и 4 массивых гусениц, меня устроило.
Я про окраску. Возможно качество фото такое, но не видно следов потертости стали на боковинах катков от гребней и на боковинах зубьев ведущих звезд. При этом на грунтозацепах траков он (блеск) очень контрастен. А зрителю "не в теме" легко по фото поверить, что на катках резиновые бандажи (имхо).
Еще с провисом гусениц перебор на мой взгляд.

Я про окраску. Возможно качество фото такое

Фотограф из меня пока неважный


но не видно следов потертости стали на боковинах катков от гребней и на боковинах зубьев ведущих звезд. А зрителю "не в теме" легко по фото поверить, что на катках резиновые бандажи (имхо).




Ну тут покраска стандартная- всё тоже, что и на базе, плюс "металлический" пигмент везде, где есть трение металла о металл. Если в руках крутить, то блеск виден. В будущем хочу попробовать другие металлические пигменты или тамиевский маркер.


При этом на грунтозацепах траков он (блеск) очень контрастен


Оценивая результат, лично мне, хотелось бы его поубавить процентов так на 30-40. Возможно увлёкся процессом, может нождачка была слишком хорошей, может само тело грунтозацепа довольно массивное ( по сравнения с теми же ОМШ и РМШ на Т-55), и привычная техника дала слишком обильный результат.


Еще с провисом гусениц перебор на мой взгляд.


Провис примерял. Если убрать 1 трак (а траки тут большие), то гусянка идёт в весьма сильный натяг, такой, что траки кое-как можно соединить.