Анонс 1/72 FW 189A-1 - рендеры

если на неё смолы от Вектора на полсамолёта прикупить.
А что в этом плохого, если изначально в пресс- формах не заложены правилььные формы подчеркивающие оригинал детали самолета.А может дождемся модель, покупаем пластик и определим цену-качество.
_________________
Полностью согласен, т.к даже в пластике его( или их ) пока нет.

antiob писал(а):
если на неё смолы от Вектора на полсамолёта прикупить.



А что в этом плохого, если изначально в пресс- формах не заложены правилььные формы подчеркивающие оригинал детали самолета.
А что в этом хорошего, если Вы отдаете деньги за модель надеясь на ее точность, а в итоге для обеспечения этой самой точности раскошеливаетесь еще и на
смолу, которая по сумме как сама модель ( ничего при этом не имею против отличной смолы Сергея).

А что в этом плохого
То и плохо, что
изначально в пресс- формах не заложены правилььные формы
Как Вы думаете, почему Сергей не делает никакой смолы под эдиковский Спитфайр?

Сергей не делает никакой смолы под эдиковский Спитфайр? - потому, что ее дает сам Эдуард :mrgreen:
Но естественно не исправляющую, а более детальную, для гурманов.

потому, что ее дает сам Эдуард
Вот в том-то и дело, что вовсе не потому :mrgreen:

Судя по рендерам, это есть даунскейл их же модели в 48-м. Если так - то она однозначно будет лучше MPM, если только ICM учли советы, которые были даны их разработчику при постройке модели в 48-м.
P.s. кстати отливки модели в 48-м я держал в руках, и почему ее не стали выпускать большая загадка. Модель была лучше, еще на тот момент не вышедшего, GWH во многом. То же стекло было с нормальным переплетом.

потому, что ее дает сам Эдуард
Вот в том-то и дело, что вовсе не потому :mrgreen:
Вы о том, что эдиковский Спит очень точен, настолько что "смола" и не нужна? Да, Спитфайры- ходовой товар, и модель окупится и принесет доход производителю (посему и немалые средства, вложенные в разработку, оправданны). А как с И-153 обстоят дела? А судя по кол-ву моделей И-153, в 48-ом, я бы сказал, что дела скорее всего "не очень".. И есть ли смысл производителю делать самую-самую правильную модель (а значит, и очень-очень дорогую в разработке)? Это все так, мысли вслух, не оправдание, конечно же.

Вы о том, что эдиковский Спит очень точен, настолько что "смола" и не нужна?
Именно. Именно о том.

А вот и отливки. http://www.icm.com.ua/news/447-fw-189a-1-wwii-german-reconnaissance-plane-100.html Членение фонаря не внушает доверия. Если между пластиком и прозрачной частью будут ступеньки как на МПМ собирать эту раму будет гораздо сложнее чем чеха.

А что в этом хорошего, если Вы отдаете деньги за модель надеясь на ее точность, а в итоге для обеспечения этой самой точности раскошеливаетесь еще и на
смолу, которая по сумме как сама модель ( ничего при этом не имею против отличной смолы Сергея
Я то же не имею ни чего против, это всего точка зрения. определим цену
Верно ведь, Алексей.... Или у Вас ещё есть контраргументы?! :facepalm: