Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

AMK 1/72 IAI KFIR C2/C7 1980 - на с...(#12957) - обсуждение

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты после 1950 года - Другие страны
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
http://scalemodels.ru/articles/12957.html
Отличный агрессорский кфир! Понравилась окраска и не навязчивый везеринг. Аккуратно получилось. +1
^
    
e2e4 писал(а):
http://scalemodels.ru/articles/12957.html
Отличный агрессорский кфир! Понравилась окраска и не навязчивый везеринг. Аккуратно получилось. +1

Пачкать не было смысла ибо в Штатах они находятся в идеальном состоянии, а у пяти из семи самолётов этой серии продлен срок эксплуатации до 2021 года...
^
    


в игноре у 7 пользователей
Хорошая модель, интересная статья.
^
    


в игноре у 1 пользователей
Шикарная модель получилась!! Суперский "Кфирчик"!!
^
    


в игноре у 2 пользователей
Аккуратная и интересная модель!
^
    
Necrolord
Красиво и аккуратно.
За наставления по сборке пластика спасибо. Еще Plasmo в своем видео ругался.
А теперь позволю себе ряд вопросов и замечаний.
N401AX-это версия С.2. Соответственно, не было необходимости вытачивать визир.
А что на гражданской и, наверное, демилитаризованной машине делают УАБ?? Shocked
Если уж так захотелось-дело Ваше. Но, судя по фото, обычный подвес-это ПТБ и всякие разные контейнеры.
^
    
Рад бы по дискутировать, но заглянув в профиль, понимаю, что это не имеет никакого смысла..
^
    


в игноре у 34 пользователей
Necrolord писал(а):
Рад бы по дискутировать, но заглянув в профиль, понимаю, что это не имеет никакого смысла..


Что-то мне это напоминает.. Laughing
^
    
Necrolord писал(а):
Рад бы по дискутировать, но заглянув в профиль, понимаю, что это не имеет никакого смысла..

Интересная аргументация....
^
    
Necrolord писал(а):
Рад бы по дискутировать, но заглянув в профиль, понимаю, что это не имеет никакого смысла..

Я тоже заглянул в профиль участника Whishmaster. Но не понял что должно подсказать такой вывод. Куда смотреть?
^
    
Виктор-Марьянович писал(а):
Necrolord писал(а):
Рад бы по дискутировать, но заглянув в профиль, понимаю, что это не имеет никакого смысла..

Я тоже заглянул в профиль участника Whishmaster. Но не понял что должно подсказать такой вывод. Куда смотреть?

Есть такая очень хорошая поговорка - Воспитатель сам должен быть воспитанным. Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования? В галерее пусто.
^
    
Necrolord писал(а):
В галерее пусто.

То есть те, у кого нет работ на сайте должны молчать в тряпочку при обсуждении Ваших работ.
Ну и ладно. Cool
^
    


в игноре у 3 пользователей
Necrolord писал(а):
Есть такая очень хорошая поговорка - Воспитатель сам должен быть воспитанным. Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования? В галерее пусто.

А есть обратная. Не надо быть шеф поваром, что бы понять, что суп ...
^
    


в игноре у 34 пользователей
Necrolord писал(а):
Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования?


Вам советы то по матчасти давали, а не по тому как скрайбером махать, или аэрографом...Но подход ясен..
^
    


в игноре у 1 пользователей
Модель вышла очень приятная, в окраске и доработках внешнего вида.
з.ы. про воспитателя - это не конструктивно.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Самолёт действительно красивый, работа понравилась. Очень аккуратно сделано.
Небольшой недочёт:
#
^
    
Fitter29 писал(а):
Самолёт действительно красивый, работа понравилась. Очень аккуратно сделано.
Небольшой недочёт:
#

Дмитрий, недочёт далеко не единственный, какие-то не соответствия сознательно игнорировал, а какие-то нет. Модель практически изкоробка, доделывал минимум, матчасть намеренно игнорировал. Как правило художественная составляющая у меня превалирует над пресловутой матчастью. Кстати в инструкции ошибки по цветам камуфляжа и они перенесены на модель.

Добавлено спустя 1 час 44 минуты 19 секунд:

Nazar писал(а):
Necrolord писал(а):
Иными словами, как можно давать советы не имея опыта моделирования?


Вам советы то по матчасти давали, а не по тому как скрайбером махать, или аэрографом...Но подход ясен..

Да всем бы так скрайбером и аэрографом, как Вы выражаетесь махать...
Бесспорно советы давать может каждый, есть такое право, но и у меня есть право проводить селективный отбор кому отвечать, а кому нет. Интересно мнение людей, которые что-то умеют кроме пустой болтовни.
^
    
Великолепная работа!
^
    


в игноре у 34 пользователей
Necrolord писал(а):
Да всем бы так скрайбером и аэрографом, как Вы выражаетесь махать...

https://multator.ru//preview/fsBucRgEqDh5

Necrolord писал(а):
но и у меня есть право проводить селективный отбор кому отвечать, а кому нет


Ну так делайте это как-то корректней и с меньшим налетом бронзы.. Wink
^
    


в игноре у 1 пользователей
хорошая модель, всегда нравилось когда клепка есть, но в глаза не бросается.
но вот бомбы тут явно лишние. даже пилоны под них на прототипе не стояли, как и контейнер под носом.
странно было читать про плохую стыкуемость - у меня все сошлось нормально, без подгонки. шпаклевка потребовалась но не много. может у вас все так плохо стыковалось потому что "литники в коробке были выгнуты дугой"?
ну и AN/APX-95 это таки не учебная ракета а контейнер.
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy