http://scalemodels.ru/articles/12853.html
Ну конечно как один из экспериментов по безумному везерингу такая модель тоже имеет право на жизнь. Но скажите, когда вы его так высаливали СНИЗУ, что вы хотели имитировать?
Здравствуйте! Соли действительно много. Пятна были, но менее контрастные.
Кроме того выхлопной коллектор не соответствует износу самолета. Он был не медный, а из жаропрочной стали и имел цвет побежалости. Скорее всего как здесь.
В музеях стоят с крашеными коллекторами. возможно их красили жаростойкой краской. В любом случае не медь.
Не, ну на приведенном фото несколько пятен и совсем не такие по площади. А у Вас "рябой" самолет. Если бы сделать менее контрастными пятна, чтобы еле угадывались, получилось мы очень даже интересно.
На счет брюха,а разве нижняя поверхность воздушных судов защищена от воздействий?)
От каких? Я как раз и спрашиваю - последствия каких воздействий вы собирались показать? У вас есть фото нижней части самолета (не важно какого) с похожими повреждениями ЛКП?
Салют,всем!
Автору, уважение за труд. Представил, если бы "блюдо" подали без соли - сколько,возможно, плюсиков утраченных, прилетело бы...
А кто, объяснит причину,такой ветрянки на морских базовых самолетах? Палубники, другое дело - вся жизнь в морских брызгах, влажный воздух и жаркое солнце если тропики. И то, фото прототипа в студию! На приведенных фото, ничего подобного не увидел и не проникся...
На самом деле интерьер хорошо доделан, и там эта цветовая модуляция очень к месту - чтобы что-то видно было в таких темных дырах и под стеклом так и надо.
Про угваздинг и обдристинг - когда мы собираемся что-то грязнить, нужно понимать - а что мы имитируем? Откуда эти пятна и грязь там взялись? Почему свойства ЛКП так изменились? Здесь много различных вариантов, но о совсем мелких деталях (например особенности деградации различных красочных пленок) думать скорее всего вообще не нужно.
А нужно представить - как живет этот образец техники?
Обычно боевой самолет WWII проводил свою (часто недолгую) жизнь на аэродроме под открытым небом. На него сверху светило солнышко, по нему (в основном по плоскостям) ходили люди, таскали по нему шланги, заливали жидкости, ставили ящики с боекомплектом и инструментом, возюкали пулеметные ленты при зарядке.
Снизу на него не светит солнце, по нему никто не ходит, но зато он там угваздан маслом, там всегда вытекает грязный коденсат скапливающийся во всяких полостях.
Соответственно и методы имитации этих повреждений должны быть разными.
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Засолка моделей сейчас в моде, но на мой взгляд эта техника применяется слишким часто и не по делу. А по делу ее применять не так-то и просто, потому что например при окраске по черному грунту нужно начинать потихоньку солить с самых первых слоев.
А по делу ее применять не так-то и просто, потому что например при окраске по черному грунту нужно начинать потихоньку солить с самых первых слоев.
Вовсе не обязательно. "Солить" лучше после обдекалинга, смывки и всяких осветлений. Но процесс надо контролировать, приглушать контраст, делать эффект мягким, ненавязчивым и уместным, т.е. в логичных местах.
А перебор плох в любом деле.
...а может пациента ещё можно спасти?... Ну, там, может декали закрыть нелипкими масочками, а? Может после этого очень жидко разведёнными основными цветами (предварительно их осветлив) пройтись по пересоленным поверхностям, чтобы сгладить контраст? А поверх всего этого ещё очень жидким Баффом дунуть, чтобы "потушить" яркость ОЗ?
Правда, потом надо будет и обгадинг весь практически заново повторить... Но, право же - он того стоит!
Как вы думаете? (это я к сообществу, и прежде всего к автору обращаюсь) Какие будут мнения?
А смысл? Считаю, лучше оставить в таком виде. Автору есть куда расти и он понимает, в каком направлении двигаться. Поэтому, надо не топтаться на месте, а идти вперёд.
А это модель будет ему наглядным пособием. Почему бы и нет?
А смысл? Считаю, лучше оставить в таком виде. Автору есть куда расти и он понимает, в каком направлении двигаться. Поэтому, надо не топтаться на месте, а идти вперёд.
А это модель будет ему наглядным пособием. Почему бы и нет?
Пусть будет как будет уже,к тому же еще один бьюфайтер есть в коробке)
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Есть во всем этом большой плюс! я нашел соль,которая подходит просто волшебно для таких вещей!)
Воля Ваша, Денис. Но, как мне кажется, эту работу можно было бы ДОДЕЛАТЬ. Именно так - не переделать, а завершить. Даже в сравнении с фоткой, которую Вы дали на одной из боковин подставки видно, что исходный прототип сильно светлее - это как раз то, что я предложил...
В общем, удачи в будущих проектах!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Перебор - это мягко выражаясь.
