Пока не прочитал ваш комментарий, я даже этого и не заметил. Чувствую у вас это профессиональное, находить мелкие несоответствия.
Соглашусь с вами ,модель смотрится очень реалистично.
Пока не прочитал ваш комментарий, я даже этого и не заметил. Чувствую у вас это профессиональное, находить мелкие несоответствия.
Соглашусь с вами ,модель смотрится очень реалистично.
Это не несоответствие, просто свет на модели лег так, что это подчеркнул и мне бросилось в глаза. Случайность, я не подкапывался.
p.s Кстати, левый передний каток оторван от земли и на ряде ракурсов видно, что стоит не параллельно корпусу. Думаю, что во время сборки был случайно выломан и так и толком не прирос на штатное место.
и гусеница в ряде мест не лежит на поверхности, но это может быть неровность бумаги, на которой фоткали, да и лечится любой подставкой, так что не критично.
Сергей, вы писали про общение с производителем, не совсем понятно вы ,что
имели в виду, качество изготовление набора или реально списывались с представителями Panda?
Парни, спасибо, что заглянули и сделали объективные замечания! Заметил пальчики только после фотосессии, брал их, но первые фотки ушли уже на этот сайт, заменить нельзя было. Вот фото без пальчиков
Добавлено спустя 46 секунд:
Исправлено.
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Да, левый каток чуть ушёл, к сожалению. Во время стройки мне сделали замечание, что балансиры слишком задраны. Клиренс убрал, но так как те самые балансиры ну оочень тоненькие, один всё таки оторвался....ну и похоже на место по правильному уже не захотел вставать)... Там всё очень хлипенькое, подогнуть можно легко.
С производителем лично не общался, конечно))...общаюсь с его продукцией).
А чего в наборе не устроило? Хрупкость пластика,плохая стыкуемость и т.д?
Я просто ни разу с Пандой не сталкивался. Не поделитесь?
Очень жёсткий, слоящийся, мохрящийся пластик. Из за жесткости он сразу не клеится, клей схватывает его только через некоторое время...это создаёт определённые сложности при монтаже мелких деталей. Траки и так мелкие, да ещё в них нужно вклеивать отдельно каждый гребень. Жуть. Стыкуемость неплохая, хотя и не идеальная. Детализация тоже хорошая, но как то местами есть замыленность какая то....
Понятно. Я с таким пластиком столкнулся при работе с украинским Roden и понял для себя -"больше никогда!". Но вы сделали модель, а я в мусорку свою отправил.))
Добавлено: Сб Окт 28, 2017 12:45 am
Заголовок сообщения: Panda Hobby 1/35 БМД-2
Очень хорошо сделана модель.Но"ПАНДА" есть "ПАНДА".Звездовская БМД-2 точнее по геометрии,да и пластик обрабатывается и клеится отлично.Габаритные фонари у "ПАНДЫ" какие то странные. Тримплекса от масок не очищены? На командирском ТВНЕ должна быть крышка,обычно про нее забывают.У "Звезды" к стати балансиры по прочнее.
Добавлено: Сб Окт 28, 2017 10:21 am
Заголовок сообщения: Re: Panda Hobby 1/35 БМД-2
Николай... писал(а):
Очень хорошо сделана модель.Но"ПАНДА" есть "ПАНДА".Звездовская БМД-2 точнее по геометрии,да и пластик обрабатывается и клеится отлично.Габаритные фонари у "ПАНДЫ" какие то странные. Тримплекса от масок не очищены? На командирском ТВНЕ должна быть крышка,обычно про нее забывают.У "Звезды" к стати балансиры по прочнее.
Спасибо! да, с Пандой больше связываться никакого желания нет).... ПО триплексам: мне уже третий раз делают замечания, но это ракурс такой, с другого ракурса этот же триплекс прекрасно горит. Вообще они сделаны из DVD, я их вставляю только после покраски, маски на них клеить никак нельзя - малейшее прикосновение к ним и сразу дефект.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы