Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Фотографирование и редактирование фо...(#11215) - обсуждение

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 2 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/11215.html
Салют,всем!Салют,Сергей!
Грамотная и четкая статья, все по делу и без "воды"!
Вопрос, как бы про себя: во сколько обойдется фотик с форматом РАФ?
^
    


в игноре у 6 пользователей
Roman-Nord
Мне пару лет назад Nikon D3200 обошёлся чуть больше чем в 200 евро. 220 или 230, но брал с рук (пробег матрицы был небольшой, 1 или 2к снимков). В прошлом году брал D2300 сестре, но уже новый, заплатил 320, емнип.
^
    


в игноре у 16 пользователей
Толково, кратко, понятно. Вот только вычитывай статьи, Сергей, фраза "если вы хотите, чтобы вши работы засверкали во всей своей красоте" сделала мой день Very Happy
С уважением - Олег.
^
    


в игноре у 7 пользователей
Roman-Nord писал(а):
http://scalemodels.ru/articles/11215.html
Салют,всем!Салют,Сергей!
Грамотная и четкая статья, все по делу и без "воды"!
Вопрос, как бы про себя: во сколько обойдется фотик с форматом РАФ?

Приветствую! Год назад брал с рук за 10 000 руб с пробегом 6к... прочти новый. Можно ещё дешевле найти.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

omega писал(а):
Толково, кратко, понятно. Вот только вычитывай статьи, Сергей, фраза "если вы хотите, чтобы вши работы засверкали во всей своей красоте" сделала мой день Very Happy
С уважением - Олег.

Прошу пардону)))... модераторы могли бы и подправить))....
^
    


в игноре у 1 пользователей
Roman-Nord писал(а):

Вопрос, как бы про себя: во сколько обойдется фотик с форматом РАФ?

Да Б.У. можно за копейки купить.. У меня, кстати, сейчас в продаже профи зеркалка никон д200 всего за 15т.р. с объективом.. Пардон за офтоп..
По статье.. Всё конечно интересно.. но где картинки?!! Как выглядит рабочее место?, Эти прожекторы? И.Т.Д... На светодиодные прожекторы я бы, очень бы с удовольствием, глянул бы..
^
    


в игноре у 7 пользователей
alekom писал(а):
Roman-Nord писал(а):

Вопрос, как бы про себя: во сколько обойдется фотик с форматом РАФ?

Да Б.У. можно за копейки купить.. У меня, кстати, сейчас в продаже профи зеркалка никон д200 всего за 15т.р. с объективом.. Пардон за офтоп..
По статье.. Всё конечно интересно.. но где картинки?!! Как выглядит рабочее место?, Эти прожекторы? И.Т.Д... На светодиодные прожекторы я бы, очень бы с удовольствием, глянул бы..

На моё рабочее место жутко смотреть)... полный бардак, стыдно показывать. Но всё же сфоткаю.
^
    


в игноре у 16 пользователей
Serg106en писал(а):
полный бардак

Вот этого не надо - "рабочий беспорядок" называется Very Happy
^
    


в игноре у 1 пользователей
Serg106en писал(а):

На моё рабочее место жутко смотреть)... полный бардак, стыдно показывать. Но всё же сфоткаю.

Да я имел виду место съемки)) Как все расположено.. Хотя и реальное рабоче место будет интересно глянуть..
^
    
Цитата:
На моё рабочее место жутко смотреть)... полный бардак, стыдно показывать. Но всё же сфоткаю.

Да оно у всех такое. Чистое только в рекламе) Фото действительно были бы интересны.
^
    


в игноре у 2 пользователей
немного пожужу Wink
обязательное наличие RAW очень спорное утверждение, RAW позволяет косячить, с балансом белого, яркостью и пр. а в остальном, тем более для выкладывания фотографий на скалу, что в раве что в джепеге разницы особой нет, всё равно фотографии сюда грузятся с дикой компрессией, как по мне, наличие макро режима/объектива более предпочтительно
местами написаны толковые вещи, но не написано почему так, про то же исо например, да, чем меньше, тем лучше, а написать почему?
а про ГРИП вообще ни слова, что в фотографировании моделей является самым важным, на мой взгляд
и 4 лампы перебор, двух фронтальных и одной контровой по моему более чем достаточно. а главное делать статью про фотографию без единой фотографии не очень правильно, по крайней мере мне так кажется Wink
жужжать закончил
З.Ы.
кстати снимать с пульта удобней чем с автоспуском возиться (разумеется если фотоаппарат умеет с пультами работать)
^
    


в игноре у 1 пользователей
Сергей спасибо за статью ! Очень полезно!!!
^
    


в игноре у 7 пользователей
garris писал(а):
немного пожужу Wink
обязательное наличие RAW очень спорное утверждение, RAW позволяет косячить, с балансом белого, яркостью и пр. а в остальном, тем более для выкладывания фотографий на скалу, что в раве что в джепеге разницы особой нет, всё равно фотографии сюда грузятся с дикой компрессией, как по мне, наличие макро режима/объектива более предпочтительно
местами написаны толковые вещи, но не написано почему так, про то же исо например, да, чем меньше, тем лучше, а написать почему?
а про ГРИП вообще ни слова, что в фотографировании моделей является самым важным, на мой взгляд
и 4 лампы перебор, двух фронтальных и одной контровой по моему более чем достаточно. а главное делать статью про фотографию без единой фотографии не очень правильно, по крайней мере мне так кажется Wink
жужжать закончил
З.Ы.
кстати снимать с пульта удобней чем с автоспуском возиться (разумеется если фотоаппарат умеет с пультами работать)

Повторюсь - эта статья - только моё видение проблемы, которую пытаюсь решить уже около трёх лет(с момента занятия моделизмом). Прочитанные статьи, консультации у профессиональных фотографов, личный опыт и тд... Отвечу на ваши сомненеия и вопросы:
1. Про ISO, думал знают все - чем меньше ISO, тем меньше шумит матрица. А так как мы и так подвергаем редакции фото, тем самым добавляя их, то лучше ISO как можно меньше для минимализации шумов.
2. Разница в RAW и JPEG во время обработки не просто большая, а просто огромная. Если не верите - проверьте. Я потртил очень много времени для выяснения сего момента.
3. По поводу перебора прожекторов - здесь тоже убито много времени на эксперименты и сделаны выводы.
Если у вас свой опыт и качество фото устраивает вас, значит вам и не нужна ни эта статья, ни чужие советы. Лично я пока ещё в процессе поиска.
^
    


в игноре у 1 пользователей
garris писал(а):
обязательное наличие RAW очень спорное утверждение,

Конечно спорное.. но вот вам пример.. правда не модели.. Снял новый трамвайчик.. вечером. Так вот ждипег убил вечернее небо а в раве влегкую оно вытянулось и стало небом.. Хоть и не зеркалка, но камера может снимать в NEF, он же RAW. Таких сейчас много..
##
Думаю в фото моделей тоже найдутся похожие моменты..
^
    


в игноре у 2 пользователей
Serg106en
так я без претензий, просто когда ты пишешь в стол, это одно когда выкладываешь в свободный доступ это другое, и критика будет всегда не зависимо от того кто-ты и чем занимаешься
1. про ISOможет и все знают, но сказав А неплохо сказать и Б, если есть какое-то утверждение, то там должно быть и доказательство этого утверждения.
2 разница между RAW и JPEG варьируется от камеры к камере и напрямую зависит о железа стоящего в камере и алгоритмов сжатия в ней применяемых, многие фотокоры (спортивные точно) снимают именно в джепег, ну или в RAW+ JPEG, поскольку там каждая секунда на счету и нет времени на пост обработку, там правда и камеры серьёзные. но это небольшое отступление от того о чём я писал выше, между равом и джепегом нет разницы при публиковании фотографий в интернетах, практически везде есть ограничение на размер фотографий и до кучи сайты их ещё ужимают после загрузки, что бы далеко не ходить оригинальное фото весит 7,3 мб, после загрузки на сайт оно автоматом ужалось до 185 кб, о какой разнице можно говорить?
#
3 если я правильно понял, то вы используете направленный свет, отсюда и необходимость использовать большое количество источников света. при работе с рассеянным светом хватит и двух источников, ну а с тремя можно комбинировать рассеянный и направленный свет.

Добавлено спустя 19 минут 22 секунды:

alekom
так тут жпег не при делах, за кривой баланс белого и засвет фотографий джепег не отвечает, это алгоритм сжатия, не более. при сильном сжатии детали пропадают факт, на не проф камерах это обычное дело, а про то что рав позволяет косячить я выше писал Wink
ну и справедливости ради обе фотки не фонтан, первая засвечена, вторая слишком тёмная и беда с балансом белого.
^
    


в игноре у 1 пользователей
garris писал(а):

alekomну и справедливости ради обе фотки не фонтан, первая засвечена, вторая слишком тёмная и беда с балансом белого.

Естественно..! За пять минут шедевр трудно получить..
^
    


в игноре у 16 пользователей
garris писал(а):
вторая слишком тёмная и беда с балансом белого.

alekom писал(а):
За пять минут шедевр трудно получить..

Всё зависит от того, насколько поздний вечер Wink Минута работы - и такой вариант
#
^
    


в игноре у 1 пользователей
omega писал(а):
Всё зависит от того, насколько поздний вечер Wink Минута работы - и такой вариант

Караул!! Меня раскусили.. я просто поленился))
^
    


в игноре у 4 пользователей
omega писал(а):
Всё зависит от того, насколько поздний вечер Wink Минута работы - и такой вариант

Все ждал, когда ты выступишь на сцену Smile
Помню, лет 8 назад ты мои фото с Макки 205 редактировал Wink
^
    


в игноре у 16 пользователей
борис писал(а):
ждал, когда ты выступишь на сцену

Это я так, Боря, мелькнул... Mr. Green
А вообще я бы акцентировал один аспект статьи - света должно быть много, тогда и фото получатся хорошие Wink
^
    


в игноре у 7 пользователей
alekom писал(а):
garris писал(а):
обязательное наличие RAW очень спорное утверждение,

Конечно спорное.. но вот вам пример.. правда не модели.. Снял новый трамвайчик.. вечером. Так вот ждипег убил вечернее небо а в раве влегкую оно вытянулось и стало небом.. Хоть и не зеркалка, но камера может снимать в NEF, он же RAW. Таких сейчас много..
##
Думаю в фото моделей тоже найдутся похожие моменты..

А вот тут есть специальная технология - HDR... я и её попробовал. Для моделизма и фотографирования отдельных объектов в помещении - полная ерунда. Хотя вот ту самую фотку с трамваем можно было сделать очень даже смотрибельную - и небо всё видно и трамвай во всей красе. В общем HDR тоже испробован мной и помещён в топку))...

Добавлено спустя 7 минут 46 секунд:

Сфоткал отдельно один из прожекторов, задутый матовой краской для рассеивания. Сфоткал общий вид "кошмара" "студии" и рабочего места)...
# #
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy