Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Как сфотографировать сборную модель(#11095) - обсуждение

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 5 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/11095.html
По статье: мне лично кажется не очень удачным решение, давать советы по софтине только для кэннонов. Имхо, тут бы по лайтруму или, что лучше, какой-нибудь бесплатной альтернативе (raw-therapie, например). И тут дело не в моей привязанности к Nikon, а в том, что тогда статья станет более общая и полезности у ней прибавится.
Очень не нравится пренебрежительно отношение к мобильной фотографии: даже за последние 5 лет она очень продвинулась вперёд, а тут воспринимают её на уровне 2008. Напрягает такое снобство. Тем более, что смартфоны с хорошей камерой и возможностью съёмки в Raw уже несколько лет как существуют.
По поводу необходимости RAW для съёмок масштабных моделей - более чем спорно: при заливке на скалу фотки пережимаются и поэтому большинство негативных моментов съёмки в Jpg будут незаметны. Да и на забугорных сайтах я не раз встречал ограничение в правилах, на размер фотографий не более чем 800х600. Сам я свои модели снимаю в RAW, но лишь потому, что мне лень настройки сдвигать лишь заради пары десятков фотографий модели.

А в остальном, на мой взгляд, статья неплохая. Для новичков с Canon.
^
    


в игноре у 4 пользователей
Статья интересная, полезная.
^
    


в игноре у 2 пользователей
на мой взгляд слишком много воды, снобизма и субьективизма, всё что написано по делу (и куча другого) есть в мануале к камере, причём намного подробней но с использованием намного меньшего количества букв
и по поводу баланса белого, зачем столько гемороя? кладёшь вместо модели лист белой бумаги, фотографируешь его, и по нему выставляешь баланс белого, всё. еос 400д это умеет, сильно сомневаюсь что японцы в более поздних моделях эту фичу вырезали. ну и по хорошему не плохо обзавестись колориметром, и выставлять цветовую температуру руками (или в самой камере если она это умеет, или опосля на компе в раве), и да, текст рассчитан на человека который вчера первый раз взял в руку зеркалку и не знает что с ней делать
SergeiZhilinski
ну тут решение из коробки, причём софтина более чем достойная, лично я пробовал другие, мне не понравились
ну и камеры в телефонах всё таки фуфло, и матрицы и оптика, то что начинка в современных смартфонах позволяет делать более менее приличную постобработку, не делает камеры хорошими.
^
    


в игноре у 5 пользователей
garris писал(а):
ну тут решение из коробки, причём софтина более чем достойная, лично я пробовал другие, мне не понравились

Мне сложно судить, мне техника кэнон не нравится (по крайней мере не встречал пока такую камеру, которая понравилась бы). И вот как раз описание решения не из коробки даст материал для тех юзеров, у которых не кэнон (всё же, не у всех кэнон и даже не у большинства, насколько я знаю).
garris писал(а):

ну и камеры в телефонах всё таки фуфло, и матрицы и оптика, то что начинка в современных смартфонах позволяет делать более менее приличную постобработку, не делает камеры хорошими.

Прямо-таки у всех?
Вот, для сравнения, тоже снято на телефон
# #
На мой взгляд, для съёмки модели более чем.
^
    


в игноре у 1 пользователей
По поводу статьи.. не скажу.. просто опишу один факт. Съемка моделей, это более менее, подходит к разряду "предметная фотография". Так вот, у большинства профессиональных предметчиков, применение лайтбокса считается дурным тоном.
^
    


в игноре у 10 пользователей
SergeiZhilinski писал(а):

garris писал(а):

ну и камеры в телефонах всё таки фуфло, и матрицы и оптика, то что начинка в современных смартфонах позволяет делать более менее приличную постобработку, не делает камеры хорошими.

Прямо-таки у всех?
Вот, для сравнения, тоже снято на телефон
# #
На мой взгляд, для съёмки модели более чем.


Даже простенькая зеркалка на соответствующий обьектив дает более вкусную картинку по цветам, боке и резкости по сравнению с теми же айфоновскими камерами.
Тем более что телефоны не умеют снимать в раве, что значительно снижает качество постобработки в редакторе.
Не стоит забывать, что оптика некитовых обьективов сильно лучше чем то, что стоит в телефоне.

Я скоро буду переходить с одной платформы зеркалок на другую и будет возможность сравнить опытным путем результаты работы двух тушек и 5 обьективов

Если будет возможность, я попробую свои мысли и результаты сформировать в статье.
^
    


в игноре у 5 пользователей
SilverGhost
У эппл, скажем так, не самые лучшие камеры. Да и зеркалки покупает меньше людей чем смартфоны.

Я и сам согласен, что у смартфонов в массе камеры хуже, но говорить, что на них в принципе нельзя нормально снять - это снобствовать на пустом месте и показывать неосведомлённость как минимум. А покупать зеркалку, даже бюджетную, лишь ради съёмки моделей - весьма странный поступок.
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverGhost писал(а):
Я скоро буду переходить с одной платформы зеркалок на другую и будет возможность сравнить опытным путем результаты работы двух тушек и 5 обьективов
Если будет возможность, я попробую свои мысли и результаты сформировать в статье.

Неужели решил изменить "православной" системе? )) И в какую теперь ??
^
    


в игноре у 3 пользователей
SergeiZhilinski писал(а):
Вот, для сравнения, тоже снято на телефон
# #
На мой взгляд, для съёмки модели более чем.

Согласен полностью, хотя сам снимаю мыльницей Canon и результаты устраивают и меня и Скалу Wink . Несколько отталкивает категоричный тон статьи. Не все моделисты могут себе позволить купить зеркалку, поэтому посылать всех в магазин надо малость поаккуратнее Wink
И еще: могу конечно ошибаться, ориентируюсь только на свой опыт - я не согласен, что надо снимать исключительно в полностью ручном режиме. Я снимаю в полуавтомате с приоритетом диафрагмы, полностью её закрывая (Cool. Конечно со штатива. Пусть аппарат сам выбирает выдержку, зачем про это озадачиваться? Статья, мне кажется, излишне смещена в сторону софта для кэнонов. Узковатое направление. Но в целом найдет своего читателя Wink
^
    
SilverGhost писал(а):
телефоны не умеют снимать в раве
Андрей, на самом деле умеют. Думаю, что далеко не все, но есть аппараты, которые позволяют снимать в DNG. И для картинок 1000px по длинной стороне качества телефонной оптики/матрицы таких аппаратов, в принципе, вполне достаточно.

Говорю исключительно по своему опыту. Когда ломался затвор на зеркалке, ощутимое время снимал картинки для скалы на телефон. Получалось вполне пристойно.
^
    


в игноре у 8 пользователей
Как я жил раньше, снимая модели в jpeg старенькой мыльницей Олимпус в полностью автоматическом режиме и с рук?! Только год, как догадался выставить ББ в камере и поколдовать с диафрагмой... А штативом так и не пользуюсь. Как и лайт-боксом... Всё не то и всё не так... Smile
^
    
"Фотовспышка при съёмке статичных объектов не применяется. За полной ненадобностью."

Да ладно Smile Кто Вам такое сказал? Отлично применяется, особенно если этих фотовспышек две или более. Чем возиться с длинными выдержками, пытаясь осветить модель лампами накаливания, куда лучше и удобнее для подсветки того же лайтбокса использовать внешние фотовспышки.
^
    


в игноре у 3 пользователей
northfox писал(а):
"Фотовспышка при съёмке статичных объектов не применяется. За полной ненадобностью."

Да ладно Smile Кто Вам такое сказал? Отлично применяется, особенно если этих фотовспышек две или более. Чем возиться с длинными выдержками, пытаясь осветить модель лампами накаливания, куда лучше и удобнее для подсветки того же лайтбокса использовать внешние фотовспышки.

Кстати, интересная мысль. А есть фото примеров? Просто интересно посмотреть.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Aircraft2012 писал(а):
Кстати, интересная мысль. А есть фото примеров? Просто интересно посмотреть.

В профиле - большая часть готовых моделей. Вспышка-"каблук" и два импульса по бокам, модель в лайткубе
^
    
Aircraft2012 писал(а):
northfox писал(а):
"Фотовспышка при съёмке статичных объектов не применяется. За полной ненадобностью."

Да ладно Smile Кто Вам такое сказал? Отлично применяется, особенно если этих фотовспышек две или более. Чем возиться с длинными выдержками, пытаясь осветить модель лампами накаливания, куда лучше и удобнее для подсветки того же лайтбокса использовать внешние фотовспышки.

Кстати, интересная мысль. А есть фото примеров? Просто интересно посмотреть.


Фото есть. Я снимаю свои модели (не только сборные, но и дайкаст), используя две внешние вспышки.

# #
^
    


в игноре у 3 пользователей
northfox писал(а):
Фото есть. Я снимаю свои модели (не только сборные, но и дайкаст), используя две внешние вспышки.

# #


Потрясающе! Надо тоже попробовать.
^
    
Aircraft2012 писал(а):
Потрясающе! Надо тоже попробовать.


Спасибо. Самый простейший способ снимать предметку со вспышками - использовать листы белого пластика (если нет лайтбокса).
#
^
    


в игноре у 2 пользователей
SergeiZhilinski
прямо у всех, да, на мобилке можно получить пристойного качества фотографии при определённых условиях (например как вы, пожав разрешение раз в 15) но по факту сейчас мобильное фото в лучшем случае догнало мыльницы десятилетней давности,
Aircraft2012
вопрос не мне, но вот
тушка кэнон 400д, вспышка спидлайт 430, направлена в потолок.
#
#
#
#
З.Ы.
это мой первый самолёт (да и модель по большому счёту тоже) так что я сам знаю что там всё плохо
^
    


в игноре у 10 пользователей
SergeiZhilinski писал(а):
SilverGhost
У эппл, скажем так, не самые лучшие камеры. Да и зеркалки покупает меньше людей чем смартфоны.

Я и сам согласен, что у смартфонов в массе камеры хуже, но говорить, что на них в принципе нельзя нормально снять - это снобствовать на пустом месте и показывать неосведомлённость как минимум. А покупать зеркалку, даже бюджетную, лишь ради съёмки моделей - весьма странный поступок.


Я снимаю на фотики уже почти 15 лет и из них последние 4 года на зеркало. Айфоновские камеры действительно слабенькие на текущий момент по сравнению с последними моделями конкурентов. Но речь не о них
Качественный скачок в картинке дают именно зеркалки (особенно полнокадровые) в сочетании с соответствующей оптикой как на этапе самой сьемки кадра так и на этапе постобработки РАВки. Чем качественнее получается исходник, тем выше будет результат после обработки
Сейчас есть хорошая и качественная альтернатива тяжелым зеркалкам в лице беззеркалок.
И речь тут идет не только про сьемку моделек, но и про пейзажную и портретную сьемку. Семья, путешествия, бытовуха, животные, закаты, рассветы, подводная сьемка. И много чего.

И есть вещи, которые не снять качественно на телефон который стоит 20-50к
Телефон как правило приходится менять чаще чем фотоаппарат Wink

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:

Вячеслав_Демченко писал(а):
Как я жил раньше, снимая модели в jpeg старенькой мыльницей Олимпус в полностью автоматическом режиме и с рук?! Только год, как догадался выставить ББ в камере и поколдовать с диафрагмой... А штативом так и не пользуюсь. Как и лайт-боксом... Всё не то и всё не так... Smile


Только ты забыл сказать, что у тебя есть фотосессии, которые тебе снимает Тимур на свою кропнутую зеркалку Никон Д70 или 80
Правда они тебе нужны, когда требуется качество повыше чем 1024 пикс на форум
^
    


в игноре у 2 пользователей
Статья НЕ понравилась.
Ничего нового (на сайте уже есть приличные статьи о фотографировании модели и обработке фотографий),
но стиль написания местами откровенно раздражает: такой себе полублатной, полупренебрежительный.
Короче говоря, больше так сказать "выпендрёжа", чем по-делу. И много спорных моментов к тому же.
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy