Как сфотографировать сборную модель(#11095) - обсуждение
http://scalemodels.ru/articles/11095.html
По статье: мне лично кажется не очень удачным решение, давать советы по софтине только для кэннонов. Имхо, тут бы по лайтруму или, что лучше, какой-нибудь бесплатной альтернативе (raw-therapie, например). И тут дело не в моей привязанности к Nikon, а в том, что тогда статья станет более общая и полезности у ней прибавится.
Очень не нравится пренебрежительно отношение к мобильной фотографии: даже за последние 5 лет она очень продвинулась вперёд, а тут воспринимают её на уровне 2008. Напрягает такое снобство. Тем более, что смартфоны с хорошей камерой и возможностью съёмки в Raw уже несколько лет как существуют.
По поводу необходимости RAW для съёмок масштабных моделей - более чем спорно: при заливке на скалу фотки пережимаются и поэтому большинство негативных моментов съёмки в Jpg будут незаметны. Да и на забугорных сайтах я не раз встречал ограничение в правилах, на размер фотографий не более чем 800х600. Сам я свои модели снимаю в RAW, но лишь потому, что мне лень настройки сдвигать лишь заради пары десятков фотографий модели.
А в остальном, на мой взгляд, статья неплохая. Для новичков с Canon.
на мой взгляд слишком много воды, снобизма и субьективизма, всё что написано по делу (и куча другого) есть в мануале к камере, причём намного подробней но с использованием намного меньшего количества букв
и по поводу баланса белого, зачем столько гемороя? кладёшь вместо модели лист белой бумаги, фотографируешь его, и по нему выставляешь баланс белого, всё. еос 400д это умеет, сильно сомневаюсь что японцы в более поздних моделях эту фичу вырезали. ну и по хорошему не плохо обзавестись колориметром, и выставлять цветовую температуру руками (или в самой камере если она это умеет, или опосля на компе в раве), и да, текст рассчитан на человека который вчера первый раз взял в руку зеркалку и не знает что с ней делать
SergeiZhilinski
ну тут решение из коробки, причём софтина более чем достойная, лично я пробовал другие, мне не понравились
ну и камеры в телефонах всё таки фуфло, и матрицы и оптика, то что начинка в современных смартфонах позволяет делать более менее приличную постобработку, не делает камеры хорошими.
ну тут решение из коробки, причём софтина более чем достойная, лично я пробовал другие, мне не понравились
Мне сложно судить, мне техника кэнон не нравится (по крайней мере не встречал пока такую камеру, которая понравилась бы). И вот как раз описание решения не из коробки даст материал для тех юзеров, у которых не кэнон (всё же, не у всех кэнон и даже не у большинства, насколько я знаю).
garris писал(а):
ну и камеры в телефонах всё таки фуфло, и матрицы и оптика, то что начинка в современных смартфонах позволяет делать более менее приличную постобработку, не делает камеры хорошими.
Прямо-таки у всех?
Вот, для сравнения, тоже снято на телефон
На мой взгляд, для съёмки модели более чем.
По поводу статьи.. не скажу.. просто опишу один факт. Съемка моделей, это более менее, подходит к разряду "предметная фотография". Так вот, у большинства профессиональных предметчиков, применение лайтбокса считается дурным тоном.
ну и камеры в телефонах всё таки фуфло, и матрицы и оптика, то что начинка в современных смартфонах позволяет делать более менее приличную постобработку, не делает камеры хорошими.
Прямо-таки у всех?
Вот, для сравнения, тоже снято на телефон
На мой взгляд, для съёмки модели более чем.
Даже простенькая зеркалка на соответствующий обьектив дает более вкусную картинку по цветам, боке и резкости по сравнению с теми же айфоновскими камерами.
Тем более что телефоны не умеют снимать в раве, что значительно снижает качество постобработки в редакторе.
Не стоит забывать, что оптика некитовых обьективов сильно лучше чем то, что стоит в телефоне.
Я скоро буду переходить с одной платформы зеркалок на другую и будет возможность сравнить опытным путем результаты работы двух тушек и 5 обьективов
Если будет возможность, я попробую свои мысли и результаты сформировать в статье.
SilverGhost
У эппл, скажем так, не самые лучшие камеры. Да и зеркалки покупает меньше людей чем смартфоны.
Я и сам согласен, что у смартфонов в массе камеры хуже, но говорить, что на них в принципе нельзя нормально снять - это снобствовать на пустом месте и показывать неосведомлённость как минимум. А покупать зеркалку, даже бюджетную, лишь ради съёмки моделей - весьма странный поступок.
Я скоро буду переходить с одной платформы зеркалок на другую и будет возможность сравнить опытным путем результаты работы двух тушек и 5 обьективов
Если будет возможность, я попробую свои мысли и результаты сформировать в статье.
Неужели решил изменить "православной" системе? )) И в какую теперь ??
Вот, для сравнения, тоже снято на телефон
На мой взгляд, для съёмки модели более чем.
Согласен полностью, хотя сам снимаю мыльницей Canon и результаты устраивают и меня и Скалу . Несколько отталкивает категоричный тон статьи. Не все моделисты могут себе позволить купить зеркалку, поэтому посылать всех в магазин надо малость поаккуратнее
И еще: могу конечно ошибаться, ориентируюсь только на свой опыт - я не согласен, что надо снимать исключительно в полностью ручном режиме. Я снимаю в полуавтомате с приоритетом диафрагмы, полностью её закрывая (. Конечно со штатива. Пусть аппарат сам выбирает выдержку, зачем про это озадачиваться? Статья, мне кажется, излишне смещена в сторону софта для кэнонов. Узковатое направление. Но в целом найдет своего читателя
Андрей, на самом деле умеют. Думаю, что далеко не все, но есть аппараты, которые позволяют снимать в DNG. И для картинок 1000px по длинной стороне качества телефонной оптики/матрицы таких аппаратов, в принципе, вполне достаточно.
Говорю исключительно по своему опыту. Когда ломался затвор на зеркалке, ощутимое время снимал картинки для скалы на телефон. Получалось вполне пристойно.
Как я жил раньше, снимая модели в jpeg старенькой мыльницей Олимпус в полностью автоматическом режиме и с рук?! Только год, как догадался выставить ББ в камере и поколдовать с диафрагмой... А штативом так и не пользуюсь. Как и лайт-боксом... Всё не то и всё не так...
"Фотовспышка при съёмке статичных объектов не применяется. За полной ненадобностью."
Да ладно Кто Вам такое сказал? Отлично применяется, особенно если этих фотовспышек две или более. Чем возиться с длинными выдержками, пытаясь осветить модель лампами накаливания, куда лучше и удобнее для подсветки того же лайтбокса использовать внешние фотовспышки.
"Фотовспышка при съёмке статичных объектов не применяется. За полной ненадобностью."
Да ладно Кто Вам такое сказал? Отлично применяется, особенно если этих фотовспышек две или более. Чем возиться с длинными выдержками, пытаясь осветить модель лампами накаливания, куда лучше и удобнее для подсветки того же лайтбокса использовать внешние фотовспышки.
Кстати, интересная мысль. А есть фото примеров? Просто интересно посмотреть.
"Фотовспышка при съёмке статичных объектов не применяется. За полной ненадобностью."
Да ладно Кто Вам такое сказал? Отлично применяется, особенно если этих фотовспышек две или более. Чем возиться с длинными выдержками, пытаясь осветить модель лампами накаливания, куда лучше и удобнее для подсветки того же лайтбокса использовать внешние фотовспышки.
Кстати, интересная мысль. А есть фото примеров? Просто интересно посмотреть.
Фото есть. Я снимаю свои модели (не только сборные, но и дайкаст), используя две внешние вспышки.
SergeiZhilinski
прямо у всех, да, на мобилке можно получить пристойного качества фотографии при определённых условиях (например как вы, пожав разрешение раз в 15) но по факту сейчас мобильное фото в лучшем случае догнало мыльницы десятилетней давности,
Aircraft2012
вопрос не мне, но вот
тушка кэнон 400д, вспышка спидлайт 430, направлена в потолок.
З.Ы.
это мой первый самолёт (да и модель по большому счёту тоже) так что я сам знаю что там всё плохо
SilverGhost
У эппл, скажем так, не самые лучшие камеры. Да и зеркалки покупает меньше людей чем смартфоны.
Я и сам согласен, что у смартфонов в массе камеры хуже, но говорить, что на них в принципе нельзя нормально снять - это снобствовать на пустом месте и показывать неосведомлённость как минимум. А покупать зеркалку, даже бюджетную, лишь ради съёмки моделей - весьма странный поступок.
Я снимаю на фотики уже почти 15 лет и из них последние 4 года на зеркало. Айфоновские камеры действительно слабенькие на текущий момент по сравнению с последними моделями конкурентов. Но речь не о них
Качественный скачок в картинке дают именно зеркалки (особенно полнокадровые) в сочетании с соответствующей оптикой как на этапе самой сьемки кадра так и на этапе постобработки РАВки. Чем качественнее получается исходник, тем выше будет результат после обработки
Сейчас есть хорошая и качественная альтернатива тяжелым зеркалкам в лице беззеркалок.
И речь тут идет не только про сьемку моделек, но и про пейзажную и портретную сьемку. Семья, путешествия, бытовуха, животные, закаты, рассветы, подводная сьемка. И много чего.
И есть вещи, которые не снять качественно на телефон который стоит 20-50к
Телефон как правило приходится менять чаще чем фотоаппарат
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Вячеслав_Демченко писал(а):
Как я жил раньше, снимая модели в jpeg старенькой мыльницей Олимпус в полностью автоматическом режиме и с рук?! Только год, как догадался выставить ББ в камере и поколдовать с диафрагмой... А штативом так и не пользуюсь. Как и лайт-боксом... Всё не то и всё не так...
Только ты забыл сказать, что у тебя есть фотосессии, которые тебе снимает Тимур на свою кропнутую зеркалку Никон Д70 или 80
Правда они тебе нужны, когда требуется качество повыше чем 1024 пикс на форум
Статья НЕ понравилась.
Ничего нового (на сайте уже есть приличные статьи о фотографировании модели и обработке фотографий),
но стиль написания местами откровенно раздражает: такой себе полублатной, полупренебрежительный.
Короче говоря, больше так сказать "выпендрёжа", чем по-делу. И много спорных моментов к тому же.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
. Несколько отталкивает категоричный тон статьи. Не все моделисты могут себе позволить купить зеркалку, поэтому посылать всех в магазин надо малость поаккуратнее 
. Конечно со штатива. Пусть аппарат сам выбирает выдержку, зачем про это озадачиваться? Статья, мне кажется, излишне смещена в сторону софта для кэнонов. Узковатое направление. Но в целом найдет своего читателя 
