Наземная техника, все масштабы
К сожалению, кворум в масштабах 1/48 и 1/35 не набрался, пришлось объединять. Прошу внимательно смотреть на масштаб модели при оценке.
Также вне конкурса публикую одну фигуру
Цветную награду получает победитель, остальные - ч/б.
Напоминаю, что авторы сами не голосуют.
Голосование проходит до 18 мая включительно.
Ставить по 10-бальной шкале, используя шаблон.
Комментарии приветствуются.
1. СУ-100 1/72_____________________10 Аккуратно, тонировка - в меру (кто делал - догадываюсь).
2. Т-34-57 1/35____________________8 Вот все хорошо, но провис гусениц - не очень.
3. 76-мм полковая пушка 1/72_______8 Фото не очень удачные, местами тонировка смотрится искусственно.
4. Т-34/85 1/72____________________8 С тонировкой "мордочки" немножко перебор - как будто горел.
5. М-30 1/72_______________________8 см №3.
6. АС-2 1/48_______________________9 Хорош.
7. КВ-85 1/35______________________8 Мужик в башне хорош.
Уважаемые коллеги.
В связи с недопониманием некоторых форумчан о времени окончания приема работ (изначально была полночь 8 мая, потом я сообщил о 18-00), я решил допустить к участию еще две работы.
В номинации "Наземная техника" это КВ-85 в масштабе 1/35. Прошу внести изменения в оценки.
1. СУ-100 1/72 - 7. Бросаются в глаза ужасные баки с бронестенками.Можно было родные обернуть фольгой и кромки вышли бы тонюсенькие. Мне показалось или в стволе глухое отверстие на фото 5? Но покрашена отлично!
2. Т-34-57 1/35 -7. Куда провалился травленый люк МТО? Что с гусеницами? Явно трак, а то и два лишние. Так может и было, но какая то неряшливость появилась. Такой боевой и бодрый, а в драных "лаптях"
3. 76-мм полковая пушка 1/72 - 7. Ни грамма травла или допов - позиция некоторых моделистов, тоже имеет место на существование. Но есть же доширачный пластик, если не булавки и проволока, то хотя бы тянутый литник. Аккуратно покрашена, но толщина деталей делает ее несколько игрушечной.
4. Т-34/85 1/72 - 7. Опять эти бяки-баки!!! И толщина крыльев бросается в глаза, особенно сзади, а фасочку снять - 5 секунд. И крепление баков на ПрБ не примыкает к корпусу. Крюки для подъема башни, газоотводная трубка ДТ сильно украсили бы модель.
5. М-30 1/72 - 6. Литьевые швы не убраны на устройстве отката, на рукоятках наведения. Ствол глухой. С учетом масштабной цветопередачи - в реале эта пушка черная с зеленоватым отливом.
6. АС-2 1/48 - 8 на общем фоне выделяется явно в лучшую сторону. Только толщина детали капота, то, что с жалюзи - избыточна. Фаску снять не поможет. Надо было на шлифбумагу положить и круговыми движениями..... Как вакушку. Почему балл не выше 8? За рукоятки/механизм запирания бортов - конкретнее - за их профиль.
7. КВ-85 1/35 - 7 (9). Худосочный (смоляной?) танкист прибавляет танку "громадности" Удачные траки на крыльях с отверстиями под пальцы. Но по честному - это опять случай большемасштабного "волка в стаде овец". И надо бы такого вне конкурса. У полковой пушки против такого нет шансов. Поэтому - за качество исполнения - 9 балов моделисту! За "масштабную фору" по отношению к 1/72 - снижу до 7 баллов. Какой балл считать - на усмотрение АСа. Извините.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Удачные траки на крыльях с отверстиями под пальцы. Но по честному - это опять случай большемасштабного "волка в стаде овец". И надо бы такого вне конкурса. У полковой пушки против такого нет шансов. Поэтому - за качество исполнения - 9 балов моделисту! За "масштабную фору" по отношению к 1/72 - снижу до 7 баллов. Какой балл считать - на усмотрение АСа. Извините.
