Доброго всем времени суток!
Не раз уже замечал: стоит чем-то всерьез заняться и откуда-то появляется информация, о существовании которой даже не догадывался.
Примерно год назад стал искать какие-нибудь техописания И-16, кроме, слава богу, уже известного ТО типа 24. В этом направлении пока глухо, но всплыли инструкция авиамеханику «Спитфайра», ТО И-15бис и ССС.
Теперь вот выкладываю ТО самолета И-301 (ЛаГГ-3). До сих пор нигде не встречал полного его техописания, а здесь самых первых серий, еще с пулеметным вооружением, выпуска завода № 153! Обложка отсутствует, никаких типографских данных нет. Но т.к. самолет выпускался в Новосибирске всего год, а в конструкцию уже внесены изменения; учитывая, что требуется время на подготовку к изданию и видя качество бумаги (она разного цвета, но одинаково близка к оберточной), думаю, это примерно конец 1941г.
В предисловии вымараны, но хорошо читаемы на оригинале слова: «завода № 153 и»; «завода № 21»; «№ 21».
Пользуйтесь, здесь много интересного! Я вот всегда думал, что бронестекло появилось на Ла-5Ф…
http://narod.ru/disk/20340330000/I-301.rar.html
GoNzA
Анатолий, спасибо за поздравление!
С ТО И-15бис я не успел вовремя. ТО ЛаГГа тоже поздновато, но, может, еще чем то пригодится в постройке модели ? Успехов!
Поздравляю и огромное спасибо!
Невероятно !
Есть одна нескромная просьба, если это реально:нельзя ли получить в более высоком качестве схему размеров самолета, рис 124, и страницы 17, 26,28. 167, 202, 203, 204,206
Alexander
Спасибо за поздравление.
Для пересылки размеры файлов пришлось уменьшать, поэтому, думаю, завтра необходимые восставновлю.
Прошу прощения, но сегодня просто физически некогда.
Всем доброго времени суток и спасибо за отзывы.
Ошибку свою понял, сегодня перевыложу. Вопрос: достаточно, если размер каждого файла будет 300 кБ, а при необходимости отдельные страницы, как для Alexander и Romario размером 2 мБ?
Всем доброго времени суток и спасибо за отзывы.
Ошибку свою понял, сегодня перевыложу. Вопрос: достаточно, если размер каждого файла будет 300 кБ, а при необходимости отдельные страницы, как для Alexander и Romario размером 2 мБ?
Вы не совсем верно ставите вопрос, дело не в килобайтах, а в разрешении, с помощью очень несложных действий страница 4го формата без потери качества впихивается в 300кб. А 2 мега это нерациональный расход трафика, чтобы страница весила 2 мега при разумном подходе она должна быть 2го формата. Нужно обязательно правильно сжимать файлы.
Несколько элементарных советов если позволите.
Цветная картинка всегда тяжелее черно-белой при одинаковом разрешении. Абсолютно бессмысленно сканить ТО в rgb, за очень малым исключением они все черно-белые.
Картинка в которой контраст между черным изображением и белым фоном максимален всегда сжимается лучше чем такая же картинка но с серым фоном.
Джипег не панацея, иногда лучше использовать bmp или gif.
При разрешении странички в 200 точек и больше не нужно ставить сжатие джипегу больше 51. В некоторых случаях нормально будет даже 20-30, или вообще 0.
вот для примера ваша страничка ужатая без потери качества:
Все сделано по моейже рекомендации
1. перевод в чб,
2. усилен контраст,
3 сжатие джипега поставлено в 0 (максимально возможное)
Итого с 2,6 мег ужалось до 360кб.
В фотошопе можно записать макрос всей последовательности действий и запустить его указав на источник папку со всеми файлами, фотошоп конвертнет все содержимое папки автоматом без вашего участия.
2 Миша Нерадков, если тема актуальна могу статейку наваять с подробной инструкцией как правильно сканировать и жать картинки.
Миша Нерадков, если тема актуальна могу статейку наваять с подробной инструкцией как правильно сканировать и жать картинки.
Psy06
Это было бы как нельзя кстати. А то я любой файл открываю в Пейнте, а потом сохраняю в Джипег, таким образом, к примеру, 34 метровое! фото без потери качества становится не более 400 кб.
34 метровое! фото без потери качества становится не более 400 кб.
Ну это слишком сильно сказано.. "Без потери качества" в JPEG принципиально невозможно, так как сам алгоритм сжатия JPEG предусматривает сжатие за счёт потери качества незначительных элементов. А вообще Paint-ом обрабатывать фотографии крайне не рекомендуется, так как по умолчанию выставлена слишком сильная степень сжатия при сохранении в jpeg и она нигде не настраивается. Да, размер получается маленьким, но качество сильно страдает.
Если лень возиться с фотошопом то лучше использовать что-то хотя бы типа IrfanView - программка маленькая, но все основные функции делать умееть.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
? Успехов!
И конечно огромное спасибо за ТО. 
