Хорошее начало, мне нравится как тебе удается красить миниатюры. Не боишься переметнутся в стан миниатюр
А что за лучник, это не важно, главное оживить фигурку.
Завист от задач. Могут быть тонкости. Если, к примеру, неожиданно захочется приписать этого стрелка к крестовому походу, то белый крест на пузе при таком луке будет выглядеть неуместным -- белый крест предпочитали англичане.
Michael_XIII всё хорошо, но лицо и глаза лучше перекрасить.
начните с тёмного, почти коричневого цвета, как базового. главное, чтобы он на последующих слоях не отдавал в желтизну, а то китаец получится. затем покрыть всё лицо разбавленным телесным, смешанным 2:1 с базовым коричневым, затем выступающие части чистым телесным, и наконец подбородок, кончик носа и между бровями выделить телесный+ немного белого. так лицо более рельефное получится.
глаза. рисуем темнокоричневый овал на месте будущего зрачка, можно залезть на кожу - не страшно. потом аккуратно вписываем в рамки глаза ещё один, меньший овал тёмно-серого цвета (это будет белок), в середине рисуем точку зрачка, а потом подправляем коричневый, залезший на кожу. так получится глаз с ресницами и будет выглядеть более естественно. В обсуждении викинга есть картинки этого метода.
ПыС всем: со временем совсем засада, поэтому я пока в режиме редкого читателя извиняюсь
У меня забавная память - помню, что ВИДЕЛ, но хоть убей - не вспомню ГДЕ ИМЕННО
Ija писал(а):
всё хорошо, но лицо и глаза лучше перекрасить.
Ну вот... пришел лесник и всех разогнал
На самом деле - есть проблема - фигурка на фото выглядит по другому чем в жизни, товарищи фигуристырасскажите как вы их снимаете в процессе работы? В чем отличие?
По лицу я красил телесный, затем темный (телесный+коричневы) лессировкой, затем приглушаю телесным, потом высветляю, вживую мордочка достаточно контрастна, а вот на фото - блеклая
Любитель писал(а):
Не боишься переметнутся в стан миниатюр
Боюсь что на авиацию сейчас совсем мало времени, а на фигурки давно зубы точил, но как-то не решался
Ну и то что сейчас - вроде мордочка получше? или нет?
Немного почитал литературу и воспользовался металликами Gunze, осталось только пролить темным шлем и бармицу
У него глаза по вертикали больше чем по горизонтали.
Оно понятно что кисть при нанесении вертикально держалась, но все же надо подвести телесным и сверху и снизу.
Контур создать.
На самом деле - есть проблема - фигурка на фото выглядит по другому чем в жизни, товарищи фигуристы расскажите как вы их снимаете в процессе работы? В чем отличие?
Беру цифромыльницу sony Т200 (потому что стенд, свет, штатив и большую камеру доставать и разворачивать лень), выставляю на ней режим самого-самого макро, который там есть, и фотографирую под той же лампой, под которой крашу. Одной рукой миньку держу, так, чтобы она хорошо освещалась и тень от камеры не падала, а второй - камеру на расстоянии сантиметров 5 от миньки. Потом в фотошопе обрезка, auto levels, и аншарп маск, если надо немного резкости добавить, а переснять момент уже нельзя.
всё! можно ещё белый лист бумаги подложить, чтобы потом по нему auto_levels нормально отработали.
А, да. нельзя держать миньку слишком близко к лампе. на экранчике камеры это незаметно, а на снимке точно выйдет пересвет.
Michael_XIII писал(а):
Ну и то что сейчас - вроде мордочка получше? или нет?
Лучше, но не хватает теней там, где лицо переходит в шлем и бармицу, и руки в рукава. возможно просто на снимке немного пересвечено и контраст не видно. А вот с глазами пока не очень.. Не перекрашивайте, просто нанесите серо-коричневым "ресницы" так, чтобы не залезть на белок, а потом закрасьте телесным те места, где залезли "ресницами" на кожу. Взгляд станет более осмысленный, а глаза чуть меньше и от того не такие бешеные.
И, да, мне кажется, или у него губы розовым покрашены? для мужиков лучше использовать совсем бледно разведённый красно-коричневый. а щетину делать будете?
И риторический вопрос скульптору: зачем такая толстая тетива? лучше уж совсем без неё или спилить и приклеить намазанную клеем нитку.
Michael_XIII, все-таки со шкуркой что-то не то, мне кажется. Есть ощущение нехватки теней на кистях, да и лицо все ж плосковато выглядит. Глазки неудачно вышли, по-моему. А вот деревяшка, тул и поясная сумочка мне нравятся. Эээээ... Стоп, у него там что, стрелы наконечниками кверху в тул затолканы?
Сергей Чуканцов, очень странно. Не верю я в национальные традиции, снижающие темп и точность стрельбы из лука. Попытаюсь узнать у людей, которые знают больше, но сам упоминаний о таком не встречал.
Добавлено спустя 32 минуты 29 секунд:
Порылся по книжкам. Странно, но действительно нашел у Л. и Ф. Функен изображения французских и германских стрелков, у которых из тулов торчат головки стрел. Приношу свои извинения, но все же поспрашиваю у знающих людей. Не понимаю -- стрелять неудобно, и оперение мнется при таком способе ношения.
Миша, всё бы ничего, но блеск... Про лицо уже сказали.
И, мне кажется, Акан - не лучшая краска для ВИМ. Там свои законы по росписи и в ходу темпера и Валехо... Ну и приёмы специфические, типа лессировок и прочего.
Миша, всё бы ничего, но блеск... Про лицо уже сказали.
И, мне кажется, Акан - не лучшая краска для ВИМ. Там свои законы по росписи и в ходу темпера и Валехо... Ну и приёмы специфические, типа лессировок и прочего.
Согласен - Валехо это наше все. И еще Аndrea - мне эти краски очень нравятся. А с блеском акана ( да и не только -ГВ блестят, хоть и краски классные) можно бороться по-старинке. Зубным порошком.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
Скорей всего Креси.
Она и есть. Но позвольте-с не согласиться. Тогда всё равно XIV век - 26 августа 1346 года 
извиняюсь
Про лицо уже сказали.
