Анонс Masterclub 235011 конверсия Су-76И

Интересно. А набор уже в продаже? Где можно приобрести?

и чем он лучше или хуже ЗИПа?

Жень - СПАСИБО на добром слове!

Uve - в магазинах пока нет, может пара недель ещё, но если срочно интересно - см лс

Харуныч - Право слово, ну не мне расхваливать или ругать какой то из наборов. Просто не этишно)))
Сравните фото наборов или готовых моделей сами.

Если коротко - рубка Романа более правильная по геометрии, встаёт на современные наборы Драши и Тамии,
что исторически верно.

Я же, строил рубку именно под Звезду и её аналог старый Драгон, поставив на дешевизну осн. наборов и комфортность сборки.
Для тех, кто не особо притязателен к так модным ныне "матчасти и аутентичности".
В виду размеров и особенностей базового набора, рубка получилась на 1.5 мм короче, чем следовало бы.



Что сделано то сделано. Не понимать, критиковать - смысла нет. Поживём - увидим.
Каждый выберет то что ему по нраву. Благо что выбор есть.

Сергей,респект Вам за титанический труд над китом.

- в магазинах пока нет, может пара недель ещё, но если срочно интересно - см лс
Интересно очень!
don_salluste_ напишите пожалуйста в личку - сколько стоит??? и где??

Если коротко - рубка Романа более правильная по геометрии, встаёт на современные наборы Драши и Тамии, что исторически верно.
В виду размеров и особенностей базового набора, рубка получилась на 1.5 мм короче, чем следовало бы.
- т.е. вся разница в геометрии между в вашей рубкой "Мастер-Клуб" и рубкой "Комплект ЗиП" это 1,5 миллиметра по длине?!?
И всё???

Как счастливый обладатель набора "Комплект ЗиП" №35080 (с командирской башенкой) судя по фото могу сказать, что ИМХО сварные швы, фактура брони орудийной маски, следы газорезки броневых листов у вас Сергей сделаны чуть получше (и соответственно отлиты "Мастер-Клубом") чем у "Комплект ЗиП".

Я же, строил рубку именно под Звезду и её аналог старый Драгон, поставив на дешевизну осн. наборов и комфортность сборки. Для тех, кто не особо притязателен к так модным ныне "матчасти и аутентичности".
..и ИМХО по нынешним временам ставка сделана верно!
/ну а на "матчасть и аутентичность" щас по большей части стало модно забивать.../

Уточню - не строили их на таких ранних корпусах. Но для тех кто не особо чтит матчасть, получится вполне себе бюджетная модель. Под другие основы - потребуется небольшой перепил.
- т.е. из 200 штук все шли на корпусах трофеев, захваченных после боев в Сталинграде??
и среди них не оказалось ни одного раннего корпуса???


P.S.: ну а вяловатый "Dragon", так и не успевший за столько лет создать на своей 34-шной базе ни Су-85, ни Су-122
(и ещё много что..),
по нынешним временам - идёт лесом! даа

А могла ли эта СУшка быть на траках осткеттен?

Дмитрий - СПАСИБО! Рад что наша с Сергеем работа понравилась!

- т.е. вся разница в геометрии между в вашей рубкой "Мастер-Клуб" и рубкой "Комплект ЗиП" это 1,5 миллиметра по длине?!?
И всё???

Нет, моя уже с подбашенником и накладками усиления. Всё что зелёное - то смола

[url=http://postimg.cc/image/5edlkvcw3/][/url]

- т.е. из 200 штук все шли на корпусах трофеев, захваченных после боев в Сталинграде??
и среди них не оказалось ни одного раннего корпуса???

То что достоверно видно - J и далее

Но подозрениями поделюсь))) Быть может рисовали её ещё на раннем
Иначе не могу объяснить смещение второго кронштейна левого бака.
Вариант на нижнем фото - ни что не мешало поставить его "нормально" - но смещён...
На Московской машине так же. Зачем?
Такое смещение оправданно для ранней кормы. Возможно, не стали нарушать размеченное ранее, по шаблону и делали...
Но это всё догадки...




А могла ли эта СУшка быть на траках осткеттен?

Да запросто. Могло быть всё что угодно. Нет фото - не значит что не было.
Что мешало переобуть их с подбитого немчика, свои изношенные?

Другое дело - надо боевой путь читать (не читал))) Начало пр-ва - март...
Просто в какое то время, их изъяли в учебки, заменив на появившиеся в нужном кол-ве Су 76

А вообще примерял... Увиденное не понравилось. При сохранившейся длинне, в ширь раздалась немилосердно.




Добавлено спустя 1 час 56 минут 5 секунд:

Касаемо боевого пути, вот такой документ вспомнился

http://yuripasholok.livejournal.com/2576214.html

Финал пр-ва, емнип или ноябрь или декабрь 43-го, а в 44-м ещё воевала.
Это та что щас на постаменте в Сарнах. Значит зимой ездили, а значит вполне возможно
что на винтерах или остенах... или нет...

Увиденное не понравилось. При сохранившейся длинне, в ширь раздалась немилосердно.
И стала похожа на КВ...

Потестил Тамию! Тамия в деле! Всё оказалось даже лучше чем надеялся!

По ширине подошла идеально. (да да, попадаются иногда раковины именно в этом месте, видимо аэродинамика завихрений слишком витиевата)))
Хотя в 4-х остальных комплектах, что довелось распространить на днях - такого не было.



Длинна так же порадовала. Толщина лобового рубки (он и вылез за габариты основы подбашенника) не намного толще лобового листа Тамии.
У родного набора ещё сварка, но это 0.5 - 0.8 - максимум дефицита длинны, но ни как не полтора, для новых наборов Драгона.





Из минуса, да и минус ли это... Не получится оставить высокую основу подбашенника, как проделал на наборе древнего Драгона (стрелки для другой оперы)))
Что бы рубка не елозила с боку на бок.





Не хватило самую малость - пару десятых.



В общем проблемы то и нет - подстричь пониже, а полоску-надставку сделать потоньше.



Добавлено спустя 42 минуты 54 секунды:

Сегодня просто праздник какой та!

[quote=don_salluste_;455211]У родного набора ещё сварка, но это 0.5 - 0.8 - максимум дефицита длинны, но ни как не полтора, для новых наборов Драгона.[/quote]

Сварка оказалась уже в габаритах подбашенника. Поэтому дефицита нет вовсе!!!
Пресловутые 1.5 мм применимы только к новым наборам Драгона. И к тем корпусам (я его называю древний) что Драгон же льёт вместе с полками и балансирами.

Потестил Тамию. То ли к Драгону присмотрелся, то и у Тамии корпус чуть другой, но пока не нравится, имхо на Драше (дома))) лучше смотрится





2. Срезать подбашенник



3. Подровнять корму, остатки подбашенника и сделать выемки для лобового.



4. Понадобится надставка. Для тамии 1.20 - 1.15, для Драгона что уже с полками (на фото) - 2.4 Дальше верхний сегмент уголков корпуса.





Боле добавить ничего не смогу при всём желании - набор Тамии уехал к владельцу.
Я лишь начал набитой рукой, на непаханном поле.

По стволам. Ставил 3. РБ - сидит неплохо, зазор приемлемый, но у него тыльная сторона с утолщением, пришлось стачивать



Зедвал и МП.

Визуально одинаковы, отл только законцовкой. У МП фаска. На фото модели Зедвал