Uve - в магазинах пока нет, может пара недель ещё, но если срочно интересно - см лс
Харуныч - Право слово, ну не мне расхваливать или ругать какой то из наборов. Просто не этишно)))
Сравните фото наборов или готовых моделей сами.
Если коротко - рубка Романа более правильная по геометрии, встаёт на современные наборы Драши и Тамии,
что исторически верно.
Я же, строил рубку именно под Звезду и её аналог старый Драгон, поставив на дешевизну осн. наборов и комфортность сборки.
Для тех, кто не особо притязателен к так модным ныне "матчасти и аутентичности".
В виду размеров и особенностей базового набора, рубка получилась на 1.5 мм короче, чем следовало бы.
Что сделано то сделано. Не понимать, критиковать - смысла нет. Поживём - увидим.
Каждый выберет то что ему по нраву. Благо что выбор есть.
- в магазинах пока нет, может пара недель ещё, но если срочно интересно - см лс
Интересно очень!
don_salluste_ напишите пожалуйста в личку - сколько стоит??? и где??
don_salluste_ писал(а):
Если коротко - рубка Романа более правильная по геометрии, встаёт на современные наборы Драши и Тамии, что исторически верно.
В виду размеров и особенностей базового набора, рубка получилась на 1.5 мм короче, чем следовало бы.
- т.е. вся разница в геометрии между в вашей рубкой "Мастер-Клуб" и рубкой "Комплект ЗиП" это 1,5 миллиметра по длине?!?
И всё???
Как счастливый обладатель набора "Комплект ЗиП" №35080 (с командирской башенкой) судя по фото могу сказать, что ИМХО сварные швы, фактура брони орудийной маски, следы газорезки броневых листов у вас Сергей сделаны чуть получше (и соответственно отлиты "Мастер-Клубом") чем у "Комплект ЗиП".
don_salluste_ писал(а):
Я же, строил рубку именно под Звезду и её аналог старый Драгон, поставив на дешевизну осн. наборов и комфортность сборки. Для тех, кто не особо притязателен к так модным ныне "матчасти и аутентичности".
..и ИМХО по нынешним временам ставка сделана верно!
/ну а на "матчасть и аутентичность" щас по большей части стало моднозабивать.../
don_salluste_ писал(а):
Уточню - не строили их на таких ранних корпусах. Но для тех кто не особо чтит матчасть, получится вполне себе бюджетная модель. Под другие основы - потребуется небольшой перепил.
- т.е. из 200 штук все шли на корпусах трофеев, захваченных после боев в Сталинграде??
и среди них не оказалось ни одного раннего корпуса???
P.S.: ну а вяловатый "Dragon", так и не успевший за столько лет создать на своей 34-шной базе ни Су-85, ни Су-122
(и ещё много что..),
со своим набором 6838по нынешним временам - идёт лесом! даа
Дмитрий - СПАСИБО! Рад что наша с Сергеем работа понравилась!
- т.е. вся разница в геометрии между в вашей рубкой "Мастер-Клуб" и рубкой "Комплект ЗиП" это 1,5 миллиметра по длине?!?
И всё???
Нет, моя уже с подбашенником и накладками усиления. Всё что зелёное - то смола
- т.е. из 200 штук все шли на корпусах трофеев, захваченных после боев в Сталинграде??
и среди них не оказалось ни одного раннего корпуса???
То что достоверно видно - J и далее
Но подозрениями поделюсь))) Быть может рисовали её ещё на раннем
Иначе не могу объяснить смещение второго кронштейна левого бака.
Вариант на нижнем фото - ни что не мешало поставить его "нормально" - но смещён...
На Московской машине так же. Зачем?
Такое смещение оправданно для ранней кормы. Возможно, не стали нарушать размеченное ранее, по шаблону и делали...
Но это всё догадки...
А могла ли эта СУшка быть на траках осткеттен?
Да запросто. Могло быть всё что угодно. Нет фото - не значит что не было.
Что мешало переобуть их с подбитого немчика, свои изношенные?
Другое дело - надо боевой путь читать (не читал))) Начало пр-ва - март...
Просто в какое то время, их изъяли в учебки, заменив на появившиеся в нужном кол-ве Су 76
А вообще примерял... Увиденное не понравилось. При сохранившейся длинне, в ширь раздалась немилосердно.
Добавлено спустя 1 час 56 минут 5 секунд:
Касаемо боевого пути, вот такой документ вспомнился
Финал пр-ва, емнип или ноябрь или декабрь 43-го, а в 44-м ещё воевала.
Это та что щас на постаменте в Сарнах. Значит зимой ездили, а значит вполне возможно
что на винтерах или остенах... или нет...
Потестил Тамию! Тамия в деле! Всё оказалось даже лучше чем надеялся!
По ширине подошла идеально. (да да, попадаются иногда раковины именно в этом месте, видимо аэродинамика завихрений слишком витиевата)))
Хотя в 4-х остальных комплектах, что довелось распространить на днях - такого не было.
Длинна так же порадовала. Толщина лобового рубки (он и вылез за габариты основы подбашенника) не намного толще лобового листа Тамии.
У родного набора ещё сварка, но это 0.5 - 0.8 - максимум дефицита длинны, но ни как не полтора, для новых наборов Драгона.
Из минуса, да и минус ли это... Не получится оставить высокую основу подбашенника, как проделал на наборе древнего Драгона (стрелки для другой оперы)))
Что бы рубка не елозила с боку на бок.
Не хватило самую малость - пару десятых.
В общем проблемы то и нет - подстричь пониже, а полоску-надставку сделать потоньше.
Добавлено спустя 42 минуты 54 секунды:
Сегодня просто праздник какой та!
[quote=don_salluste_;455211]У родного набора ещё сварка, но это 0.5 - 0.8 - максимум дефицита длинны, но ни как не полтора, для новых наборов Драгона.[/quote]
Сварка оказалась уже в габаритах подбашенника. Поэтому дефицита нет вовсе!!!
Пресловутые 1.5 мм применимы только к новым наборам Драгона. И к тем корпусам (я его называю древний) что Драгон же льёт вместе с полками и балансирами.
Потестил Тамию. То ли к Драгону присмотрелся, то и у Тамии корпус чуть другой, но пока не нравится, имхо на Драше (дома))) лучше смотрится
Добавлено спустя 13 часов 28 минут 11 секунд:
Фулл инстал. Кормовые листы без зазора. Строго горизонтально относительно основы.
Вот только странь какая - проделывая то же самое на корпусе Драгона, применял проставку 2.4
Тут (видна белая полоска под рубкой) - всего 1.15... Куда милиметр с гаком делся - ??? %) Грешу на косяк с высотой корпуса.
Но выяснять это охоты мало. Всё. Потестили и хватит))) Как это будет на корпусе Тамии - видно.
И ещё раз за проверенные корпуса. Слева направо:
Старый Драгон, Звезда, древний Драгон (корпус с полками и балансирами) и новобранец Тамия.
С Тамией что то не очень смотрится... От пола до полок - корпуса как братья,
но верх корпуса Тамии как мин на 1 мм ниже по ср с Драгоном.
Конечно сравнивать надо с проекциями, но...
Вот так примерно, даже если погрешность сравнения в пол мм - всё равно заметно.
*************************
Пoдытожу по Тамии. Подгонка проста.
1. Усилить верх МО, дабы рубка без просвета села
2. Срезать подбашенник
3. Подровнять корму, остатки подбашенника и сделать выемки для лобового.
4. Понадобится надставка. Для тамии 1.20 - 1.15, для Драгона что уже с полками (на фото) - 2.4 Дальше верхний сегмент уголков корпуса.
Боле добавить ничего не смогу при всём желании - набор Тамии уехал к владельцу.
Я лишь начал набитой рукой, на непаханном поле.
По стволам. Ставил 3. РБ - сидит неплохо, зазор приемлемый, но у него тыльная сторона с утолщением, пришлось стачивать
Зедвал и МП.
Визуально одинаковы, отл только законцовкой. У МП фаска. На фото модели Зедвал
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
