Обзор PST/Zebrano 1/72 T-44 - Неизвестный танк известной войны
Здравствуйте, уважаемые коллеги.
Позволю себе представить Вашему вниманию, на мой взгляд, очень интересную модель танка Т44 от ПСТ. Давно искал ее, чтобы, так сказать, замкнуть серию танков Великой Отечественной и вот наконец…
Сначала пару слов собственно о машине. В серийное производство средний танк Т 44 был запущен в конце 1944 года, как будущая альтернатива знаменитому Т-34–85. Однако до конца войны все мощности были задействованы на выпуск «тридцатьчетверок», а потом в силу ряда недостатков и недоработок Т 44 так и не стал основным танком, это место занял не менее знаменитый Т 54. Вот так и получилось, что хотя танк выпускался во время войны, но в боевых действиях участия не принимал. Задумывался как основной танк, но таковым не стал. Хотя по мнению той же «Энциклопедии танков» Холявского данная машина по ряду решений намного опередила свое время. Всего было выпущено 1823 танка, он находились на вооружении СА до конца 70-ых годов.
Видимо поэтому, данная модель от PST представлена в серии « Вооруженные силы „холодной войны“». Хотя танк, как уже было сказано времен ВОВ, поэтому может быть как в коллекции Великая Отечественная (почему и купил) так и в коллекции «послевоенная техника».
Теперь собственно о модели. Коробка из обычного для ПСТ плотного картона скрепленного степлером. Как видно из обложки данный кит плод совместного творчества белорусских фирм ПСТ и Зебрано, уже знакомой по Умовскому ГАЗу со счетверенной пулеметной установкой.
Набор состоит из трех «разделов». Первый — это собственно ходовая, с наборными гусеницами и корпус. Качество литья значительно лучше, чем на старых моделях ПСТ, тех же КВ к примеру. Пластмасса потоньше, нет заливающего все и вся облоя и утяжин. И хотя внимательное изучение находит все же некоторые вышеупомянутые дефектики (не Dragon-с) качество весьма неплохое.
Второй раздел — это два (!) металлических ствола и металлические же скобы на башню. Почему стволов дано два я не знаю, может так принято в 1/35 масштабе, пусть знающие люди подскажут.
Третий раздел — это полностью готовая смоляная башня, баки, ящики и вентиляционные решетки - вероятно вклад фирмы Zebrano. Башня сделано очень неплохо, достаточно детально. И хотя не имеет фиксаторов, под которые сделано пазы в корпусе, садится плотно, не болтается.
Ствол с башней тоже состыкуется без проблем.
В наборе также идут декали, представляющие собой ряд цифр, без каких-либо обозначений и знаков и инструкция.
Данная модель представляет однозначный интерес для всех кто увлекается БТТ в 1/72-м по причине того что больше никакой модельный производитель Т-44 в этом масштабе не выпускает, а танк интересный, пусть и не знаменитый как другие. Качество модели очень хорошее, а «изкоробочные» дополнения к набору не встречались мне ранее ни разу. Конечно обзор был бы не до конца объективным если не заметить, что по цене эта модель находится на уровне Dragon, но как говорится «эксклюзив», то бишь «very limited edition» того несомненно стоит.
Спасибо за обзор. Ещё один "штрих к портрету" Зебрано. Вещь редкая , покупать "не глядя" страшно. Это о хорошем.
А теперь о плохом - Как можно ругать за облой, если даны фото , на которых ничего не видно ? Ведь треть фото не "в фокусе" ! И пакетик с детальками: но ведь можно было их разложить рядком , а не в виде мелкой кучки внутри пакетика. Тем более ,что в нем то половина новинки.
И о вступлении : это в 44 году у нас стали делать основные танки ?
Krokogen в 28.05.2010 - 10:18 Тема: Обзор PST/Zebrano 1/72 T-44 - Неизвестный танк известной вой Фотографии делали на камеру Обскура? Или у Вас "Смена 8М" ?
Говорят даже на современных мыльницах - есть понятие "наведение резкости"
denspam в 28.05.2010 - 10:52 Тема: Обзор PST/Zebrano 1/72 T-44 - Неизвестный танк известной вой Отличный обзор! По поводу цены - за 2 ствола приходится платить:)
model17 в 28.05.2010 - 11:44 Bubnov
Википедия:
"Его выпуск ограничился сравнительно малым количеством и в роли основного среднего танка он так и не сменил Т-34-85, который был заменён уже Т-54."
Фраза из обзора
"потом в силу ряда недостатков и недоработок Т 44 так и не стал основным танком"
Слово потом означает "после войны".
Думаю Вы просто невнимательно читали.
Фото деталей из пакетика выложу дополнительно.
Спасибо всем за критику четкости фотографий. Учту.
Следующий раз поробую делать мыльницей по совету коллеги Krokogen :wink:
Bubnov в 28.05.2010 - 14:33 Можно , я ещё позанудствую :grin:
Я то другое предложение прочитал "Задумывался как основной танк, но таковым не стал." Основные танки , это все таки другое . ( И википедия не даст соврать :wink: ) Вот если добавить слово "средний" или вместо "основной" поставить "массовый " , вопросов б не было .
По фотографированию : у мыльниц есть минимальное расстояние , ближе которого приближать аппарат к объекту нельзя - все поплывет (впрочем, как и у любого другого фотоаппарата). Поэтому фотографировать нужно , так сказать, "из далека", при этом выставив в настройках фотоаппарата большое разрешение кадра . Да , на получившемся фото деталька получиться маленькая, но ведь потом можно в редакторе обрезать пустое пространство .
model17 в 28.05.2010 - 15:13 Bubnov
Ладно. по поводу слов спорить не буду :neutral: .
Про расстояния и пр. я в курсе ( у моего Canon - 5 см) но что получается видели :sad: . Расстояние увеличивал и обрезку картинок делал, разрешение - максимальное. Но видно не получается точно на резкость выйти, . Следующий раз попробую покрутить с режимами .
В любом случае - спасибо.
P.S Через пару неделек хотел выставить виньетку в 72, вот и цель разобраться с фотонастройками :???:
Bubnov в 28.05.2010 - 16:06 Понятно . Ну тогда остается одна причина (хотя, конечно , могу ошибаться ): Слабая освещенность + фотографирование "с рук". Автофокус не может "сосредоточиться".
model17 в 28.05.2010 - 16:25 Bubnov
Может быть. Хотя снимаю только при ярком солнечном свете (специально жду съемочных выходных) хотя возможно дело в угле падения света. При дрожащей расфокусировке аппарат сразу начинает мигать всеми огнями и кричать "за качество не отвечаю" , но возможно для него получившиеся фотографии (что выложил) считаются приемлимыми . А какая именно фотография на Ваш взгляд получилась особенно плохо? Литники или башня?
Bubnov в 28.05.2010 - 16:35 Литники и общее фото башни и деталей получились лучше всего. Башня крупно - приемлемо (почти). А вот ствол и дека - плохо. Собственно , чем плохо такое фото ствола - совершенно не понятно качество отделки . Если корпусные детали относительно легко можно довести шкурками-шпатлевками , то "выводить" плохо отшлифованный металлический ствол - это проблема.
model17 в 28.05.2010 - 16:47 Bubnov
По стволу - согласен. Не знаю почему так получилось, но не "цепляет " резкость на нем аппарат. В эти выходные пересниму отдельно , без целлофана и выложу в этой ветке вместе со смоляными деталями из пакета. По поводу декали, она представляет собой белые цифры на белом, их практически не видно. думал их даже вообще не снимать, но потома решил выложить "для сведения" вот и получил :sad:
Юстас93 в 28.05.2010 - 16:48 model17
Вы такую редкость в интернете приобрели?
Trislander в 28.05.2010 - 17:22 model17
Вы такую редкость в интернете приобрели?
Прежде всего спасибо уважаемому model17 за обзор моей модели.
Что касается приобретения этой модели, да и других моделей Зебрано, то приглашаю на эту ветку:
model17 в 28.05.2010 - 18:26 Юстас93
Приобрел ее в магазине на Ольжича (Киев). Там было большое поступление ПСТ - Зебрано. вкючая Т44М, грузовики - передвижные радиостанции, грузовики-артсистемы и пр. В инете пока не встречал.
kuzverg в 29.05.2010 - 09:37 Тема: Обзор PST/Zebrano 1/72 T-44 - Неизвестный танк известной вой По поводу фоток - поставьте макрорежим (должен в углу экрана появиться значок с цветочком). У меня тоже Canon и макрорежиме мелочь фоткает отлично.
А по поводу магазина на Ольжича - бывал, хороший магазин (не сочтите за рекламу :) )
model17 в 29.05.2010 - 15:51 Bubnov
Выкладываю обещанные фото ствола и смоляных деталей, сделанные в микро режиме (спасибо за подсказку коллеге kuzverg), а то инструкция к фотоаппарату давно сгинула, а скачать ее из инета я так и не собрался. Надеюсь, эти снимки немного лучше.
Bubnov в 29.05.2010 - 15:55 Спасибо !
pelm в 31.05.2010 - 22:56 model17
Напишу пару советов, чтобы фотографии получались "в фокусе".
- Даже если расстояние от объектива до детали выше этих 5 см (а это довольно неплохо, моя вот мыльница меньше 10см не берет), то все равно автофокус может "не нацелиться". Почему - если точка, на которую целится объектив, малоконтрастна по сравнению с фоном, но автофокус может не среагировать. Решение - прицелиться на другою часть детали, более контрастую (главное, чтобы она была на таком же расстоянии до объектива), сфокусироваться на нее (полунажать кнопку), и потом уже скадрировать, как необходимо.
- Также, если стоит "интеллектуальный" автофокус, или что-то подобное, то надо его отключить, и выставить самую обычную фокусировку по центру.
Ну и самое общее - побольше освещение, или солнечное или под лампой, либо штатив, если освещение ну никак не хватает.
model17 в 01.06.2010 - 10:40 pelm
Cпасибо. Я то как раз на автофокус полагался :???: . Обязательно попробую по Вашему совету щелкнуть.
model17 в 26.07.2010 - 11:18 Вот выкладываю, что в итоге получилось у меня. Так сказать точка в обзоре. :wink: