Спасибо большое коллеги за оценку моей работы. Когда начинал модель, сам не знал куда душа захочет повернуть в вопросе загрязнений и износа. Но в какой то момент захотел "увидеть" машину вот именно такой. Фото брюха по какой то непонятной случайности умудрился сделать одно... и именно оно, из всей серии, вышло вообще неудачным. Так как для фотографирования рабочее место приходится каждый раз собирать- разбирать, то пересниму его уже при фотографии следующей машины.
Тоже очень понравилось ..и окраска дерева и конечно метод выделения нервюр на крыле.,под серебрянкой шикарно смотрится..вообщем очень приятный общий вид машины...Хорош
Спасибо всем.
"Дерево" наносил классическим способом- акрил база- сверху масло- потом тамиевские полупрозрачные желтый и оранжевый.
С выделением несущих элементов поверхностей просто решил поэкспериментировать, как будет выглядеть такой метод. Вообще в планах вся линейка серебристых Ньюпоров от CSM и хочу на каждом опробовать свой вариант окраски полотно. В конце будет понятно, какой из вариантов реалистичней и интереснее передает особенности конструкции самолетов того времени.
Здравствуйте, автор. Выглядит хорошо, хотя признаюсь, авиция не мой профиль. ) Можно подробней про металлики АК? Какие именно использовались, какого поколения?
Конечно можно и подробней.
Использовал металлики АК Extreme Metall те что в бутылочках сразу под аэр. Купил себе нужные цвета еще несколько лет назад. Дуются они шикарно, шагрени вообще нет. И главный плюс, под лаком практически не уходят в обычный серый, оставаясь похожими на металл. На элементах где металл (капот) наносил на черный глянец от Тамии, тогда эффект более металлический. На остальных прямо на грунт. Если надо чуть поиграть оттенками, или мешаем друг с другом, или добавляем черный-серый-белый лучше от АК ( на крайняк Тамию).
Еще использую супер металлики от MR Hobby. Обычно на моторах- вооружении и т.д. наношу кистью, потом чаще всего полирую (пальцами, ватной палочкой) но вот они лак не переносят. Под ним блеск и все плюсы как металлика пропадают.
Мельник
ну так все которые использую- иначе бы не использовал. Просто у каждой свои плюсы и минусы, поэтому каждую использую для разных задач.
Sigvard
Спасибо большое, рад что понравилась моя работа.
sergio_vitalio
Старался так вроде только у английских побагаче? а у французов как раз все скромно было?
sergio_vitalio
Да я уже понял где накосячил
Пока с работы ехал, о чем ваша фраза обдумывал- и как раз это фото в памяти и всплыло тут как раз тот случай, что лучше бы раньше...
каюсь- будильник совсем из головы вылетел, точнее даже мысли о нем не было при стройке
в этом как раз минусы стройки на "танковом" форуме, никто не подсказал вовремя- поэтому и перебираюсь с постройкой самолетов сюда, тут специалистов и любителей этажерок намного больше чем где то.
Merin
Все в порядке, есть другое фото, где этих будильников не видно совсем, посему уверен, что было и так, и эдак. Главное, что Вы построили модель и очень хорошо это сделали!
P.S. Это я просто ворчу, по стариковски… 🤷🏻
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
так вроде только у английских побагаче? а у французов как раз все скромно было?
тут как раз тот случай, что лучше бы раньше...
