Совместная Постройка им. Папы Карло -3, Итоги 3

Совместная Постройка (GB) им. Папы Карло -3,
Винтовые самолеты в 1/72

Разигрывались три призовых места в следующих номинациях -
-в традиционном голосовании (оценка А);
-расширенном (И=А+В) ( с учетом исходника и объема конверсии /доработок (оценка В)).
Участники не голосуют.

1. Ла-9РД из Ла-7 от Эдуард
Автор - jetac
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_84860_start_0.html
Третье Место в классическом голосовании.
Оценка (И=А+В)=7,63+6,63=14,25

Наверно проще и внятнее, чтобы не грузить заглянувших - перечислить, что не переделывалось из указанного в названии темы набора:
- РУС
- гидробачек
- лопасти
- тяги стоек
- подкосы шасси и щитков из травления
Кроме того и пластика, использованы:
- в качестве заготовок - стабилизаторы и верхние части консолей Р-63 ТОКО
- баки МиГ-21 Ревелл и Кондор для ПуВРД
- колеса Резкит
- фольга для имитации накладок и зеркала
- пивная жесть для створок костыля
- декаль Бегемот
Окраска - грунтовка МОТИП и зеленый (FS14102) акрил ХоМа, серебрянка МОТИП и Валеджо «белый алюминий», "хром", смывки ХоМа (серая, синяя, коричневая, черная), полуматовый и матовый лак ХоМ

2. Ла-9 из Ла-7 от Эдуард
Автор - jetac
Оценка (И=А+В)=8,38+7,5=15,88
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=84862&postdays=0&postorder=asc&st art=20
Работы в общем те же, что и по РД, но кроме отсутствия ПуВРД эта модель имеет еще ряд отличий:
- открыл лобовые жалюзи, под капотом АШ-82ФН от Проп-н-Джет
- также открыл створку (из жести) маслорадиатора
- внутри отличается приборная панель, есть бронеспинка, нет зеркала
- прямой козырек фонаря
- жаропрочные накладки (фольга) на борта
- антенны системы опознавания и соответствующий блок в гаргроте
- все 4 пушки и рычаги перезарядки
- в правой консоли ФКП с обтекателем
Окраска - грунтовка МОТИП, полуматовый лак ХоМа.

3. EFW/F+W C-3605 от Kora models
Автор - pirovskikh
Второе место в классическом голосовании
Оценка (И=А+В)=7,88+5,50=13,38
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_84841.html
Стыкуемость преотвратная.

4. И-7 от Prop&Jet (вакуум форма)
Автор - Pit
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_84380_start_0.html
Третье место в классическом и расширенном голосовании .
Оценка (И=А+В)=7,63+7,38=15,01

5. P-39N-0, "Аэрокобра" из Баку
Автор - jetac
Первое место в классическом голосовании.
Оценка (И=А+В)=8,00+6,88=14,88
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_71775_start_0.html
Перечень доработок:
- фюзеляж удлинен вставкой в хвосте
- нос сужен, хвост максимально заужен
- поправлено сечение фюзеляжа в районе кабины-дверей
- лючки и накладки имитированы фольгой
- заменены ВЗ перед патрубками
- патрубки выточены из Звезды и утоплены максимально возможно
- сделаны воздуховоды на носу
- выточены порты пулеметов на носу + кожухи + стволы (игла 0,5мм)
- сделана заглушка в ВЗ карбюратора
- добавлены БАНО на хвосте и киле
- натянуты антенны р/с и опознавания
- козырек фонаря выпилен из Р-63 ТОКО и накрыт бронелистом, где установлен визир
- задняя часть фонаря оттуда же без изменений
- добавлена полка с аппаратурой радиоопознавания
- двери тоже ТОКО, поправлены изнутри и «опущены стекла»
- приборка выпилена из Звезды
- РУС и сиденье из ТОКО, пол оттуда же запилен
- ремни из бумаги распечатаны на принтере
- дополнительно внутри поставлены прицел, зеркало, бронестекло, РУД, лебедка шасси и пара консолей
- кок обточен, лопасти были отрезаны и укорочены
- сделан кожух пушки, ствол - игла 0,7мм
- уменьшена толщина крыла, само крыло поджато вверх и добавлен переход фюзеляжа с ниши
- ниши заменены на Звезду
- оттуда же взяты нижние части элеронов – на верх, снизу самодел
- сточены кромки
- снизу сточено пузо и добавлен полноценный обтекатель систем охлаждения + пилон подвески
- сделаны новые ВЗ и воздуховод ОЖ + радиатор и открытая створка
- пулеметы в кожухах –игла 0,8мм
- фара и «семафор» из фольги, плюс лак и витражные краски
- пито из Звезды
- киль сужен и добавлен форкиль, РН заменен на Звезду
- стабилизаторы из Звезды + вал РВ
- сделана передняя ниша с валом
- стойка с подкосом спереди из ТОКО, добавлен шток, колесо выточено из ХР-59 А-модел
- основные стойки от Звезды, колеса родные - придан плоский профиль и нарезан протектор
- щитки спереди из родного, основных вырезаны из ТОКО
п.с. отфотографировал модель без пито, заметив уже после... потом просто несколько фото добавил с ним, так что извиняйте - это для меня самое сложное, фотографирование.
п.п.с. на некоторых фото антенны заметно провисают - специфические свойства нити. при холоде и влаге растягивается (на окне модель стояла), при прогреве - натягивается.

6. Ск-2 от Flibustier
Автор - pirovskikh
Оценка (И=А+В)=7,13+5,25+12,38
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_86799.html

7. Focke-Wulf А16 от Planet models
Автор - pirovskikh
Первое место в классическом голосовании.
Оценка (И=А+В)=8,00+4,63=12,63
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_86331.html
У Планет Моделз вполне собираемые модели, собирал и гораздо хуже стыкуемую смолу.
Отрезал детали, склеил, зачистил, загрунтовал, покрасил, перевёл декали, покрыл лаком и сфоткал.
Никакой интриги.

8. ЛПЛ-1 (проект Б.П. Ушакова, 1936-3 Cool

(самоделка 1:96)
Автор - MT23
Второе место в расширенном голосовании.
Оценка (И=А+В)=7,25+8,5=15,75
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_86351_start_0.html

9. Як-152 — самоделка
Автор - Монтёр
Третье место в классическом голосовании, первое место в расширенном голосовании.
Оценка (И=А+В)=7,63+8,75=16,38
Ветка по созданию модели -
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_86619_start_0.html

Система оценки:
Модели оцениваются в двух шкалах оценки:
А. Традиционная 10ти бальная, включает оценки за качества сборки, окраски, соответствие прототипу и общее впечатление.
В. К первой оценке добавляется оценка, учитывающая состояние исходного набора с точки зрения ее соответствия современным требованиям к копийности, качеству проработки деталей, проработки процесса сборки и количеству необходимых доработок. В случае конверсии учитывается объем конверсии для получения результирующей модели.
Данная оценка дается в диапазоне 0-10, где 0 - ничего не требуется для сборки и получения результата. 10 - требуется до 100% переработки и доработки исходного материала.

Победители определись как при традиционном голосовании ( только по оценке А), так и при учете исходного материала , для чего обе оценки суммируются.

Пример :

Модель 1 _____________________ оценка А _____оценка В

Ниже можно ознакомиться с холом голосования.

1. Ла-9РД________________ 10/6
2. Ла-9__________________ 10/5
3. EFW/F+W C-3605 _______ 10/5
4. И-7___________________ 10/9
5. P-39N-0, "Аэрокобра" ___ 10/6
6. Ск-2 ________________ 10/5
7. Focke-Wulf А16 __________ 10/3
8. ЛПЛ-1 _________________ 10/10
9. Як-152_________________ 10/10

Уровень готовых моделей высок, что очень радует глаз, а что пришлось пережить в борьбе с исходниками, - остается
только предполагать...

И-7 не загрузился.

Ссылка на ветку работает нормально

Фотографии не загрузились

И-7 фото обновил.

1. Ла-9РД________________ 9/7
2. Ла-9__________________ 9/6
3. EFW/F+W C-3605 _______ 8/5
4. И-7___________________ 9/9
5. P-39N-0, "Аэрокобра" ___ 10/7
6. Ск-2 ________________ 8/5
7. Focke-Wulf А16 __________ 9/3
8. ЛПЛ-1 _________________ 8/10
9. Як-152_________________ 10/10
Все коллеги молодцы! Достойное пополнение полок!

rum-ata писал(а):

1. Ла-9РД________________ 9/7
2. Ла-9__________________ 9/6
3. EFW/F+W C-3605 _______ 8/5
4. И-7___________________ 9/9
5. P-39N-0, "Аэрокобра" ___ 10/7
6. Ск-2 ________________ 8/5
7. Focke-Wulf А16 __________ 9/3
8. ЛПЛ-1 _________________ 8/10
9. Як-152_________________ 10/10
Все коллеги молодцы! Достойное пополнение полок!

rum-ata, расшифруйте пожалуста оценку ЛПЛ-1..(?)

1. Ла-9РД________________ 10/6
2. Ла-9__________________ 10/8
3. EFW/F+W C-3605 _______ 10/5
4. И-7___________________ 9/6
5. P-39N-0, "Аэрокобра" ___ 10/6
6. Ск-2 ________________ 10/5
7. Focke-Wulf А16 __________ 10/4
8. ЛПЛ-1 _________________ 8/10
9. Як-152_________________ 10/10

Ла-9 из Ла-7, мне кажется - очень круто. Сам на такое не решусь. Помучаю Грань.
ЛПЛ-1 расшифрую первую цифру - задумка классная, но итог смотрится как игрушка, кмк.

Як-152 - полностью самодел, выглядящий, как хорошее серийное лвд.
Как-то так.

Роман, не логично как то - к РД пришлось дополнительно "свистки" делать, а ты исходник оценил аж на два балла меньше обычного Ла-9 почему то?

jetac писал(а):

Роман, не логично как то - к РД пришлось дополнительно "свистки" делать, а ты исходник оценил аж на два балла меньше обычного Ла-9 почему то?

Не логично. Знаю. Но жутко нравятся именно серийные машины. Внимательно следил за твоей стройкой серийной 9-ки.

Спасибо, ну оценки б тогда хоть переставил РД местами - ничего б не поменялось, но было б логично Mr. Green

romanmec писал(а):

1. Ла-9РД________________ 10/6
2. Ла-9__________________ 10/8
3. EFW/F+W C-3605 _______ 10/5
4. И-7___________________ 9/6
5. P-39N-0, "Аэрокобра" ___ 10/6
6. Ск-2 ________________ 10/5
7. Focke-Wulf А16 __________ 10/4
8. ЛПЛ-1 _________________ 8/10
9. Як-152_________________ 10/10

Ла-9 из Ла-7, мне кажется - очень круто. Сам на такое не решусь. Помучаю Грань.
ЛПЛ-1 расшифрую первую цифру - задумка классная, но итог смотрится как игрушка, кмк.

Як-152 - полностью самодел, выглядящий, как хорошее серийное лвд.
Как-то так.

Хочу увидеть модель этой лпл, которую забацали лучьше (учитывая наборы)..!?

А Ла-9 лучше есть? Mr. Green

прожект извини и есть прожект, не скованный никакими рамками - делай как хошь, все одно сравнить не с чем соответствие и обсудить правильный ли АМТ, как у нас любят Mr. Green

мне вон в Як-15 было потеряли полсантиметра капота - пришлось доказывать, что не верблюд... А не "а покажите лучше". Да и к чему вообще спор? Все равно ты ведёшь по очкам Wink

и Як-152 я б тоже оценил выше, чем проектную модель - у автора планка выше была и места для маневра меньше

MT23 писал(а):

Хочу увидеть модель этой лпл, которую забацали лучьше (учитывая наборы)..!?

Боюсь, не получится. Вряд ли кто-то еще решится на такой подвиг.
Я выразил свое субъективное мнение при оценке работ, не более того. Тут ведь - кому что понравилось, правильно?

И я не говорил: "Вот у Петрухи (Жоры, Васи) ЛПЛ покруче будет". Модель уникальна, поэтому вторая оценка заслуженно "10".

Как и предлагал))):

1. Ла-9РД________________ 10/10
2. Ла-9__________________ 10/10
3. EFW/F+W C-3605 _______ 10/10
4. И-7___________________ 10/10
5. P-39N-0, "Аэрокобра" ___ 10/10
6. Ск-2 ________________ 10/10
7. Focke-Wulf А16 __________ 10/10
8. ЛПЛ-1 _________________ 10/10
9. Як-152_________________ 10/10

Модели посмотрел, но оценивать не буду, не моё и не разбираюсь.
Пусть эта оценка будет не "судейской", а просто знаком внимания и поддержкой конкурса и всех участников закончивших модели!

Замечания к итоговому результату всех участников - поверхность краски шершавая, местами вроде с микро грязью, расшивка местами грязная, местами пропадает и кое-где "жирная", и всё это не имеет никакого отношения к исходному набору, ведь расшивка есть у всех, все её нарезали-дорезали. Для меня это на первом месте потому как именно это мы и видим в общем, супердетализация уже на втором плане, потому как при отвратной покраске никто детали рассматривать не будет, а при идеальной, рассмотрят каждый микрон...нанометр!))
Есть местами и явные корявости.
Сам подобные самолёты делал около 22-26 лет назад, а "грязью" мазал танк всего один раз 6 лет назад, поэтому не то чтобы критика, скорее наблюдение.

Просто визуально мне понравился серенький 7. Focke-Wulf А16(никак не выделяю его, просто понравился). Ну он такой серенький и гладенький, при этом шелковисто матовый, да и прикольный, а цвет напоминает Aston Martin Silver Birch)))))

1. Ла-9РД______________________________ 5/8
2. Ла-9________________________________ 5/8
3. EFW/F+W C-3605 ______________________ 7/4
4. И-7_________________________________ 6/7
5. P-39N-0, "Аэрокобра" __________________ 6/8
6. Ск-2 _______________________________ 5/4
7. Focke-Wulf А16 _______________________ 7/4
8. ЛПЛ-1 ______________________________ 6/10
9. Як-152______________________________ 4/10

1. Ла-9РД______________________________9-9
2. Ла-9________________________________7-9
3. EFW/F+W C-3605 ______________________9-8
4. И-7_________________________________9-9
5. P-39N-0, "Аэрокобра" __________________10-9
6. Ск-2 _______________________________6-8
7. Focke-Wulf А16 _______________________10-7
8. ЛПЛ-1 ______________________________8-10
9. Як-152______________________________8-10

Ермилофф, модель авто вашего масштаба в разы крупнее относительно 72-го. Вам модель на фото ведь уменьшать приходится, чтоб вместить в экран, а нам - наоборот, чтоб детали видно было. Все перечисленное от макро. Я участвовал в выставках и имел возможность сравнить в живую все масштабы - смотрится все нормально и в реале озвученных замечаний глазом не видно. Хотя бы просто фото самолетика уменьшите на экране до реального размера в 11см и посмотрите ещё раз) и второе - вы, "автомобилисты", за редким исключением делаете так называемый везеринг и по-вашему вся техника должна быть чистенькой, но так не бывает. Боевой самолёт на полевом аэродроме это хоть и не танк в грязи, но и не современный Ф-22 в ангаре, по которому в тапочках ходят и пылинки сдувают, и не Ламборджини наполироваеный для для фотосессии глянцевого журнала. Мы моделируем совершенно разные объекты...
Вот поэтому я и не берусь судить машинки, со своей колокольни

jetac писал(а):

вы, "автомобилисты", за редким исключением делаете так называемый везеринг и по-вашему вся техника должна быть чистенькой, но так не бывает. Боевой самолёт на полевом аэродроме это хоть и не танк в грязи, но и не современный Ф-22 в ангаре, по которому в тапочках ходят и пылинки сдувают, и не Ламборджини наполироваеный для для фотосессии глянцевого журнала. Мы моделируем совершенно разные объекты...

Где вот в этом хоть слово про "запогаживание"?!

Ermiloff писал(а):

поверхность краски шершавая, местами вроде с микро грязью

Я написал лишь про фактуру самой краски и попавшую в неё грязь во время покраски, при чём тут состаривание и художественная имитация загрязнений?! И я специально дописал, что делал подобные самолёты в 72ом в детстве(на большие денег не было), а это означает, что прекрасно понимаю размер самолётов, а Ниссан в первом посте моей темы имеет длину 18см и на тех фотографиях, на моём мониторе, он больше чем в реальности в 1.5-2 раза, и я так же написал про "грязь" на своём танке, она же "запогаживание".

jetac писал(а):

Вот поэтому я и не берусь судить машинки, со своей колокольни

Забавно, сначала согласился, логично же, как можно справедливо оценивать то, чем не занимался, но прочитав второй раз...а в чём проблема сопоставить модель авто с реальным авто и оценить качество модели ну хоть примерно?! Грязные трактора не все видели живьём, что уж говорить про танки с самолётами, но авто то больше чем людей на улице!)))