Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/35
Хороший обзор, классный набор. Ложки-кружки - розочка на тортике! Миниарт вообще из ex-USSR фирм имхо самая лучшая.
Подсумок для эфок - сугубо АБТВ предмет, а не infantry, надо с ним осторожно обращаться, но сделан он классно. Гранатная сумка пехотная даже примята под РГДхи, классно прям.
Фляжный чехол странный, короткий как будто, до горловины не достаёт.
По поводу "большая/маленькая сумка патронная для трёхи", надо померять её в пластике и будет понятно чего куда, мне всегда казалось, что звездовский подумок секторный наоборот слишком маленький. IRL у кожаного подсумка размеры примерно 140х100, т.е. в 1/35 4х2,86мм должно быть, и это как раз так размеры подсумка "звезды". А минимарт сделал что то больше похожее по размерам для G-43
По детализации и скурпулёзности, кмк сравнивать со Звездой этот набор не спортивно, ближе по качеству и времени выпуска Gen2 дракоши. Жаль, нет упрощённой снаряги, она на конец войны более актуальна.
Re: Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/3
Kurtz писал(а):
Миниарт вообще из ex-USSR фирм имхо самая лучшая.
смотря в чем. В наборах оружия, аксессуаров, инструментов - однозначно. В выборе прототипов БТТ - тоже. В воплощении БТТ в пластике и в инженерных решениях по членению модели и по узлам - крайне посредственно. А то и хуже.
Kurtz писал(а):
Фляжный чехол странный, короткий как будто, до горловины не достаёт.
В воплощении БТТ в пластике и в инженерных решениях по членению модели и по узлам - крайне посредственно.
Миллион деталей - это так здорово)
Mechanik_aviator писал(а):
На алюминиевой фляге и не должен доставать.
На фото послевоенная фляга в послевоенном чехле с незатянутой верёвочкой. И даже на этом фото чехол выше, чем в пластике.
к примеру, КВ 37 года в оригинальном чехле на войну. Если закрыть пробку ремешком, то металл фляги вообще весь закрывается, и все фляги с 41 чехлами, что я видел, включая 0,75 стекло, примерно так и выглядят.
Mechanik_aviator писал(а):
отличный кирзовый сдвоенный подсумок.
Кирзовый? Послевоенная кирзовая вохра? Кирза ОЧЕНЬ редко встречается в качестве отдельных элементов на 36 сумках военного производства.
Mechanik_aviator писал(а):
Все как надо.
Вы же сами пишете, что они в целом крупноваты, больше звезды, а значит они неверны по размером.
Mechanik_aviator писал(а):
До этого набора не было хорошего снаряжения и трехлинеек и на первую половину войны.
Были Gen 2 советские пушки и снаряга, бонусом в наборах БТТ и в наборе Dragon 6376 Soviet Guards Infantry 1944-45. Весьма недурная многоразъёмная стрелковка.
Упрощенная снаряга вообще практически забыта моделмейкерами, у них в голове кожаные двухсекционные подсумки у стрелков всю войну были, хотя это сильно не так. Единственное что делалось емнип, это получехлы на МПЛ, и у звезды на фото у вас как раз таки он. А по лопатам тоже можно выяснить, переборщил ли с размерами миниарт, измерив её в пластике. Чехол - шир. 195 х выс. 212, штык - шир. 147 х выс. ~197 в жизни.
Mechanik_aviator писал(а):
от латинского "скрупулус".
Вот это интересно, спасибо за ликбез!
BorisfonBock писал(а):
У меня было неск.чехлов, немного отличались размерами.
Таки да, размеры могут гулять, особенно у пошива 41-45, когда предметы снаряжения отличались живописной кривизной. Но выглядит это странно и мне в глаза бросилось. ДАже будучи настолько коротким, чего я никогда не видел, верх чехла бы обтянулся по узким рёбрам вверх.
Обзор Miniart советское пехотное оружие и снаряжение 1/35
Спасибо за отзывы ,коллеги. По поводу сравнения со "Звездой" - запчасти были только от нее, вот и сравнивал с ней, Крупные части кажутся крупными и на фигурах, прикладывал к "Мастербоксу" и "Драгону".
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
