Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Как выбрать наждачную бумагу - станд...(#13507) - обсуждение

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Общие вопросы
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 1 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/13507.html
А я на линейки приклеиваю.)))
^
    
Можно просто наклеть шкурку на палочку от мороженого. На цианакрилат. Получается удобный инструмент. И еще- абразивы номер1500,2000,25000- "мокрые'. С водой зерно забивается меньше.Остальные,как правило,"сухие". Хотя есть,клнечно,специальные водостойкие.
^
    


в игноре у 4 пользователей
А можно маникюрные палочки использовать.
^
    


в игноре у 7 пользователей
Yez писал(а):
А можно маникюрные палочки использовать.

Можно но хорошо дороже получается если например самому делать.
^
    


в игноре у 7 пользователей
У меня есть наждачная бумага с Р3000 и, абразив на ней явно мельче чем на Р2500...
^
    
Спасибо за отзывы!
Я наждачную бумагу покупаю в автомагазинах. Там продают по одному листу, а не упаковкой. Такая шкурка, как правило, водостойкая (waterproof).
Абразивы допускают, а иногда и требуют в обязательном порядке, использование СОЖ (смазочно-охлаждающей жидкости). При ручной заточке режущего инструмента в качестве СОЖ применяют воду, воду с фейри, олеиновую кислоту, оливковое масло и пр. Но это металл. Там твердость на порядки выше, чем у пластика.
Алмазные абразивы могут быть изготовлены на гальванической и органической связках. Они работают по-разному.
В качестве зерна для абразива, чаще всего используют карбид кремния (silicon carbide) и оксид алюминия (aluminum oxide). Они тоже работают по разному. И предназначены для обработки разных материалов.
Один и тот же абразив работает по разному в сухом, мокром виде, суспензией, с маслом и водой.
Итог. Так углубляться, по-моему, не стоит. При работе с пластиком или смолой вы вряд ли почувствуете разницу в карбиде кремния и оксиде алюминия. Хотелось просто немного рассказать про стандарт FEPA-P.
Я при обработке наружных поверхностей всегда смачиваю наждачную бумагу водой. Она становится эластичнее, "мягче" работает, не так сильно засоряется.

P.S. Кстати, эластичность бумаги разная вдоль и поперек листа. Размер листа не А4, а 230х280 мм.

Удачи всем и больше моделей хороших и разных!
С уважением.

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:

VMS писал(а):
У меня есть наждачная бумага с Р3000 и, абразив на ней явно мельче чем на Р2500...


Другой стандарт. Не FEPA-P. Интересно, кто производитель.

С уважением.
^
    


в игноре у 5 пользователей
Volkov писал(а):


VMS писал(а):
У меня есть наждачная бумага с Р3000 и, абразив на ней явно мельче чем на Р2500...


Другой стандарт. Не FEPA-P. Интересно, кто производитель.

С уважением.


У Тамии, например, есть 3000. Недавно брал 6000, но не помню чья. На ощупь - как бумага, зерна не ощущаешь Smile
^
    
novichekk писал(а):
Volkov писал(а):


VMS писал(а):
У меня есть наждачная бумага с Р3000 и, абразив на ней явно мельче чем на Р2500...


Другой стандарт. Не FEPA-P. Интересно, кто производитель.

С уважением.


У Тамии, например, есть 3000. Недавно брал 6000, но не помню чья. На ощупь - как бумага, зерна не ощущаешь Smile


В Японии принят стандарт JIS. Я говорил только про FEPA. Искал официальные таблицы JIS. Нашел только самодельные. В них данные отличаются. Какой можно верить - не знаю. Есть ли разделение на наждачную бумагу и камни - информацией не владею. Скорее всего нет.

JIS 3000 - 4 микрона, JIS 6000 - 2 микрона.

С уважением.
^
    


в игноре у 13 пользователей
А вообще, я рекомендую спонжи 3М, Тамия.
от 600 и мельче. у меня самый мелкий спонж для ликвидации огрехов на краске/грунте - 3000.

работать с ними удобнее чем с наждаками.
^
    


в игноре у 7 пользователей
Volkov, открою большую тайну - у многих производителей есть 3000 и выше.
У меня Matador Starcke (Германия), но думаю что у другого серьёзного производителя качество будет тоже хорошим.
На авторынке в любом большом городе точно найдёте наждачную бумагу 3000, возможно даже не одного производителя...
Только вот не пойму почему была привязка именно к тому стандарту что написали. Разве что думаю что кто-то не может сделать мельче, поэтому распространяют инфу что такого быть не может.
У нас есть ГОСТ 9206-80 в котором есть значения даже 0,1мкм и мельче и, уверен что есть подобные заграничные стандарты.
Читайте чаще ГОСТы, а не то что кто-то там в инете высосал из пальца.
^
    


в игноре у 5 пользователей
SilverGhost писал(а):
А вообще, я рекомендую спонжи 3М, Тамия.
от 600 и мельче. у меня самый мелкий спонж для ликвидации огрехов на краске/грунте - 3000.

работать с ними удобнее чем с наждаками.


Вот полностью согласен, всё верно Smile
^
    
VMS писал(а):
Volkov, открою большую тайну - у многих производителей есть 3000 и выше.
У меня Matador Starcke (Германия), но думаю что у другого серьёзного производителя качество будет тоже хорошим.
На авторынке в любом большом городе точно найдёте наждачную бумагу 3000, возможно даже не одного производителя...
Только вот не пойму почему была привязка именно к тому стандарту что написали. Разве что думаю что кто-то не может сделать мельче, поэтому распространяют инфу что такого быть не может.
У нас есть ГОСТ 9206-80 в котором есть значения даже 0,1мкм и мельче и, уверен что есть подобные заграничные стандарты.
Читайте чаще ГОСТы, а не то что кто-то там в инете высосал из пальца.


Уважаемый, читайте внимательно название статьи! Речь идет про наждачную бумагу и стандарт FEPA-P. Наждачной бумаги по ЭТОМУ СТАНДАРТУ мельче Р2500 НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

Привязка к этому стандарту потому, что он чаще встречается.

Кто-то может сделать мельче, только зачем? 14-й класс обработки делается не наждачной бумагой. Там другие технологии.

ГОСТ 9206-80 Порошки алмазные. Читайте внимательно, а не между строк, некоторым бывает полезно. Если вам нужно про алмазные абразивы, алмазные пасты, японские водные камни, абразивы компании BORIDE, арканзасы - попросите, я подготовлю материал, только быстро не обещаю.

Я тоже открою огромный секрет. Про то, что не знаю, я не пишу и всегда пользуюсь первоисточниками.

Удачи!
^
    


в игноре у 7 пользователей
Volkov писал(а):
...читайте внимательно название статьи! Речь идет про наждачную бумагу и стандарт FEPA-P. Наждачной бумаги по ЭТОМУ СТАНДАРТУ мельче Р2500 НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

Понятно, значит реклама... Нельзя так ограничивать, потому как очень многие пользуются наждачной бумагой и 3000 и 6000, а тут оказывается какой-то стаданрт есть, в котором таких значений нет. И что, мы бы в инете об этом не прочитали? Зачем эта статья???

Volkov писал(а):
ГОСТ 9206-80 Порошки алмазные. Читайте внимательно, а не между строк, некоторым бывает полезно...

...Настоящий стандарт распространяется на порошки из природных и синтетических алмазов, предназначенных для изготовления алмазного инструмента...
Наждачная (шлифовальная) бумага — абразивный инструмент, в виде тканевого или бумажного полотна (или полосы) , с нанесённым на него с помощью клейкой связки абразивным порошком...
На бумагу и на клеи для производства наждачной бумаги ГОСТ тоже есть - делаете свои ТУ на наждачную шкурку и производите.
^
    
VMS писал(а):
Volkov писал(а):
...читайте внимательно название статьи! Речь идет про наждачную бумагу и стандарт FEPA-P. Наждачной бумаги по ЭТОМУ СТАНДАРТУ мельче Р2500 НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

И что, мы бы в инете об этом не прочитали? Зачем эта статья???


Вы за всех не говорите, пожалуйста. Кроме Вас еще новички есть.

Volkov писал(а):
ГОСТ 9206-80 Порошки алмазные. Читайте внимательно, а не между строк, некоторым бывает полезно...

]На бумагу и на клеи для производства наждачной бумаги ГОСТ тоже есть - делаете свои ТУ на наждачную шкурку и производите.


Это Вы вообще о чем? "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. (И.А. Крылов)".

Напишите свою статью. Надеюсь, будет лучше, чем моя. Только сообшите, пожалуйста, когда ждать? Больше Вам отвечать не буду. Такое общение поначалу веселит, а потом утомляет.
^
    


в игноре у 13 пользователей
novichekk писал(а):
SilverGhost писал(а):
А вообще, я рекомендую спонжи 3М, Тамия.
от 600 и мельче. у меня самый мелкий спонж для ликвидации огрехов на краске/грунте - 3000.

работать с ними удобнее чем с наждаками.


Вот полностью согласен, всё верно Smile


Человек, собирающий вот такие крутые модели **ню не посоветует Wink
http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_13039.html

поэтому мне самому порекомендовал, подарил.
и я заценил уже
^
    


в игноре у 5 пользователей
SilverGhost
да, серьезно)))

Меня просто позабавило совпадение, у меня завтра небольшая публикация утром должна выйти, я как раз там упоминал, что очень хороши именно спонжи 3М и Тамия Smile
^
    


в игноре у 4 пользователей
SilverGhost писал(а):
А вообще, я рекомендую спонжи 3М, Тамия.
от 600 и мельче. у меня самый мелкий спонж для ликвидации огрехов на краске/грунте - 3000.

работать с ними удобнее чем с наждаками.


а как они выглядят? И как скоро изнашиваются? Тамия-то наверное не дешевая..
^
    
Amouse писал(а):
а как они выглядят? И как скоро изнашиваются? Тамия-то наверное не дешевая..


Выглядит как губка с абразивом
#

Это не 3М и не тамия, это Norton и он значительно дешевле 3М, и ничем не хуже. Мелкий абразив быстро забивается, крупный подольше в работе. Режу небольшими прямоугольниками, забился - выкинул. Размер губки примерно 13х11 см. Цена за штуку (у нас в Кемерово) руб. 60-70.
Впервые попробовал эти губки лет 6-7 назад, с тех пор пользуюсь только ими.
^
    
Правша писал(а):
Можно просто наклеть шкурку на палочку от мороженого. На цианакрилат. Получается удобный инструмент. И еще- абразивы номер1500,2000,25000- "мокрые'. С водой зерно забивается меньше.Остальные,как правило,"сухие". Хотя есть,клнечно,специальные водостойкие.

Я беру палочки-мешалки для кофе/чая, отбираю ровные и не крученые, наклеиваю их на лист наждачной бумаги с зазором (чтобы нож канцелярский пролезал), клею на Момент Столяр, сушу и нарезаю потом канцелярским ножом.
^
    


в игноре у 7 пользователей
Volkov писал(а):
...Напишите свою статью...

Я не кописпастер, чтобы опустится до публикаций подобных статей.
Эта статья почти 100% кописпаст со статей интернета, которых там про этот стандарт тысячи!
Зачем эта статья на этом форуме, если в инете подобных по этому стандарту уже огромное количество? Что она нового принесла сюда?
Я когда выбираю наждачную бумагу (шкурку) никогда не смотрю на стандарт, а тем более не задумываюсь насколько он распространён и в каких странах - я просто покупаю качественный товар... На авторынке и в автомагазинах ещё не разу не видел чтобы продавали плохую наждачную бумагу (шкурку) и думаю что навряд ли кто-то при покупке интересуется по какому именно стандарту она сделана.
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy