Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds :
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

MiG-29 Fulcrum A, Italeri No. 184 - scale 1:72

На страницу 12  След.
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Самолеты СССР после 1950 года - СССР -> Самолеты СССР после 1950 - ОКБ МиГ
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение
Всем доброе время суток.
История моего моделирования началась довольно давно. Был я тогда увлечен преимущественно морской тематикой, и вот недавно ознакомившись поближе с современной авиацией решил собрать самому себе что-нибудь современное от достояния Советского Союза, а именно МиГ-29. Нашел себе в магазине данный сабж, таким приобретением решил приобщиться к авиа моделированию. При покупке собственно о качестве модели не подозревал, но почитав данный форум понял что афтермаркет деталей для данной модели (http://italeri.com/product.aspx?item=0184S) выпускались не от достаточности точности (копийности) конструкции. Насторожило и то что приобретая модель, продавец предложил сразу же дополнительно для этой модели приобрести на замену фонарь + ещё детали... которые к сожалению на месте не оказалось. Crying or Very sad Поэтому просьба к моделистам которые сталкивались с данной моделью подсказать какие неточности (как в планере, так и деталях) стоит переделать, докупить, исправить. Все это важно для меня, в целях создания, по возможности, реального, некогда существовавшего борта. Так как в моделизме в первую очередь ценю историческую точность и правдоподобность в исполнении. Во времени себя не ограничиваю, так что если нужно будет приобретать дополнительные детали которые даже если и проблематично достать, планирую в конце концов изготавливать своими силами. Борт с которого решил сделать мини-копию довольно известен по выставке в Фарнборо под номером 10. Фотографии частично имеются, так же нашел на этом форуме интересные фотографии узлов (польского + ещё одного иностранца состоящего на службе в ВВС) самолета которые будут очень полезны Wink

Спасибо.
^
    
А что за масштаб в названии темы? Измерили и посчитали? А модель понимаю родитель Звездинского МиГа? Тогда одним новым фонарем не обойдетесь! Выставочный прототип это удобно, не надо ракетное оружие вешать.
^
    
BiSMARK писал(а):
А что за масштаб в названии темы? Измерили и посчитали? А модель понимаю родитель Звездинского МиГа? Тогда одним новым фонарем не обойдетесь! Выставочный прототип это удобно, не надо ракетное оружие вешать.

Этот масштаб указан производителем, я пока пробывал измерить только длину будующей модели без штанги ПВД (231 мм), с оригиналом не очень хорошо срослось, для 72 масштаба оригинальный миг получается должен быть не более 17 метров (даже со штангой ПВД), хотя вся информация я в интернете по МиГ-29 (9-12) (длина у оригинала 17.32 м, хотя в интернете информация о длине попадалась меньше, мол и 15 м (без ПВД), вообщем не совсем все понятноо). Размеры из источника http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29.html говорят мне что что-то напутано с размерами фюзеляжа, пока особо не изучал исполнение модели, хотелось бы попросить помощи в поиске чертежа 72 масштаба для Миг-29 (2-12). МиГ от звезды не видел, поэтому точно не скажу, но продавец сказал что отличия от Звезды есть, и что-то типа про "новый отлив". Smile
^
    


в игноре у 3 пользователей
Кстати, на airwar.ru есть же чертежи, а привести к масштабу 1/72 достаточно несложно на компьтере, да и врядли можно выложить в интернете чертеж в нужном масштабе, все равно будут погрешности.
Размеры самолета на airwar.ru, похоже взяты из журнала Авиация и Время, серьезный журнал, а рамер в 1/72 тогда получается 240мм.
Вот здесь есть достаточно много фото по МиГ-29 http://www.airliners.net/search/photo.search?a=1&aircraft_genericsearch=Mikoyan-Gurev ich%20MiG-29&nr_of_rows=1556&first_this_page=0&page_limit=15&sort_order=photo_id+DESC &nr_pages=104&engine_version=6.0
К тому что Звезда кладет в коробку с названием МиГ-29 (бывший Накотне), лучше не приближаться Smile много о нем уже "добрых" слов сказано Very Happy
^
    
VIT-RUS писал(а):
К тому что Звезда кладет в коробку с названием МиГ-29 (бывший Накотне), лучше не приближаться много о нем уже "добрых" слов сказано

Благодарю коллега за поправку. Десять лет думал что эта модель италовская. Может итал тоже перепаковывает накотне? В любом случае с вашим заключением о качестве полностью соглашусь.
Aero писал(а):
МиГ от звезды не видел, поэтому точно не скажу, но продавец сказал что отличия от Звезды есть, и что-то типа про "новый отлив".

Интересно что-за новый отлив? у звезды ЛВД, а что там у итала? Может отливки из олова пошли? Laughing Laughing Laughing
^
    


в игноре у 3 пользователей
Так десять лет назад она и была италовская Very Happy , а потом срок аренды пресс-форм закончился и в коробках появился Накотне
А "новый отлив" похоже все тот же пресловутый Накотне и имелся ввиду
^
    
подскажите миг-29 какова производителя лучше взять для сборки ICM, Italeri, Hasegawa ???
^
    


в игноре у 1 пользователей
6agyH
Лучше всего взять ИСМ. Дешево, точно и сердито. Laughing
^
    
афтермаркет предназначеный для мига от итала подойдет для ICM ?
^
    


в игноре у 2 пользователей
BatMan
МиГ-29 от "Восточного экспресса" представляет собой копию ICM, так что можно и еще сэкономить.

6agyH писал(а):
афтермаркет предназначеный для мига от итала подойдет для ICM ?

Кабину очень долго обтачивал по бокам, чтоб на место села
^
    
Цитата:

МиГ-29 от "Восточного экспресса" представляет собой копию ICM, так что можно и еще сэкономить.


Конструктор не правда! МиГ от ВЭ представляет собой репак других украинцев- Кондора.
ICM - это кондор скрещщеный с италом. хотя раньше в айсиэмоских коробках лежал кондор, но это было раньше:-)
^
    


в игноре у 2 пользователей
Otm
Сравнивал по "9-13", свой ВЭ и литники тут: http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_212.html (кроме того, замечу что инструкция у ВЭ не соответствовала тому, что в коробке). В дополнение, стал "счастливым" обладателем двух совершенно одинаковых литников "современное Российское вооружение", один из комплекта "СМТ" от ВЭ, а второй отдельный, от ICM (он же входил и в ICMовский "СМТ"). М.Б. что-то менялось в зависимости от времени, но у меня эти приобретения были ноябрь-декабрь 2008.
^
    
6agyH писал(а):
афтермаркет предназначеный для мига от итала подойдет для ICM ?


Сопла для Итала для ИСМ не подходят без серьёзной переделки, проверено личным опытом... горьким... Crying or Very sad
^
    
Италовский МиГ приобрел уже давно, намного раньше ICM-кого. Но звезды почему-то встали так, что руки раньше дошли именно до ICM-кого. После беглого просмотра литников, что бросилось в глаза: 1. расшивка к чертям (особенно заметно на плоскостях), хотя выполнена довольно аккуратно; 2. точность отливки стоек шасси не в пример выше у ICM; 3. вооружение, хоть во многих статьях его карают, не знаю, мне нравится; ну может пилоны у ракет на несколько микрон толще ICM-ких - это не криминал. А вот, что действительно криминал, так это вот это:

По чертежам ничего подобного и близ ко нет. Как этот косяк исправлять? Фиг его знает. Самое простое, что приходит в голову - взять нижнюю половину фюзеляжа от ICM.
Остальное пока не проверял, но уверен, что при ближайшем и внимательном рассмотрении всплывет много чего "интересного".
Но самое печальное, что к глубочайшему сожалению модельные производители на сегодняшний день ничего более точного предложить не могут. Так что повторюсь с вердиктом, вынесенным на одном из здешних форумов: если хотите собрать 9-12 - однозначно Итал, если 9-13 - ICM.
^
    


в игноре у 2 пользователей
Protestant писал(а):
По чертежам ничего подобного и близ ко нет. Как этот косяк исправлять?

если имеете ввиду сию "выпуклость", то она имеет место быть, но имеет другую форму и расположение. Тут можно посмотреть сечения:

Решить можно отлив необходимую деталь (чтоб не гробить ICM)
1 этап, изготовление формы
Вариант А: вылепить из пластилина на днище "итала" необходимый рельеф и покрываете его (+ 1-2 см) несколькими слоями силиконового герметика. После высыхания отделяете получившуюся форму.
Вариант Б: нанести несколько слоев герметика аналогичным способом на аналогичное место у ICM. После высыхания отделить форму (Одно НО! если рельеф поверхности вокруг необходимой детали на обеих моделях разный, то такой способ не применим, воспользуйтесь вариантом "А")
2 этап, отливка
вырезать полностью неправильную деталь на корпусе "итала", установить(главное точно установить!) и закрепить на днище изготовленную форму и через отверстие, образовавшееся после удаления неправильной детали залить до краев ЭДП. Аналогичные способы литья я использую при изготовлении МиГ-29К и СМТ, подробней тут: http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_10775.html
Удачи!
^
    
Конструктор писал(а):
если имеете ввиду сию "выпуклость", то она имеет место быть, но имеет другую форму и расположение. Тут можно посмотреть сечения:

Вот не соглашусь с Вами, коллега. Вы скорее всего имеете ввиду не выпуклость, а своего рода уступ сразу за передней стойкой шасси. Вот это как раз до 15-го сечения и показано на Вашем чертеже, а дальше никаких "выпуклостей" нет, все ровно и плоско. Итал тут явно перемудрил, смотрите сами
^
    


в игноре у 2 пользователей
Protestant
Вот тут немного видно:





перепад заметен относительно несущей площади

Добавлено спустя 8 минут 35 секунд:

а вот на Вашей же схеме относительно горизонтали
^
    
Конструктор
Прошу прощения за качество фотографий, в принципе разглядеть можно. Разве на четрежах вот так???:
^
    


в игноре у 2 пользователей
Protestant
Вот смотрите, отметил по схеме

Немного грубовато, но попробую объяснить.
зеленая линяя - "горизонталь"
желтая - "цилиндрическая" носовая часть корпуса
красная - "плоскость", по обеим сторонам стыкующаяся с ВЗ
с 11 по 16 сечение "плоскость" идет под наклоном к "горизонтали", "цилиндрическая" параллельно (условно) "горизонтали" и соответственно под углом пересекает "плоскость", и меняем примерно так:


пс на фото рисовал грубо и приблизительно, точные размеры надо отмерять
^
    
Конструктор
Стоп, Вы хотите сказать, что цилиндрическая носовая часть корпуса, которую мы наблюдаем сразу на нишей передней стойки такая длинная???????; и кроме того сама ниша не на своем месте сидит, да еще так не слабо не на своем месте?
^
    
Страница 1 из 2 На страницу 12  След.

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
Канал на Дзене Телеграм ScaleModels.ru Вконтакте Подписаться на RSS
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2022
Privacy Policy