Зрительское голосование ГБ 100 лет Революции - Авиация 1/32
Начинаем зрительское голосование на лучшие модели авиации в масштабе 1/32
Голосуем как обычно по 10-бальной шкале.
В этой номинации будут определены 1, 2 и 3 места.
1. yura-kobrin Roland D.VIb - 10 баллов Я так понимаю, он по ночам САМ втихаря вылетает в форточку и охотится на котов? Ощущение настоящего самолета.
2. Александр Кучеренко Ansaldo A.1 Balilla - 8 баллов Отлично выполненная качественная модель, но №1.... 8 балов поставил, чтобы выделить одного из конкурсантов.
3. Александр Кучеренко Aviatik Berg D.1 - 8 баллов Как №2.
4. Александр Кучеренко Fokker D.II - 8 баллов Как №2.
5. Александр Кучеренко Fokker E.1 Early - 8 баллов Как №2.
6. Александр Кучеренко LVG C.VI - 9 баллов Камуфляж и "фанера" купили.
1. yura-kobrin Roland D.VIb - 10 баллов
2. Александр Кучеренко Ansaldo A.1 Balilla - 9
3. Александр Кучеренко Aviatik Berg D.1 - 9
4. Александр Кучеренко Fokker D.II - 8
5. Александр Кучеренко Fokker E.1 Early - 9
6. Александр Кучеренко LVG C.VI - 9
У Юры получилась модель-праздник. И фотосессия не оставляет вопросов в смысле "рассмотреть".
Из моделей, представленных Александром, больше всего понравился LVG - классная работа, сложный, здорово выполненный камуфляж, да и всё остальное соответствует. Не было-бы Роланда, поставил бы десятку без вопросов.
1. yura-kobrin Roland D.VIb - 10 баллов
2. Александр Кучеренко Ansaldo A.1 Balilla - 9 баллов
3. Александр Кучеренко Aviatik Berg D.1 - 9 баллов
4. Александр Кучеренко Fokker D.II - 9 баллов
5. Александр Кучеренко Fokker E.1 Early - 9 баллов
6. Александр Кучеренко LVG C.VI - 10 баллов
Вообще странное голосование. Авторы настолько профессиональны, что к исполнению модели и окраске не придраться. Можно сравнить только эффектность внешнего вида, то есть силуэт и яркость камуфляжа, и в итоге оценить не работу Юрия и Александра, а творчество инженеров и художников той войны. Тут лидеры первая и шестая модель.
Авторы настолько профессиональны, что к исполнению модели и окраске не придраться. Можно сравнить только эффектность внешнего вида, то есть силуэт и яркость камуфляжа, и в итоге оценить не работу Юрия и Александра, а творчество инженеров и художников той войны.
а что мешает оценить матчасть, или хотя бы попытку ее изучения авторами модели, далее технику исполнения, сравнить трудозатраты на ту или иную работу , деталировку, в конце концов, степень доработок ?
нравится - не нравится с точки зрения эффектности, конечно, хороший критерий, но не основополагающий ... и достоверность окраски, кстати тоже имеет значение, а не только ее красота.
Авторы настолько профессиональны, что к исполнению модели и окраске не придраться. Можно сравнить только эффектность внешнего вида, то есть силуэт и яркость камуфляжа, и в итоге оценить не работу Юрия и Александра, а творчество инженеров и художников той войны.
а что мешает оценить матчасть, или хотя бы попытку ее изучения авторами модели, далее технику исполнения, сравнить трудозатраты на ту или иную работу , деталировку, в конце концов, степень доработок ?
нравится - не нравится с точки зрения эффектности, конечно, хороший критерий, но не основополагающий ... и достоверность окраски, кстати тоже имеет значение, а не только ее красота.
Надеюсь, когда Вы выставите свои оценки, там будет расписано, кому что не удалось в матчасти и степени доработки. ЖДу с нетерпением.
Надеюсь, когда Вы выставите свои оценки, там будет расписано, кому что не удалось в матчасти и степени доработки. ЖДу с нетерпением.
зачем мне єто делать за других ? если авторы не потрудились это сделать в ветке стройке ?
пару-тройку недостатков могу описать, не более: дабы время не занимать ни свое, ни читающих ...
если в 32-м масштабе приклеивают зигзаообразную травленку из набора а-ля шнуровку , не имеющей ничего общего с реальностью, при этом даже не обрезают ее под костылем, когда ее там и близко не было, оставляют круглым в сечении подкосы стабилизаторов, задувают в металлик пулеметную ленту и патроны, на шпяпе винтов не тонируют ни одного болтика, то о каких дебрях матчасти есть смысл вести полемику ...
оценить матчасть, или хотя бы попытку ее изучения авторами модели, далее технику исполнения, сравнить трудозатраты на ту или иную работу , деталировку, в конце концов, степень доработок ?
нравится - не нравится с точки зрения эффектности, конечно, хороший критерий, но не основополагающий ... и достоверность окраски, кстати тоже имеет значение, а не только ее красота.
Это демагогия, ведущая к единственному результату: сокращению числа проголосовавших, которых, как показывает опыт голосования за множество предыдущих лет, и так всегда очень немного. Следуя этой логике (оценить матчасть, достоверность окраски и проч.) за корабелов могут голосовать только корабелы, за фигуристов только мастера росписи, за БТТшников только БТТшники. Останется ещё только ввести квалификационный ценз для голосующих, и тогда каждое голосование выродится в камерный междусобойчик из нескольких человек. Лично я исхожу из того, что НЕ голосовать пусть даже в непрофильной теме - это выразить неуважение ко ВСЕМ конкурсантам.
1. yura-kobrin Roland D.VIb - 10 баллов.Мне кажется,лучше построить эту модель невозможно.Совершенство во всём.
2. Александр Кучеренко Ansaldo A.1 Balilla - 09
3. Александр Кучеренко Aviatik Berg D.1 - 09
4. Александр Кучеренко Fokker D.II - 09
5. Александр Кучеренко Fokker E.1 Early - 08.Отличное исполнение,как и у номеров 2,3,4. Но сам прототип менее зрелищный.
6. Александр Кучеренко LVG C.VI - 10 баллов. Окраска просто сногсшибательная.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
