Наши проекты: Склей-ка Модель! : NorthStarModels : Studio XIII : Wiki : Сувениры : Walkarounds : Новости
Войти Регистрация
Форум моделистов на ScaleModels.ru
 Наблюдаемые темыНаблюдаемые темы    FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   medals.phpНаграды   ИзбранноеИзбранное   РегистрацияРегистрация 
  Наблюдаемые форумыНаблюдаемые форумы  ПрофильПрофиль    Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 

Как сфотографировать сборную модель(#11095) - обсуждение

На страницу Пред.  12
 Список форумов Форум моделистов на ScaleModels.ru -> Фотодело
новая тема  ответить  для печати Предыдущая тема Следующая тема 
Автор
Сообщение


в игноре у 5 пользователей
http://scalemodels.ru/articles/11095.html
По статье: мне лично кажется не очень удачным решение, давать советы по софтине только для кэннонов. Имхо, тут бы по лайтруму или, что лучше, какой-нибудь бесплатной альтернативе (raw-therapie, например). И тут дело не в моей привязанности к Nikon, а в том, что тогда статья станет более общая и полезности у ней прибавится.
Очень не нравится пренебрежительно отношение к мобильной фотографии: даже за последние 5 лет она очень продвинулась вперёд, а тут воспринимают её на уровне 2008. Напрягает такое снобство. Тем более, что смартфоны с хорошей камерой и возможностью съёмки в Raw уже несколько лет как существуют.
По поводу необходимости RAW для съёмок масштабных моделей - более чем спорно: при заливке на скалу фотки пережимаются и поэтому большинство негативных моментов съёмки в Jpg будут незаметны. Да и на забугорных сайтах я не раз встречал ограничение в правилах, на размер фотографий не более чем 800х600. Сам я свои модели снимаю в RAW, но лишь потому, что мне лень настройки сдвигать лишь заради пары десятков фотографий модели.

А в остальном, на мой взгляд, статья неплохая. Для новичков с Canon.
^
    


в игноре у 10 пользователей
Саша_Бе писал(а):
SilverGhost писал(а):
телефоны не умеют снимать в раве
Андрей, на самом деле умеют. Думаю, что далеко не все, но есть аппараты, которые позволяют снимать в DNG. И для картинок 1000px по длинной стороне качества телефонной оптики/матрицы таких аппаратов, в принципе, вполне достаточно.

Говорю исключительно по своему опыту. Когда ломался затвор на зеркалке, ощутимое время снимал картинки для скалы на телефон. Получалось вполне пристойно.


Какие аппараты позволяют снимать в DNG?
Ну когда мне в 2-3 ночи надо выложить результат работы над моделью в тему - я фоткаю тупо на телефон, обрезаю лишнее и примитивненько корректирую в ФШ и выкладываю.
Для кадров не претендующих на высокохудожественность - этого достаточно.
Для статей, обзоров на сайт и для журналов - этого увы не хватит.

Так как для этого уже приходится корректировать:
- ББ
- дисторсию
- шумы
- делать цветокоррекцию
- тени/свет
- экспозицию
- гистограмму
- белый/затемнение
- яркость/контраст

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

alekom писал(а):
SilverGhost писал(а):
Я скоро буду переходить с одной платформы зеркалок на другую и будет возможность сравнить опытным путем результаты работы двух тушек и 5 обьективов
Если будет возможность, я попробую свои мысли и результаты сформировать в статье.

Неужели решил изменить "православной" системе? )) И в какую теперь ??


У меня на Никоне постепенно стали появляться горящие пикселы после пробега в 200 тысяч кадров за 3.5 года.
Текущее состояние их линейки объективов в диапазоне 16-50, в котором я делаю 99% всех кадров меня не устраивает.
С Тампоном 17-50 2.8 я наигрался. В общем выжал почти все соки и возможности как имеющихся объективов так и самой тушки.
Поэтому попробую перейти на полупроф-беззеркалку от Фуджи
Матрица не шумная, кадры вкусные, таскать проще. Споттингом и air-to-air сьемками я уже не занимаюсь.

Результат ее работы "с рук" во время моего тест-драйва без обработки меня устраивает.

^
    


в игноре у 2 пользователей
Для меня всё просто: для отчётов о постройке, когда надо что-то по-быстрому на форум закинуть и т.д. - мобильника достаточно.
Для "оффициальных" фото - зеркалка ( у меня "Sony" Альфа 77) плюс объектив плюс штатив плюс лайтбокс. Потом если надо, Адоби Лайтрум.
Конечо, всем этим надо уметь пользоваться, чего я ещо на 100% не достиг, и надеялся что-то подчерпнуть из статьи. Увы...
^
    


в игноре у 5 пользователей
SilverGhost писал(а):

Какие аппараты позволяют снимать в DNG?

Если не ошибаюсь, последние три люмии от нокии. Обв речь про что-то типа 920, 1020, 950 итд.

Цитата:
Для статей, обзоров на сайт и для журналов

Для журналов да, не хватит, а вот на сайт, где фотки ужимаются по размеру, хватит за глаза.
^
    


в игноре у 3 пользователей
Статья понравилась, буду читать вдумчиво и постараюсь взять на вооружение! Автору спасибо!
^
    


в игноре у 8 пользователей
SilverGhost писал(а):
Только ты забыл сказать, что у тебя есть фотосессии, которые тебе снимает Тимур на свою кропнутую зеркалку Никон Д70 или 80
Правда они тебе нужны, когда требуется качество повыше чем 1024 пикс на форум
Не снимает, а снял. Это было всего однажды и года 4 назад. Отсняли лишь пару моделей. И потом я долго колдовал в ФШ, ибо качество мне не понравилось. Так что не забыл. Это была проба, которую считаю неудачной. Кроме тех МиГ-29 и МиГ-21ф-13, все фото в статьях сделаны моей мыльницей при свете настольной лампы. И с рук. Так что вот так.
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverGhost писал(а):

У меня на Никоне постепенно стали появляться горящие пикселы после пробега в 200 тысяч кадров за 3.5 года.
Поэтому попробую перейти на полупроф-беззеркалку от Фуджи

Андрей!! Нечего удивительного.. Д90 это камера любительская.. (хоть и высшего класса среди них).. и с гарантированным пробегом 100т сделать 200!!! Это говорит наоборот о супернадежности!!! А о фуджике.. не чего не скажу.. на любителя. Если конечно не такой.. https://www.youtube.com/watch?v=5qABlxm6tto&t=163s Я бы тоже не отказался бы от среднего формата))
^
    
SilverGhost писал(а):
Какие аппараты позволяют снимать в DNG?

Поздние старшие люмии, довольно большое количество андроид-аппаратов

SilverGhost писал(а):
Так как для этого уже приходится корректировать:
- ББ
...
- яркость/контраст

Все по списку без проблем можно делать с DNG файлом в AdobeCameraRAW

Бонус съемки на смартфон by design - можно гораздо меньше думать про ГРИП (из за маленького физического размера матрицы)

Я экспериментировал с Lumia 950. В процессе обнаружил еще один приятный бонус - синхронизация картинок через облако с настольным компьютером. Сидишь пилишь модельку, периодически щелкая ее смартфоном, а картинки сами переезжают на ПК. Экономится время на переписывании исходников с флешки.

Примеры картинок можно посмотреть например тут
^
    


в игноре у 10 пользователей
alekom писал(а):
SilverGhost писал(а):

У меня на Никоне постепенно стали появляться горящие пикселы после пробега в 200 тысяч кадров за 3.5 года.
Поэтому попробую перейти на полупроф-беззеркалку от Фуджи

Андрей!! Нечего удивительного.. Д90 это камера любительская.. (хоть и высшего класса среди них).. и с гарантированным пробегом 100т сделать 200!!! Это говорит наоборот о супернадежности!!! А о фуджике.. не чего не скажу.. на любителя. Если конечно не такой.. https://www.youtube.com/watch?v=5qABlxm6tto&t=163s Я бы тоже не отказался бы от среднего формата))


Если не считать 2 юстировок объектива и замены салазок зума на Тампоне - то все отработало отлично.
учитывая крайне жесткую эксплуатацию - солнце, пыль, песок, море, соль, вода, морозы, влажность, удары/падения.

Олег, я думаю взять что-то из Т-серии. Или Т10 или Т20. с пачкой стекол 16-50, 50-230 и макро 60.
Была мысля взять топ среди кропов от Кэнона или взять б/у Марк. Но как то это дорого выходило - тушка + 3 стекла.
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverGhost писал(а):
думаю взять что-то из Т-серии. Или Т10 или Т20. с пачкой стекол 16-50, 50-230 и макро 60.

Да уж.. беззеркалки завоевывают рынок.. Они сейчас по размерам как небольшие пленочные камеры.. но цены конечно не детские.
^
    


в игноре у 10 пользователей
alekom писал(а):
SilverGhost писал(а):
думаю взять что-то из Т-серии. Или Т10 или Т20. с пачкой стекол 16-50, 50-230 и макро 60.

Да уж.. беззеркалки завоевывают рынок.. Они сейчас по размерам как небольшие пленочные камеры.. но цены конечно не детские.


Разница в весе между зеркалкой и беззеркалкой т-10/20/2 на самом деле небольшая
Грамм 200-400 в зависимости от установленного стекла
Но вот зеркалку удобнее держать
По ценам примерно сравнимо все стоит. Т10 с двумя стеклами 68к, Т20 - 83к
Никоновская тушка с отверткой D7200 -47к
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverGhost писал(а):

По ценам примерно сравнимо все стоит. Т10 с двумя стеклами 68к, Т20 - 83к
Никоновская тушка с отверткой D7200 -47к

Но на 7200 у тебя уже есть стекла.. не хватает только "макрушника". Есть шанс сэкономить.. Есть поймать б.у. с малым пробегом, так вообще копейки.
^
    


в игноре у 10 пользователей
alekom писал(а):
SilverGhost писал(а):

По ценам примерно сравнимо все стоит. Т10 с двумя стеклами 68к, Т20 - 83к
Никоновская тушка с отверткой D7200 -47к

Но на 7200 у тебя уже есть стекла.. не хватает только "макрушника". Есть шанс сэкономить.. Есть поймать б.у. с малым пробегом, так вообще копейки.


БУ тушка не вариант.
Имеющиеся стекла уже тоже поднадоели. нужны были новые. альтернативное Никоновские стекло 17-55/2.8 увы старое и без стаба.
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverGhost писал(а):

БУ тушка не вариант.
Имеющиеся стекла уже тоже поднадоели. нужны были новые. альтернативное Никоновские стекло 17-55/2.8 увы старое и без стаба.

Так.. замены 17-55 до сих пор нет.. Его делали для профтушек, Д1. Д2, когда они были ещё кропнутые. (кстати Д2икс, можно найти тыщь за 20..) А по поводу стаба.. сейчас шумодавы в тушках такие что можно спокойно и без VR-а обойтись..
Макрушник тоже можно найти не дорого.. Я токину 100/2,8. поймал в комке за 15.. хотя везде лежит не дешевле 30.. А легендарный мануалный 105/4.. вообще за 3,5.. хотя его же подают как минимум 12-15т. Так что брезговать Б.У... не способ экономить..
П.С. Кстати.. наши д80 и д90... не читают старые стекла без чипов.. а поколения Д7000... без проблем.. это так, для информации..
^
    
Мда, неоднозначная статья.
Из полезного - при съемке со штатива IS/VR на стекле надо отключать и снимать с предподъемом зеркала.
Из придиризмов. Все=таки 50 мм на FF - это и есть штатный объектив с углом соответствующим человеческому глазу. Вспомним, что полтинник был штатным стеклом в те времена, когда кропа и в помине не было (ну за редким исключением), а была узкая 35 мм пленка, которая и есть современный FF. А 50 мм на кропе - это уже близкое теле.
^
    


в игноре у 10 пользователей
alekom писал(а):
SilverGhost писал(а):

БУ тушка не вариант.
Имеющиеся стекла уже тоже поднадоели. нужны были новые. альтернативное Никоновские стекло 17-55/2.8 увы старое и без стаба.

Так.. замены 17-55 до сих пор нет.. Его делали для профтушек, Д1. Д2, когда они были ещё кропнутые. (кстати Д2икс, можно найти тыщь за 20..) А по поводу стаба.. сейчас шумодавы в тушках такие что можно спокойно и без VR-а обойтись..
Макрушник тоже можно найти не дорого.. Я токину 100/2,8. поймал в комке за 15.. хотя везде лежит не дешевле 30.. А легендарный мануалный 105/4.. вообще за 3,5.. хотя его же подают как минимум 12-15т. Так что брезговать Б.У... не способ экономить..
П.С. Кстати.. наши д80 и д90... не читают старые стекла без чипов.. а поколения Д7000... без проблем.. это так, для информации..


Олег, б/у обьективы я считаю нормальной практикой. В отличие от тушек, где ресурс идет по затвору и матрице.
Просто у меня большой процент сьемок с шириком 17-50 идет "с рук" на выдержках 1/30...1/15 с большим grip
Без стаба тут сложно. А при хорошем освещении он и не нужен
Ну не знаю насчет чтения старых обьективов. У меня японский Nikkor 70-210 еще железный и по возрасту примерно мой ровесник. Без стаба и фокусировочного мотора. Он отлично работал на моем Д90. Но им можно пользоваться или при хорошем освещении или со штатива
^
    


в игноре у 1 пользователей
SilverGhost писал(а):
Ну не знаю насчет чтения старых обьективов. У меня японский Nikkor 70-210 еще железный и по возрасту примерно мой ровесник. Без стаба и фокусировочного мотора. Он отлично работал на моем Д90. Но им можно пользоваться или при хорошем освещении или со штатива

Если такой.. http://radojuva.com/2013/05/obzor-nikon-af-70-210-f-4-5-6/ http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm то он "чипованый".. конечно он будет читаться.. А я в основном имел ввиду старые фиксы.. Типа макро можно найти старый, даже без АФ и без "контактов", для съемки моделей.. И вот такой на д7000 и моложе, будет работать. Зенитары и Гелиосы, кстати, тоже не чипируют, и их на любителе трудно использовать. Они как старые мануалки.. металл, неплохие стекла.. и ноль электроники..
^
    
Страница 2 из 2 На страницу Пред.  12

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы не можете скачивать файлы
ScaleModels.ru - сборные масштабные модели. © 2005-2015. Работаем на сервере FastVPS.ru
Privacy Policy