Я думал заголовок будет "Sword 1/72 P-80A Shooting Star - не попавший на Микромир-2013, потому что вечером накануне выставки он упал со стола и чего-то там поломал(вот не помню чего)!"
Slash писал(а):
Кстати, отдельно по фонарю - он асиметричный, точнее его козырек - левое окошко меньше правого, поэтому нужно его подкорректировать за счет переплета.
10 гривен посильная сумма для днепропетровских моделестроителей?
А именно столько стоит Павловский вакушечный фонарь для F-80C! Выпускается он давненько и вроде как предназначен для Фикса, но это сути не меняет ибо козырьки-то если верить этой схеме:
http://tailhooktopics.blogspot.com/2012/02/lockheed-p-80-shooting-star.html
в принципе одинаковы, сдвижная часть разная.
Павла свой фонарик думаю скатала с Фикса (водилось за ними такое по молодости), а у фикса с симметричностью козырька проблем нет!
Slash писал(а):
Основной цвет наколотил на глаз, так как ни в одной палитре ни одного производителя его не нашел, чтобы было хотя-бы с чем сравнить.
После подгонки и установки фонаря накатал клепку - старался катать слегка, чтобы была практически незаметна.
Предварительно нанес прешейдинг, для выделения расшивки..
Коллеги, на Граневском 80С есть насечки на задней части фонаря, как бы обогрев стекла(?), он был только на 80С?
За Грань не знаю, а на Фиксе есть! А Грань как раз Фикс-то и слизывала, с определенными дополнениями. В любом случае менять на вакушечный, а там этого не будет по технологическим соображениям. И как бы то не антенна была!?
ЗЫ. Забыл резюме отписать по статье! В общем все проблемы что там описаны лишний довод в пользу, подождать ...может Платц таки продолжит линейку
и разродится одноместной машиной?
Только бы увидеть это еще и в процессе - мы бы тоже поднабрались опыта в "пластической" хирургии"
А вот не любит он, подлец, фотографирофать процесс, хотя сколько я ему раз говорил...
Модель удалась, несомненно, посмотрим, оценят ли чехи сие творение (мы сейчас с автором как раз на Моделлбрно приехали...)
Так что - пожелаем удачи...!
Фотографировать процесс не люблю, поэтому и блогов по постройке не веду.
alekom да, диск делал прямо в колесе - высверлил старое подобие и сделал из полосок спицы и ступицу из тянутого литника.
Aardvark
10грн сумма посильная, просто изначально не планировал никакого афтемаркета на эту модель - я же написал, что самолет без винта для меня не совсем самолет . Да и асиметричность козырька я заметил уже при маскировке под покраску, когда он уже был установлен и подогнан.
По краске - может я не совсем корректно выразился, но не нашел этого цвета в палитрах доступных мне производителей.
По расшивке и клепке - я и сам вижу, что она практически не видна на реальных самолетах, на модели ее не должно быть видно тем более, но.... на сколько ли зрелищной будет модель, если она будет выглядеть как блестящий серый кусок мыла?
Кстати, о названии статьи - никуда Шутинг Стар не падал и ничего не ломал - откуда подливная информация? Он к МикроМиру даже не сильно планировался
Хорошая модель получилась, да и "фотосессия" удалась - приятно смотреть на такой результат, молодец! +.
48.
P.S. Ну и "побурчу" малость: вот то что нет фото промежуточных этапов - ну как-то не очень... У самого такой есть в шкафу и информация была-бы не лишней. Понимаю что "лень-матушка" раньше нас родилась, да и процесс временами изматывает так что не до фото (или наоборот: идет настолько легко что забываешь)... Ну, как известно, хозяин - барин, мои слова это просто пожелание. И удачи на Моделлбрно!!!
на сколько ли зрелищной будет модель, если она будет выглядеть как блестящий серый кусок мыла?
В данном конкретном случае это именно особенность окраски Pearl Grey, как соблюсти тот баланс меж достоверностью и зрелищностью
вот в рамках этой схемы окраски х.з! А с другой стороны альтернатива только "серебро"(тоже вещь в себе, кстати!) , в одиночном случае
это еще проходит, а если дома F-80С, XP-83, F-84G,F-84F,XF-85,F-86D,F-86F,F-86H,XF-88,XF-90,YF-93A, F-94B, F-94D которые все в серебре
почти без вариантов, поневоле-то задумаешься в направлении хоть чего-то отличного от металла.
Slash писал(а):
никуда Шутинг Стар не падал и ничего не ломал - откуда подливная информация?
Аха-ха ктож источники информации сдает-то?
Возможно и не падало, возможно это я с мариупольской Валькой от Вальки перепутал, (она что-ли падала?) но анонс такой:
"Смотрите на экранах МикроМира! От создателя Тандерболта и Вэнгарда! Новый историко-приключенческий фильм "Р-80А - в поисках
серого жемчуга!" мне озвучивали. Но че-там произошло, что помешало премьере на Микромире, эт я точно помню.
Маска что ли краску подорвала? Ой ну чего гадать-то?
Slash писал(а):
в том числе и за табуреты
Та помилуйте, даже и не претендовал, на эту категорию!
Это скажем так, если кто решит пройти жемчужно-серой тропой, абы разбавить весь тот американский видеоряд 50-60х, который я
перечислил.
Опять же:
Slash писал(а):
Да и асиметричность козырька я заметил уже при маскировке под покраску, когда он уже был установлен и подогнан.
Этот момент достаточно ценен, как опыт первопроходца, и думаю теперь повысит спрос на Павловские вакушные фонарики!
Мои поздравления и плюс - хорошо сделано и хорошо отснято. Тем более - это не очередной 109-й...
Большое сомнение у меня на предмет дублирования кодов на консолях... Вот его братец из одного производственного блока
Нет там этих надписей... Появились надписи, насколько я понимаю, в 1947 - вместе с красными полосками на bars ОЗ, но не коды, а USAF, MARINES, ARMY.
С уважением - Олег.
Большое сомнение у меня на предмет дублирования кодов на консолях...
На половине просмотра Трубкозубых архивов, я уже готов был с тобой согласиться:
но вот нужное всегда в конце находится:
Так шо нееее, походу могло такое быть! На нижних плоскостях точно, фото ж в студию я привел!
Кстати вот фото прототипа:
А вот прототипа(там код снизу видно-то!) и модели*:
Прототип эксплуатировался нещадно, о чем свидетельствуют следы подкраски и замазки(?) на в/з (кста, раз уж...то почему их нет на модели-то? ),
но обратите внимание, четко выделяется расшивка, только съемных панелей, т.е. отсек вооружения, спина...т.е. в общем-то можно и часть кроя показать и
историческую достоверность соблюсти, но без клепа, увы!
____________________________________________
*- а как-то общая геометрия Сворда...как-то не так смотрится?
Фонарь в топку? Надпись на носу по моему в деке меньших размеров чем надо?
Aardvark
по поводу подкраски и замазки швов - думал об этом, поскольку эти фото тоже у меня есть, но... фото другой стороны нет, и чего там было с подкраской и замазкой не ясно... а вот что за время своей эксплуатации он был и без подкраски и без замазки думаю практически очевидно, поэтому ничего и не "мазал"
Надпись мелковата, да и бог с ней, принял для себя, что так меня устроит - вся модель (любая) всегда достаточно далека от полного соответствия прототипу, а производители очень редко парятся полным соответствием своего продукта оригиналу.
По геометри модель вполне соответствует графике (не помню точно какой, вернусь домой через несколько дней, могу уточнить), а по фонарю - стоит наверное полностью зашпаклевать стык козырька с фюзеляжем и прошить его правильно в новом месте, вот и все. Но спишем этот огрех на первопроходничество - кто-то следующий сделает все лучше и красивее
По геометри модель вполне соответствует графике (не помню точно какой, вернусь домой через несколько дней, могу уточнить)
А можно будет сделать фото модели в таком же ракурсе* как и фото оригинала? Просто для себя не принял решение (Фикс-то есть, куда торопиться?) брать
Сворд/не брать Сворд....
___________________________________________
*-"избушка-избушка! Повернись к лесу передом, а ко мне задом! Воооо ..... повернись...и немножечко так... нагнись!" (с) типа анекдот
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(мы сейчас с автором как раз на Моделлбрно приехали...)
