28мм - чуть больше 1:35, померьте линейкой ваши миньки, они примерно такого же размера. 1:72 это примерно 15мм.
Цвета - согласна, игрушечные, но я говорила исключительно про лицо. Вот здесь более естественные цвета и лицо мужское покраска, правда, не моя http://www.coolminiornot.com/pics/pics12/img470230cbba534.jpg
Монгол от Звезды - 1:72, справа - француз Ревел 1:76 и GWшный рыцарь, чтобы удобнее было сравнить с монголом.
Я согласна, что они возможно недотягивают до 1:35 (хотя всегда использую обвеску для танков 1:35), скорее 1:40 с копейками, но никак не 1:72
Добавлено: Вт Окт 30, 2007 8:52 am
Заголовок сообщения:
А вас не настораживает двукратная разница в росте весьма близких масштабов? В любом случае, если рассматривать человеческую анатомию, то средняя фигурка больш похожа на 1:48 с учетом того факта, что в средние века средний рост был меньше чем сейчас.
Добавлено: Вт Окт 30, 2007 11:49 am
Заголовок сообщения:
Это как, разница всего лишь в 4 единиц. Видно сразу, что то перепутали с размерами, монгол около 144 см, а рыцарь около 266 см. Это какая же лошадь нужна этому рыцарю. А вот если рыцарь будет 1/48 то росто около 168 см, что более реально. Факты на лицо
А вот если рыцарь будет 1/48 то росто около 168 см, что более реально. Факты на лицо
В Эрмитаже есть оружейная комната (кажеться так называется), когда пару лет назад был там, то обратил внимание что доспехи (да и мундиры) можно сказать на хоббитов. так что 170 это очень рослый рыцарь...
Добавлено: Ср Окт 31, 2007 3:21 am
Заголовок сообщения:
Kam писал(а):
В Эрмитаже есть оружейная комната (кажеться так называется), когда пару лет назад был там, то обратил внимание что доспехи (да и мундиры) можно сказать на хоббитов. так что 170 это очень рослый рыцарь...
Доброй ночи.
Извините может немного не в тему.
Читая романы из серии "Проклятые короли" очень удивлялся что Роберт д,Артуа при росте 6футов(183см) и весе 200фунтов(91кг) считался гигантом.
Потом знакомый историк мне объяснила, в пять лет мальчиков забирали с женской половины и надевали на них доспехи,заставляя в них двигатся и упражнятся.Поэтому рост у рыцарей был небольшой.
Добавлено: Ср Окт 31, 2007 10:37 am
Заголовок сообщения:
Ребят, а никого не настораживает, что французский солдат 1930-40 годов, ростом 2 см в масштабе 1:76 получается.. 155 см?
К вопросу о рыцаре: это не историчка, поэтому можно считать, что он обычного современного среднего роста.
Кстати, в Тауэре стоят доспехи рыцаря, кажется 13 века (не помню чьи), так я им до подмышки не достаю со своими 167см.
Добавлено: Ср Окт 31, 2007 11:31 am
Заголовок сообщения:
Ija писал(а):
Ребят, а никого не настораживает, что французский солдат 1930-40 годов, ростом 2 см в масштабе 1:76 получается.. 155 см?
К вопросу о рыцаре: это не историчка, поэтому можно считать, что он обычного современного среднего роста.
Кстати, в Тауэре стоят доспехи рыцаря, кажется 13 века (не помню чьи), так я им до подмышки не достаю со своими 167см.
В то время, условия жизни были не ахти! Вероятно, бывали и рыцари помельче, а были и гиганты как заметил Eger. Вспомним историю Голиафа и Давида. Если на то и пошло, то 1:76 от 2 см будет 152 см
Кстати, в Тауэре стоят доспехи рыцаря, кажется 13 века (не помню чьи), так я им до подмышки не достаю со своими 167см.
У меня на родине в музее стоял рыцарь, у меня 178см, а он мне он см на 5 выше плеча.(Я про доспех ).
Может есть данные по среднему росту (по европе) от этого и отталкиватся.
По поводу роста, я думаю хороший пример это Петр I, он был гигантом в свое время (да и сейчас человек с ростом в два метра отнюдь не маленький), но это скорее исключение. Теперь вернусь к доспехам из Эрмитажа, окромя роста, еще я обратил внимание на размер рукоятей оружия. Например я не смогу нормально взять ни один кинжал и подобное, хотя ладонь у меня небольшая.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы