1 участник - 4 балла (очень аккуратно, но миниатюра ничем не зацепила)
2 участник - 3 балла (не увидел проработку теней и уж очень блестит фигура, но в то-же время основание сделано изумительно)
3 участник - 2 балла (не очень понравилась роспись, и -1 балл за качество фото)
4 участник - 4 балла (аналогично первому)
5 участник - 5 баллов (замечательно расписано, вот оно, воспоминание из детства )
6 участник - 3 балла (во всем виноват блеск, и не понравилось лицо)
7 участник - 4 балла (вроде расписано хорошо, но по фото мелочей не рассмотреть)
8 участник - 5 баллов (Просто замечательно, а еще учитывая масштаб, поздравляю!)
9,10,11 участники - по 3 балла (к сожалению понравились лишь основания)
1 - 3 балла - неплохо расписано, но не зацепило, как-то все игрушечно-фэнтэзийно
2 - 4 балла - назвал бы лучшей, но два момента не позволили - прицел вид спереди - ужас, как бросается в глаза, ну и блеск одежды
3 - 2 балла - снято плохо, не особо чего разглядишь, да вроде и уровень тоже не шибко
4 - 4 балла - качественно, но не шедевр
5 - 3 балла - ничего, симпотично
6 - 2 балла - слабовато
7 - 4 балла - красиво
8 - 3 балла - неплох
9 - 2 балла - ну как же он блестит, блин!
10 -2 балла - то ли фигурка такая, ну совсем не катит
11 -3 балла - камуфляж накрашен классно, но опять непонятный блеск
12 -2 балла - звиняйте, но так даже я, балбес, раскрашу
Фигасе сколько всего! А я как всегда пропустил все веселье
1 - 3. Обожаю эту скульптуру, но роспись (а может, фото) ей, увы, не соответствует. Шкурка слилась с рубахой. И откуда краска на ботинке? Ну и фотки, да. Пыхой в лоб?
2 - 3. Камуфляж вижу, блеск всюду вижу, больше ни шиша не вижу.
3 - 2. Разве что цвета более-менее аккуратно разложены. Незаконченная работа, очень сильно незаконченная. И да, почему ремень штурмовой винтовки, висящей за спиной, так провис на плече? Вроде же винтовка на нем должна висеть, а сейчас она к спине болтом прикручена, ремень чисто для антуражу.
4 - 3. Из-за блеска не видно почти ничего, кроме неаккуратных светов-теней на полах куртки или как оно там у французов зовется.
5 - 5. Разве что тени на кистях и на морде чуток резковаты, но в конце концов это мультик. Подставка порадовала.
6 - 2.
7 - 3. Опять прекрасная скульптура (и очень сложная для росписи), и опять ни шиша не видно из-за пересветов на фотках. Кстати, не вполне понятно, "какого он был цвета, когда был шариком" -- на разных фотках баланс белого уехал в разные стороны.
8 - 5. Морда нравится, очки нравятся, куртка-штаны-ботинки нравятся, подставка нравится, а вот ствол грубоват.
9 - 2. Очень сложный материал для росписи, и практически никак не решен. И блестит же, сил нет как блестит.
10 - 2. Подставка нравится.
11 - 3. Камуфляж , все дела, но теней-светов не видно. И блеск, опять блеск.
12 - 3. то же, что и к №11.
Ровно половина всех участвующих работ (конкретно -- №№2, 4, 9, 10, 11 и 12) оставляют устойчивое ощущение, что главные усилия потрачены на подставки (и подставки местами действительно неплохи), фигуры же красились по остаточному принципу -- лишь бы было чего за забор посадить. Таки это вроде был контест покраски фигур, или я что-то пропустил?
По работам №№1 и 7. Не пойму, что со светами-тенями, может, фото такое, но есть ощущение, что шкурки на обоих персонажах бледные, блеклые и какие-то однотонные. Вот вроде и света-тени где-то есть, а все одно.
И напоследок (сейчас меня тапками закидают) одно очень субъективное наблюдение. Здесь очень хорошо видно, что почему-то средняя военно-историческая миниатюра (отдельных мастеров не берем, они везде есть) красится уровнем-тремя хуже, чем средняя миниатюра фэнтези/нф. Вот вроде и деталировка позволяет, и масштаб крупный, не надо с лупой шнурки вымазывать, а поди ты. Отчего так?
1 - 4 балла - Может быть слишком чисто. А гильза вылетающая и вспышка мне понравились! И зелень - самое то ТЯ отходы! dagger приколол!
2 - 3 балла - Всё бы ничего, но блестит, зараза! И руки как будто не от этой фигурки...
3 - 2 балла - Фотки не позволяют разглядеть достоинств...
4 - 4 балла - Хорош! Жаль блестит во многих местах, был бы матовый было бы 5.
5 - 5 баллов - Без комментариев! Понравилась и мне и жене!
6 - 1,5 балла - Просто потому, что слабее чем №3.
7 - 3,5 балла - Хорошая фигурка, смотрибельная, её бы отснять получше. Есть ощущение, что малость не докрашена.
8 - 5 баллов - Класс!
9 - 3 балла - Основная проблема блеск!
10 - 3 балла - Тоже блестит где надо и не надо!
11 - 3,5 балла - 0,5 балла накинул за сапог - неплохая находка! Слишком блестит.
12 - 3 балла - Блеск излишен!
Про подставки: в трех случаях использованы подставки гораздо более светлые, чем то, что на них расположено. Они крадут "смотрибельность" у фигур, задавая высокий уровень контрастности.
1. 4 (такие миниатюры лично меня не цепляют, да и теней маловато)
2. 2 (уж извините, но это заслужено - экипировка как пластиковая и неокрашенная, винтовка не доделана, камуфляж... почему на куртке сразу два его вида? Ну и блеск конечно - для чего придумали матовый лак?)
3. 2 (и скульптура и окрас не закончены)
4. 3 (такой уверенный среднечок)
5. 5 (Отличная миниатюра, но тени на кистях чрезмерны, а вот на одежде и обуви я бы их(теней) добавил/усилил)
6. 2 (извините, если что, но темы не понял... типа винтаж?)
7. 5 (фотки подкачали, но... я бы чуть-чуть теней добавил)
8. 5 (очень понравилась роспись, цвет формы бы выбрал другой, но... хозяин барин. Все равно понравилось)
9. 3 (ну блеск надо для начала убрать... и я б костюм доделал)
10. 3 (средняя роспись... а вот поза... "или крест сними, или штаны надень"(С) - или голову в соответствии с руками, или руки пониже... )
11. 4 (хорошая роспись, но нужно добавить тени в складки. И еще... я не уверен... но вроде у камуфляжной "амебы" каймы не было, или я не прав?)
12. 2 (сетка на каске не выделена(а элемент то заметный и обыграть можно было бы хорошо); камуфляж не немецкий, а скорее российский современный; поза нелепая/неустойчивая, ну и блеск конечно...)
Сразу извинись - не смог выслать свои работы, тупо времени не хватило(на работе был аврал и завал).
Теперь по поводу работ, присланных на конкурс - что мешало воспользоваться матовым лаком?
А теперь к оценщикам/судьям - как я обратил внимание, многие завышали оценку из-за подставки(я могу конечно ошибаться, это чисто мое мнение, проистекающие из ваших комментариев и ваших оценок), но... конкурс то был по фигуркам!
П.С. Понравились подставки во "2", "5" и "11" работах. Но... это уже отдельная песня с отдельным разговором и комментами...
П.П.С. Извините, если кого обидел, честно - не хотел. Старался не предвзято оценивать работы.
1 - 4,5 - кажетя, я догадываюсь, кто автор
2 - 4 - ощущение, что миниатюра немного блестит.
3 - 2 - если это первая (вторая, ..., пятая) попытка, то желаю автору продуктивного роста
4 - 3,5
5 - 5 - "Они готовят пуфку!!"
6 - 1 - ощущение, что фигурка была покрашена, а потом с ней долго играли и она местами запачкалась и облезла. Автор, не увлекайтесь проливками!
7 - 3
8 - 4
9 - 3
10 - 2,5 - подозреваю, что у №2, 4, 11 и 12 - один автор?
11 - 2,5
12 - 2,5
1 - 4 балла - хорошая работа, но фотографии пересвечены
2 - 3 балла - слишком сильно блестит и нет объема совсем
3 - 2 балла - очень слабенькая работа во всех смыслах
4 - 4 балла - блестит не естественно, но сама скульптура спасла автора росписи
5 - 5 баллов - афигенски, следил за лепкой на чене, а тут теперь и роспись с диорамкой (отдельный респект за окно)
6 - 1 балл - мне нечего сказать, кроме того, что проливками не стоит так увлекаться
7 - 3 балла - скульптура классная, но роспись и фотографии сильно слабей: нет объема и есть сильный пересвет
8 - 5 баллов - мне нравится!
9 - 4 балла - вот тут мне трудно дать оценку... наверное я бы поставил 2 или 3, но фотография, что ли вытянула.
10 - 2 балл - работа по росписи очень (крайне) далека от требуемого нормального (не хорошего!) качества. Ставлю 2 балла, за то, что старался!
11 - 3 балла - забавно - у дядьки прицел на уровне поперечной рейки - он вообще видите куда стрелять собирается. Диорамка хорошая, а вот роспись фигурки - на 2 балла.
12 - 4 балла - объема нет на фигурке и блестит как маслом обмазанный , а в целом - нормально.
Хочу всех, особенно победителя и двух призеров, поздравить!
Что касается моей оценки конкурса - как-то вяло получилось не только с участием, но и с самим процессом голосования. Последние полгода, почему-то именно так и получается.
Вообще, жить стало как-то совсем тяжело, не говоря уже о хобби. Видимо это не только у меня.
Все будет хорошо! Прорвемся!
Всем участникам и проголосовавшим большущее спасибо!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)
