Держу в руках Академовскую модель, и мягко говоря, не въезжаю, что такого "очень похожего"? О количестве деталей не говорю, оно больше в разы. Абсолютно другое членение модели. Имитация полотна на фотографиях сильно смахивает на Альфовский МиГ-3, у Академии сделано более реалистично, меньше наждачкой "ширкать".
Кстати, прикупил себе хоббибосовский Як-3- аналогичный подход к модели. Минимум деталей, цельнолитое крыло и оперение, дешевая "дека", качественное литье и неплохая проработка внешних поверхностей. Довольно точно соответствует чертежам, только непонятно происхождение линий обшивки на верхней поверхности крыла. В целом я доволен, как говорится на безрыбье....
Собственно, вопрос свой я задал потому,что тоже держал в руках Академовский Р-40. И, с учетом того , что стоит он 180 рублей(в Питере), а ХоббиБосс вродке как дороже- мне рекомендации автора не совсем понятны.
Две недели назад стал обладателем ХоббиБоссовских Як-3 и МиГ-3. Сначала думал сделать обзорчики, но чертежи есть только в электронном виде и в ближайшее время доступа к принтеру не предвидется. Вцелом наборы похожи на Р-40, МиГ собирается из 35 деталей (кажется Михаил давал ссылку где описывалась сборка МиГа), Як из 22 деталей. Что меня порадовало так это упаковка и полиграфия, очень высокого качества. А вот с возрастом производитель погорячился, такую модель можно и в пять лет начинать собирать, под присмотром взрослых конечно.
Разница всего в 10р. Вобще я ориентировался по местным ценам - ХБ примерно на столько же дешевле.
Да и вобще суть обзора не в сравнении "зеленого" производителя с "метрами", а просвещении народа "А шо оно таке?"
Согласен полностью-суть обзора в том, чтобы узнать , что в коробке. Только вывод, по моему, должен быть другой.Як-3 и Миг-3 интересны ,т.к. альтернатива практически недоступна . А вот все остальное в каталоге Босса в 72 хитом не будет.
Хочу придраться к деке - черепа на капотах несли самолёты
80-й группы, которая воевала над Бирмойа ни в коем случае не 49-й. Машины 49-й группы несли в качестве ИБР белые полосы на передней кромке крыла + к этому в белый окрашивалось оперение и ХЧФ. Простите, что я так умничаю, просто любимый аппарат, знаете ли....=)
Чего его делать - там в инструкции графика полностью соответствует проекциям модели, крайне кривой по геометрии(как и их же Р-40М в 48-м), выставленная автором статьи 4+ за копийность говорит о крайнем незнании автором обзора самого прототипа. модель на 3 с "минусом", даже двумя, спасает от полного несоответствия только более-менее близкое к прототипу крыло. Фюзеляж - просто дрова в плане геометрии, не имеет практически ничего общего с прототипом, так самолет похожий на Р-40М.
И главное при таком членении не понятно как его править.
Модель можно брать только как модель для отдыха и не думать о похожести.
интересно все равно фото, инструкция то такое - есть гарантия что соотвествует?) если сама модель даже кривая. просто очень дешевые у нас, думаю как можно его порезать подкорректировать (по фото поиграться виртуально), а не взять и потом выкинуть возможно... напильник знаю, секс люблю)
п.с. а сам обзор жесть - "По геометрии не проверял – не было чертежа, зачем?"
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
