Олег слезы не к чему. Поверьте доктору с 25 летним стажем, за Ваш ТИТАНИЧЕСКИЙ труд отдельный респект, но народ хочет разобраться , посему не должно быть никаких обид. Мы же все в душе моделисты и хотим только добра собрату по творчеству.
С уважением!
Понимаю что я тоже лицо необьективное......но можно приобрести какую нибудь копеечную мыльницу, хотя бы для того что бы народ получил полное удовлетворение от увиденного.
Если блондинка Голикова докторов в тюрьмы не пересажает, как грозится - к Новому году куплю.
Дык, а кто-ж тогда народ лечить будет
P.S.
Олег Якушенко писал(а):
Куда мыльницу девать? Десятка - в помойку.
Однозначно в помойку, ну а фотоаппарат или как сейчас модно говорить цифровик, причем хороший доктору иметь просто необходимо, хотя бы для своей профессиональной безопасности, увы были ситуации...
С уважением.
Ну и ну... И весь этот мутный поток был вызван моим весьма корректным замечанием относительно какого-то шума на поверхности декалей и моего не менее корректного пожелания улучшить качество фотографий, уже, кстати, не раз высказанного другими?
Однако...
Начал было отвечать по пунктам, но стер нафиг. Приведу только один пассаж, расстрогавший меня до слез:
Олег Якушенко писал(а):
Дак ведь я на награды и восторженную репутацию не претендую. Мне вполне достаточно, что проделан интересный эксперимент, удачный, на мой взгляд. <...> Значит, люди что-то новое в своей работе применят. Для меня это главное.
Олег Якушенко писал(а):
А высокомерное любование собой, ненаглядным, в блогах, оставлю не для себя.
В самом деле, какой разительный контраст! С одной стороны - высокомерное самолюбование в "блогах", с другой - высокомерное самолюбование в статьях... то есть, виноват, не самолюбование, конечно, а скромное подвижничество, презрение к мишуре почестей и несение просвещения в темные, грубо говоря, массы. Очень яркие образы.
Но все-таки фразу про "блоги" писать не стоило. Честное слово. Потому что она вскрывает настолько малопривлекательную подоплеку высоких чувств автора, что за него становится просто неловко.
Ну да ладно.
Pavelat писал(а):
Точки эти - артефакты сжатия. Возможно, сложившиеся с артефактами камеры.
Все может быть. Хотя, ИМХО, на артефакты сжатия это не очень похоже. Не говоря уже о том, что они видны только на декали. Этот вопрос мог бы быть элементарно прояснен автором модели путем выкладывания этой фотографии до уменьшения и обработки, но что-то подсказывает мне, что этого не произойдет.
Pavelat писал(а):
Растр лазерника на такой фотографии не увидеть. Слишком мелкий.
Да нет, почему? Вполне может быть виден. Сделайте грубый подсчет, исходя из резолюции принтера 600dpi, примерной высоты фюзеляжа и размера этого участка на фото в пикселях. Точки лазерника должны быть вполне различимы. Хотя большой беды в этом нет, струйный принтер, на мой взгляд, для таких вещей все-таки предпочтительней, хотя имеет свои недостатки. Мне как раз и хотелось нормально рассмотреть поверхность декали, чтобы сравнить. Но не судьба.
Модель интересна и сложна в постройке! Автор выдал свое видение модели и показал свои подходы в работе (в данном случае имитация дерева).
Кабины нет, а хотелось бы глянуть. Движок по-моему можно было больше затонировать Линии на винте трошки кривоватые (видимо вручную кистью)
Имитация дерева смотрится неплохо (как один из методов)
Фото действительно мало - это факт, но это дело автора (бывает всякое).
Автору беспорно положительные отзывы!!!! Коту за поддержку хозяина!
PS Товарищи просьба не засоряйте форум личной неприязнью друг к другу!
Давайте говорить по делу!
Есть модель есть обсуждение!
Мужики не "сорьтесь". У каждого свои финансовые возможности. Если у тебя все хорошо - не факт, что у всех также...
Можно выбрать пару фоток, на которых более-менее б/б нормальный. Модель красивая, как всегда, поздравляю Олег.
Все может быть. Хотя, ИМХО, на артефакты сжатия это не очень похоже. Не говоря уже о том, что они видны только на декали. Этот вопрос мог бы быть элементарно прояснен автором модели путем выкладывания этой фотографии до уменьшения и обработки, но что-то подсказывает мне, что этого не произойдет.
Мммм ... И всё же это артефокты сжатия. Подобные есть и на декали креста. И на белом "орле". И на резких границах.
И даже на фото вашей гитары, если качество жпег снизить с 89 до 35-40
Кошкер писал(а):
Да нет, почему? Вполне может быть виден. Сделайте грубый подсчет, исходя из резолюции принтера 600dpi, примерной высоты фюзеляжа и размера этого участка на фото в пикселях. Точки лазерника должны быть вполне различимы. Хотя большой беды в этом нет, струйный принтер, на мой взгляд, для таких вещей все-таки предпочтительней, хотя имеет свои недостатки. Мне как раз и хотелось нормально рассмотреть поверхность декали, чтобы сравнить. Но не судьба.
Ну высота фюзеляжа, судя по Коту, примерно дюйм и будет. На фото - 250 пикселей. Можно увидеть только следы, но качества для этого маловато.
И вдобавок. Растр стуйника тоже вполне различим. Если приглядеться. Без растра печатают разве-что термосублимационные принтеры.
Так-что растр там точно есть. Но вот насколько он заметен ?
Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:
Да. Так, общие рассуждения.
Текстовое общение - по сути ущербно. Даже со смайликами. Для технических разговоров достаточно, а вот для отвлечённых тем - очень мало.
Нет ни жестов, ни выражения лица, ни взгляда. И контекста, в котором находится собеседник - тоже нет.
Понять, что-же именно хотел сказать собеседник - часто затруднительно.
То-ли пошутил, то-ли послал куда замысловато.
Особенно если пишет человек, не обладающий талантом в эпистолярном жанре.
Отсюда возникает "много шума из ничего".
Вообще странное отношение к критике, вроде автору не 12 лет, чтобы так реагировать на нелестные, но все-таки корректные, отзывы. Критика ведь по делу, да и обсуждается все-таки модель, а не автор, почему об этом все время забывают-то? Фотографии действительно не в фокусе, цвета можно было и на компе поправить. А касаемо самой модели- я Олега Якушенко лично не знаю, не знаком, поэтому обидеть не боюсь и скажу, что мне модель не понравилась. Выбран такой крупный масштаб, а все переделки свелись к проволочкам в движке. А стоило ли? По фото, вот если бы не был указан масштаб, можно было сказать, что модель в 72-ом. Я лично на 32-ой никогда не замахнусь, потому что это подразумевает огромный объем работ. Уверен, что со мной согласны все те, кто, как написал О.Якушенко, не снизошел до обсуждения модели- скорее всего, чтобы не обидеть.
1. Давайте всё-таки сосредоточимся на обсуждении статьи и модели как таковых, а не на личностях обсуждающих. Как правило, переход на личности начинается, когда нечего сказать по существу обсуждаемого вопроса.
2. Дело не в мыльницах и обработке фотографий в компьютере. Снимаю свои модели Samsung-овской 200-долларовой мыльницей. Кроме нескольких первых работ, пока никто не жаловался на качество фото.
Pavelat писал(а):
Насчет цветов - это дурит матрица.
Желтизна на фото - это от неадекватного освещения (быстрее всего, от использования обычных ламп накаливания). Матрица здесь совершенно ни при чём. Имел такое как с цифровой мыльницей, так и с 35-мм зеркалкой. Методом научного тыка, или, следуя чужим советам, этого можно избежать.
Олег Якушенко писал(а):
Впрочем, по этой теме я прикончу, поскольку найдётся пара модераторов (заранее известно, кто), с радостью выдвинувших мне карточку за оффтоп.
Неужели пара? А я думал, я тут один такой... А карточку, если и дам, то не только Вам одному и не за оффтоп, а за взаимные оскорбления и переход на личности. Оффтоп в статьях - понятие очень относительное и труднодоказуемое.
Можно увидеть только следы, но качества для этого маловато.
Ну бог с ним, с растром. Я уже говорил - ответ на неуменьшенной фотографии, а это гадание ничего не даст. Я вообще влез в эту тему (о чем несказанно жалею) именно потому что меня интересует этот вопрос (лазерный vs струйный). Я серьезно подумывал о покупке лазерного принтера, но отказался вглядевшись в качество картинки - очень заметны точки.
Pavelat писал(а):
Растр стуйника тоже вполне различим. Если приглядеться.
Конечно. Но он все-таки менее заметен, чем у лазерного - единственное, в сущности его преимущество при печатание декалей.
Кошкер, Олег Якушенко при всем уважении к обоим - будете продолжать кидаться какашками, прости господи, "окарточлю", несмотря на все.
Хотим выяснять отношения - личкой
Миша.....дело в том что в одну сторону кидают табуретки, а с обратной стороны летят как ты говоришь какашки...но не важно......в подобных темах это уже норма....писать больше нет смысла.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
, посему не должно быть никаких обид. Мы же все в душе моделисты и хотим только добра собрату по творчеству.
А мне всегда казалось, что здесь адекватные люди собрались... 
