Любитель Всё украдено до нас В этом форуме сверху прибита тема со ссылками на статьи и форумы, там базовые вещи написаны. А на конкретные вопросы проще прямо в топике ответить.
Если статью писать, тут даже пачкой не отделаешься. GW, например, выпускает довольно увесистую книгу "How to paint Citadel Miniatures", CollMiniOrNot выпустила 400 страничную книгу ( http://www.coolminiornot.com/store/product.php?xProd=2331&xSec=48 кому надо, кстати, могу поделиться, пишите в личку ), для продвинутых она довольно бестолковая. а для начинающих - в самый раз будет.
Это называется блендинг. Не знаю, почему её рекомендовали для начинающих, техника довольно сложная, особенно для акрила.
Подозреваю, что книжка была старая, из тех, что в 80-90-е годы прошлого века писали тру фигуристы вроде Пейна, Кесслинга или Верлиндена, по-моему, я что-то такое даже помню. Тогда акрил был еще экзотикой, и эти мастера вовсю пользовались маслом и алкидными красками. Как раз в масле такая техника, как, кстати, и ветблендинг, одна из базовых. Сомневаюсь, что кто-то из нынешних мастеров, работающих с акрилом, всерьез пользует эти техники -- сложно и по большому счету непредсказуемо, легко влезть в ореолы на краях нанесенных пятен, а эти ореолы ведь потом не изведешь. Тот же результат вполне достижим аккуратным послойным выстраиванием светотеней, проще и более предсказуемо.
Возвращаясь к блендингу и описанию техник работы с акрилом вычитал следующее (источник был назван выше): основных способов два.
1. Предварительно нанести на место по границе мазка воды - тогда при нанесении краски края сами расплывутся.
2. Второй способ механический с работай двумя руками - одной кистью делается нужный мазок краской, а другой (в левой руке), практически сразу, растушевывается граница. Это надо делать очень быстро.
Походу дела великий кормчий Мао был прав: "практика критерий истины".
Общая рекомендация: постараться снизить поверхностное натяжение. Вода 72 мН/м, мыльный раствор 40, этиловый спирт 23.
Кажется я понял, почему эта миниатюра таких масштабов - более крупные расписывать многократно сложнее.
После консультации с химиками рекомендация по изменению поверхностного натяжения уточняется: лучше всего бодяжить воду высокомолекулярными спиртами (чем длиннее цепочка, тем лучше).
1. Предварительно нанести на место по границе мазка воды - тогда при нанесении краски края сами расплывутся.
Если наносить воду тонким слоем, есть реальный шанс не поспеть нанести краску -- вода высохнет раньше. Если ляпать воду лужами, уверенно теряется предсказуемость -- краска будет растекаться так, как ей хочется, а не так, как нужно маляру.
Сергей Чуканцов писал(а):
Второй способ механический с работай двумя руками
Как я уже говорил, граница в этом случае должна растягиваться за три, максимум пять секунд, и не факт, что на краях нанесенного пятна краска не успеет схватиться, что уверенно приведет к ореолам, которые потом не изведешь.
В любом случае нужно быть исключительно проворным человеком, и работать очень мелкими мазками, чтобы мазок не успел схватиться, пока разносится граница. Впрочем, если кому-то эта техника кажется привлекательной, нужно просто попробовать и составить свое мнение
Сергей Чуканцов писал(а):
Общая рекомендация: постараться снизить поверхностное натяжение.
Не только, в том-то и беда. Снижение поверхностного натяжения да, поможет разнести границу, поскольку увеличится текучесть краски, однако никакое снижение поверхностного натяжения не спасет, если край нанесенного пятна успеет подсохнуть. Я использую в своем разбавителе и flow improver, который снижает поверхностное натяжение краски (что-то мыльное), и acrylic retarder, который замедляет высыхание, и все равно попытки освоить такую технику к удовлетворительным результатам не привели, а я этим развлекаюсь лет уже не то пять, не то шесть.
Сергей Чуканцов писал(а):
Кажется я понял, почему эта миниатюра таких масштабов - более крупные расписывать многократно сложнее.
Совершенно ни при чем Причины такого масштаба чисто исторические. Дело в том, что настольные военные игры с оловянными солдатиками изначально были чисто английским занятием. То есть солдатиков коллекционировали во всем мире (известно, что кто-то из русских царей имел изрядную коллекцию, не помню уже кто именно), но в Англии это развлечение было чем-то вроде национальной забавы. Дошло до того, что в конце XIX -- начале XX века нехто Герберт Дж. Уэллс (ага, тот самый) написал и издал две книжки, посвященные военным играм с солдатиками -- Floor Games и Little Wars. Естественно, что рост солдатиков англичане ограничили одним английским дюймом (25.4 мм) -- и разглядеть что-то можно, и на стол умещается изрядная толпа. С тех пор солдатики для настольных игр приблизительно в этих пределах и растут. Для исторических варгеймов солдатиков до сих пор льют ростом ровно в дюйм, для настольных РПГ и прочей фантастики -- побольше, 28-32 мм. Традиция, однако Да и не сложнее большие масштабы красить на самом-то деле. Трудоемкость выше, да, а технически ровно то же самое. И да, у Games Workshop есть настольная... РПГ не РПГ, не пойми что в общем, под названием Inquisitor, там используются фигуры масштаба 54 мм. Очень красивые, но дорогущие, холера.
Всё так - не спорю. В любом деле нужна сноровка, химические, технические и прочие средства помогают, но не замещают её.
Во блин, насмотрелся на вас - аж руки зачесались. Купил звезданутых рыцарей в 1:72 в качестве кошек.
+ всего 85 р
- материал, зар-раза, полиэтилен Обработке не подлежит... Или я что-то не так делаю????
+ подарю знакомому, у него сыну 7 лет, так что эта хрень не пропадет.
+ желание попробовать в 1:72 осталось.
Какого х... звезда дает материал, не поддающийся ни обработке, ни окраске? Вопрос риторический, но я зол.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы не можете скачивать файлы
Наблюдаемые темы
FAQ
Поиск
Пользователи
Награды
Избранное
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
В этом форуме сверху прибита тема со ссылками на статьи и форумы, там базовые вещи написаны. А на конкретные вопросы проще прямо в топике ответить.
Обработке не подлежит...
Или я что-то не так делаю????
Какого х... звезда дает материал, не поддающийся ни обработке, ни окраске? Вопрос риторический, но я зол.
