Самодел 1/43 Модель трактора ДТ-75Н

О Боже, вот как я не люблю эти словопрения! ))
если сами, как получается, клепаем из года в год аналогичные игрушки-сувениры?
не клепайте. Я лично игрушки стараюсь не делать, и другим не советую.
Хороших моделей, как на этом сайте так и на других- Каропка, Диш- в разы больше, а вовсе не 3-5%, как вы сказали.мы так любим пафосно называть "постройка модели
чего ж тут пафосного? особенно если, например, у автора ветка длиной страниц в 20, да с кучей информации. Гораздо пафоснее называть статьей кучку фотографий с абзацем текста.
И еще- коллега, может не надо выводить какую-то картину мира из обсуждения всего лишь модели трактора? :wink: Перечислю жирновыделенные слова еще раз -покраска, мелочи, стекла( относятся к мелочам))- да, вот вам два кита, два слагаемых успеха))). Вы не знали? плюете на мелочи при сборке и красите валиком что-ли? Разговор ни о чем как по-моему. Раньше , может быть, и было бы интересно поговорить про моделизьм "вообще", а сейчас- увольте.

Молодца ! За самодеятельность - респект )
а понимание реализма приходит не только с опытом, но и фотографированием процесса, его оценкой, изменением и т.д.
и совсем даже благодаря советам "извне", а чувству собственного восприятия и глазомера, но это, разумеется, будет не первая и не вторая модель ... исходя из целей е созидателя, разумеется.

...О Боже, вот как я не люблю эти словопрения! ))
Откровенно говоря, я тоже не люблю когда заявляют, что "модель игрушечная", а на вопрос почему и что надо делать, заезженными общими фразами "окраска и мелочевка" так ничего толком не отвечают. Заявление ради заявления?
...если сами, как получается, клепаем из года в год аналогичные игрушки-сувениры?
...не клепайте. Я лично игрушки стараюсь не делать, и другим не советую...
Хороших моделей, как на этом сайте так и на других- Каропка, Диш- в разы больше, а вовсе не 3-5%, как вы сказали.
Вот видите, выводы получаются сугубо из узкосубъективных оценок.
Вы считаете, что делаете не игрушки, а кто-то может считать иначе. Вы считаете что Диш супер-сайт, а мне он кажется полумертвым. За "каропку" даже не хочется говорить - присутствие там нескольких классных мастеров не улучшает общую картину.
...мы так любим пафосно называть "постройка модели
чего ж тут пафосного? особенно если, например, у автора ветка длиной страниц в 20, да с кучей информации. Гораздо пафоснее называть статьей кучку фотографий с абзацем текста...
Максим, строят на заводах-фабриках и стройках, а склейка пластмассовых деталек из детских наборов иначе как склейка-сборка называться не может сколько бы страниц и фоточек в этой теме не было бы. Если только для собственного ощущения, что в процессе работы с конструктором для детей от 8 до 16 лет, я сделал что-то эдакое, преодолел кучу трудностей, перешагнул через себя и приобщился к великому, тогда пусть будет "стройка". :lol: :lol:
...И еще- коллега, может не надо выводить какую-то картину мира из обсуждения всего лишь модели трактора? :wink:
Так ведь, я и не выводил - как видно, она логично самовывелась из вопросов-ответов. И, в принципе, так всегда и будет.
...Перечислю жирновыделенные слова еще раз -покраска, мелочи, стекла( относятся к мелочам))- да, вот вам два кита, два слагаемых успеха))). Вы не знали? плюете на мелочи при сборке и красите валиком что-ли? Разговор ни о чем как по-моему...
Мы говорим только о нас двоих? Я ведь конкретный задал вопрос:"Что именно надо сделать, что бы данная модель не была сувениром-игрушкой, что надо исправить?"
Или детальный разбор по пунктам выставленной работы не является основной целью и тематикой модельного сайта???
...Раньше , может быть, и было бы интересно поговорить про моделизьм "вообще", а сейчас- увольте....
Что это так?

, а на вопрос почему и что надо делать, заезженными общими фразами "окраска и мелочевка" так ничего толком не отвечают.
Вам лично это нужно? Тогда вперед, в тренажерку- чем смогу, помогу))). Если не нужно - тогда к чему языками чесать?
Вы считаете, что делаете не игрушки, а кто-то может считать иначе. Вы считаете что Диш супер-сайт, а мне он кажется полумертвым. За "каропку" даже не хочется говорить - присутствие там нескольких классных мастеров не улучшает общую картину.
Вы неправы по всем пунктам. Объяснять не считаю нужным :wink:
Максим, строят на заводах-фабриках и стройках, а склейка пластмассовых деталек из детских наборов иначе как склейка-сборка называться не может сколько бы страниц и фоточек в этой теме не было бы. Если только для собственного ощущения, что в процессе работы с конструктором для детей от 8 до 16 лет, я сделал что-то эдакое, преодолел кучу трудностей, перешагнул через себя и приобщился к великому, тогда пусть будет "стройка".
Когда я только зарегился на скале, мне тоже казалось это пафосным и наигранным. А позже просто привык- ну принято так здесь, понимаете?)) И потом- билд в переводе как раз стройка и есть, не более.
Я ведь конкретный задал вопрос:"Что именно надо сделать, что бы данная модель не была сувениром-игрушкой, что надо исправить?"
А звучит, как потребовали, всё равно. Вам всегда надо разжевывать всё, или своя голова есть на плечах? Я смотрю, не автор даже интересуется, что ему делать со СВОЕЙ моделью, а вы. Еще раз предлагаю- в тренажерку, хотя времени катастрофически не хватает, а в последнее время еще и желания, тем более на всякую фигню

...Вам лично это нужно? Тогда вперед, в тренажерку- чем смогу, помогу))). Если не нужно - тогда к чему языками чесать?...
...Вы неправы по всем пунктам. Объяснять не считаю нужным :wink:...
..ну принято так здесь, понимаете?))....
...Вам всегда надо разжевывать всё, или своя голова есть на плечах?...хотя времени катастрофически не хватает, а в последнее время еще и желания, тем более на всякую фигню...
Как и все предыдущие посты - ни о чём...
И почему я не удивлён ни разу?
Зачем тогда писать типа как "критику", если "времени катастрофически не хватает, а в последнее время еще и желания, тем более на всякую фигню" и объяснять что-либо не считаете нужным?
Ох уж эти "мэтры моделизма".... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Спасибо за мэтра и всего хорошего вам.

Спасибо за мэтра и всего хорошего вам.
Да не за что, мне не жалко. Всего доброго.

На мой взгляд работа заслуживает высоких оценок. Большая проделана работа! От меня плюсик.

На мой взгляд работа заслуживает высоких оценок. Большая проделана работа! От меня плюсик.
Спасибо!

Добавлено спустя 10 минут 51 секунду:

Re: Самодел 1/43 Модель трактора ДТ-75Н(#10401) - обсуждение


Самоделка-это всегда круто!+
Три слоя эмали с промежуточной горячей сушкой-это лишнее.Достаточно было бы и одного.Кстати,и блестит она совершено по другой причине.
Спасибо!
К сожалению на грунт тонкий слой разбавленной краски положить с первого раза не получится - белый грунт просвечивает. После второго слоя тоже. И лишь после третьего слоя все становится хорошо. Это я про красную автоэмаль. А черная ложится еще хуже и иногда приходится красить в 4 тонких слоя. Положить сразу один, но толстый слой не получится, краска стечет, особенно с углов.
Как по вашему, почему модель глянцевая?

Добавлено спустя 52 минуты 19 секунд:

Re: Самодел 1/43 Модель трактора ДТ-75Н

Я бы сказал, смотрится как чуть улучшенная версия журналки, там как раз сейчас такие блестящие трактора выпускаются. Тяжелый- да, плюс несомненный)), это ведь 43-ий масштаб. Толстенные стекла в форточках внешний вид вовсе не улучшают. В общем, не будем делать скидку на самодел ;), ведь, кмк, важно не как сделана модель, а как она выглядит в итоге.
Первоначально трактор задумывался как экспонат на выставке а не в рабочих (полевых) условиях, только поэтому я и не стал его "пачкать". "Испачканые" модели это вообще отдельная тема в которую я не суюсь. Была поставлена цель добиться максимальной реалистичности, поэтому в тракторе 600 металлических деталей, разработанных в инженерной программе 3d-моделирования SolidWorks и затем выточенных на самодельных фрезерном и токарном станках ЧПУ. Пришлось вот так выкручиваться, чтобы делать детали с максимальной точностью.

Насчет толстых стекол согласен. Надеюсь в будущем удастся решить эту проблему.

Как по вашему, почему модель глянцевая?
Ну уж не из-за трех слоев краски. Скорее всего, краска была слишком сильно разведена ( бывает еще, люди забывают размешать краску в банке)),
адумывался как экспонат на выставке а не в рабочих (полевых) условиях, только поэтому я и не стал его "пачкать".
А я не говорю, что трактора должны быть только грязные- элементарно убавить блеска на модели- и уже хотя бы огрехи в отделке поверхности уйдут. Вы думаете, почему в авиации сейчас модно дуть матовым лаком?))

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

А станочный парк завидный..