Анонс Tamiya 1/35 Panther Ausf. D

Всё правильно, только всё равно трудно их понять, как-то НЕ ПО ЯПОНСКИ ЭТО, всем понятно, что эту модель ждёт финансовый провал, неужели тамиевские боссы слепыми стали, а если они ещё и Звезду собрались перепаковывать, то это уже ваще пипец будет...
Какое-то агонистическое стремление к утрате авторитета.

Да их (Тамию) в последнее время вообще не понять. То шедевр выдают, то Италери перепаковывают, то Миниарт.

Вот никак не пойму, почему все постоянно называют "Пантеру" средним танком, когда по нашей и союзнической классификации он был ТЯЖЁЛЫМ танком??? (а по германской - танком со средним вооружением..)

Конечно-конечно. Особенно с БТ-7, ИС-2 (который в сто раз круче и правильнее Звезды и Драгона, вместе взятых и уделывает башню Миниарма по копийности), ИСУ-152 (то же самое касаемо сравнения со Звездой и Драгоном)
..глупо сравнивать между собой модели, выпущенные с разницей в двадцать(!) лет.

Ну то что командирская башенка у "тамиевской" башни на ИС-2 сделана неправильно - слыхал,
а вот на счёт "уделанной" башни "Миниарма" я что-то где-то пропустил...
Александр_Иванов можно поподробнее раскрыть данную тему??? (ну или киньте ссылку где посмотреть/почитать)
Просветите пожалуйста, очень интересно!

по сабжу:
Про будущую новинку от "Тамии" полностью согласен с Kaisом, после "Звезды" и "Драгона"№6299 (которые на полке), "тамиевская" Дэшка - нафиг не упёрлась...

Интересная классификация: танк со средним вооружением, немного отдаёт 30-ми годами. Средний танк по немецкой классификации.

до-до канешна, das ist der grossen germanishen ordnung ojaebundestag!!! :mrgreen: :mrgreen:
у них фсегда фсьо чьотко, до...

Выше "Тигра".. :shock:
Тяжелее Т-72го... :shock: :shock:
Совсем "средняя" пушчонка берёт любой танк противника до полутора(!) километров....
Лоб корпуса - 80 верх/60 низ, при наклоне листов к нормали 55 градусов; лоб башни/маска - 100...

фу-фу, саАафсем такой "средненький"...

"Выше "Тигра"..
Тяжелее Т-72го...
Совсем "средняя" пушчонка берёт любой танк противника до полутора(!) километров....
Лоб корпуса - 80 верх/60 низ, при наклоне листов к нормали 55 градусов; лоб башни/маска - 100... "

... и пробивается в борт легким Т-70.

Выше "Тигра".. Shocked
Тяжелее Т-72го... Shocked Shocked
Совсем "средняя" пушчонка берёт любой танк противника до полутора(!) километров....
Лоб корпуса - 80 верх/60 низ, при наклоне листов к нормали 55 градусов; лоб башни/маска - 100...

... и пробивается в борт легким Т-70. - ну "улыбок тебе, Дед Макар!" (с), был случай, да, НО не в борт на самом деле, а больше в верхнюю часть.
И она пробивает навылет Т-34 через лобовую бронеплиту.
Надо ещё зайти на Т-70 к ней в борт. Кстати, "пантера" имеет коэффициент касания поверхности порядка 1,5.
Это делает её весьма вёрткой и даёт возможность подставить в нужный момент под удар чрезвычайно трудно пробиваемую лобовую бронеплиту.
Т-70 она может кстати просто разбить ударом корпуса.
По-моему всем, кто интересуется "Пантерой", кто любит "Пантеру", кто собирает "Пантеру" - чётко понятно, что это тяжёлый ПО МАССЕ танк.
Я например в статье так и писал: "тяжёлая по массе". Это намёк на классификацию машин "по-русски".
Предлагаю обсуждения такого рода кстати продолжить в теме о "пантере", здесь - анонс модели, за который спасибо кстати его Автору, ибо было интересно узнать (я люблю "Пантеры"),
но модель эту - никто не ждёт, как можно видеть, и мало кто будет ей рад, что впрочем - совсем другой разговор.

Да, вот такие панимашь, причуды "сумрачного тевтонского гения"...

... и пробивается в борт легким Т-70.
Дык "сорокапяточкой" и в лоб тоже: в нижнюю часть маски - и рикошет в крышу корпуса, пока у маски бороду не отрастили на Гэшках...
Ну а если на то пошло, то и из ПэТээРа тоже: в нижний бортовой лист со 100 метров и ближе (под прямым углом).. :shock: :shock:
Кстати, последний факт напоминает про историю с "Абрамсами" в Ираке : ВспомогательнаяСиловаяУстановка - 12,7мм пуля от ДШК - пожар - капут... :mrgreen: :mrgreen: /ну что поделаешь, ведь как-никак дальние роцтвенники, да... /

Ulyss227 а вообще-то, тссссс! Ведь всё это - страшная тайна буржуинов... :mrgreen:
А то щас адепты этой германской вундервафли как обидяцо, как понабегут, уууу!
""Пантера" - лучший танк Панцерваффе"©®™, да... :mrgreen: :mrgreen:

PS: Ну а если серьёзно, то эта машина - одна из причин поражения нацистской Германии во ВМВ, а старина Гейнц /етиегомать/ "Быстроходный" Гудериан был прав - вместо одной "Пантеры" лучше пять Pz.IV...
и Pz.VI "для поддержки штанин", а там глядишь и продержались бы до появления "оружия возмездия" и... Алескапут!
Испанское "безоблачное небо" в 1945 году распространилось бы на весь мир, в котором жалкие остатки людей ходили бы строем, а


ЗЫ:Надо ещё зайти на Т-70 к ней в борт. Кстати, "пантера" имеет коэффициент касания поверхности порядка 1,5.
Это делает её весьма вёрткой и даёт возможность подставить в нужный момент под удар чрезвычайно трудно пробиваемую лобовую бронеплиту.
Т-70 она может кстати просто разбить ударом корпуса.
Привет! слушай а чего это за коэффициент такой???
Опять чтоли проклятый WОТ?!? :mrgreen:
И ещё вопрос: может знаешь - а что плохого в "миниармовской" башке на ИС???

Здарова :)
Да не, из WOT брать - не дай Бог, я не играл ни разу и не планирую.
Это я весьма так вольготно назвал параметр манёвренности (где-то прицепилось, не помню где),
а на самом деле - отношение длины опорной поверхности машины к ширине колеи L/B.
Чем меньше этот параметр, тем более "вёрткая" машина: способна совершать поворот быстрее, например лобовую броню под удар чтобы подставить и борта тонкие спрятать.
Соответственно, 1,5 для танка такой массы - это неплохо.
У ИС-2 например, который тут промелькнул в разговоре - 1,78.
Понятно что не всё с этим прям так просто и прозрачно, но суть такая.

А по башне ИС-а - сорри, не в теме. Знаю только что на оригинальной тамиевской народ кто строит что-то мутит с ком. башенкой. Я в своё время один тупо из коробки собрал, сейчас ещё один есть, буду уже собирать "сознательно".
Но родная башня реально смотрится здорово. Даже по исполнению самому, я не про геометрию и т.п. В случае косяков я б менять не стал, лучше б доработал пластик.

Подробные фото литников: