Наши проекты: 3D печать и услуги : Wiki : Сувениры : Walkarounds : |
Airfix 1/72 Bae Hawk Red ArrowsПредставляю свою вторую доведенную до конца модель (на этом сайте — первую). После немного накопившихся долгостроев, захотелось что-то довести до конца без доработок (или с минимальными), и выбор пал на модель Airfix. Также свою роль сыграла статья, после прочтения которой я купил новинку.
КокпитДля окраски кокпита использовал краски ХОМА, они хоть и не самые лучшие, но идеально подходят для «мелких» работ. Цвет подбирал по фотографиям. Долго определялся, как окрашивать кресла, в итоге сделал их чуть темнее, чем интерьер + смывка черным. ОкраскаНаступил черед окраски. Взял Хамброл 220 глянцевый (необходимого по инструкции 178 го не нашел), и немного осветлил его белым. Развел уайт-спиритом. ДекальПосле окраски на модель нанес декаль. Так как это пилотажник, то пришлось попотеть. Во всякие углубления декаль ложится очень хорошо, и не разваливается от спирта, но имеет толстую подложку. Я думаю, если использовать Сол и Сет, то результат будет лучше. И еще декаль желательно обрезать по контуру, что я тоже делал не всегда. Так как времени не было, то после нанесения декали и покрытия модели футурой я не шлифовал ступеньку. В следующий раз это лучше сделать – восприятие будет лучшим.
|
|
pelm в 12.04.2010 - 21:42 Судя по фото, автору досталась модель из просвечивающегося пластика красного цвета. Моя модель нового Аирфикса - из достаточно плотного серого пластика, так что та же проблема мне не грозит!
Пластик серый, я же давай ссылку на обзор коробки ;) Он вроде и не тонкий, но просвечивается, особенно если немного сточить для масштабности. Обрабатывается хорошо, не слоится. Модель, конечно, получилась очень красивая! Спасибо за отзыв!На последок о недостатках - то что бросилось в глаза. Во первых, БАНО на реальном Хоке существенно меньше, чем получились на модели. Во вторых, антенна опознавания на верхней части носа имеет неверную форму - ее верхняя часть не должна быть такой острой (опять см. фото). Да, с БАНО спешил. Точнее, забыл про них, а когда модель уже было практически готова, вспомнил. И поэтому закрасил их так, как говорила инструкция. А там они больше) Антенна распознавания пару раз терялась, и каждый раз делалась новая, поэтому с формой не угадал.Душевно-красивая модель вышла! Спасибо за плюсик! И у меня изначально сложилось впечатление, что это не покраска, а пластик красного цвета. Что тоже неплохо. Первый опыт работы с аэром) Значит, получилось. Кстати, Хамброл новый мне понравился, только сохнет долго. т.е. я до сих пор не могу понять чеммФикс настолько лучше Итала... С уважением,Сергей. Дешевле)) |
Aardvark в 12.04.2010 - 21:45 А там надо на коробке у Ревела глянуть!
Спасибо, коллега, в следующий раз учту! Но у Фикса Мк102 vs Итал Мк100 ТОЖЕ разные задние части...вопрос кто правее?? Не знаю, так как к у меня только Hawk Мк100 От Итала, все остальное - Hawk T.1. И речь здесь идет преимущественно о T.1, ведь обсуждаем мы здесь модель именно этой модификации Хока! А вот среди моделей Hawk T.1, скорее всего, правее Фикс! С уважением, Сергей, Тамбов "Всяк кулик свое болото хвалит!" :grin: Т.е. для меня все это не более чем Хок...причем в контексте как расходный материал к 200. Опять же я сомневаюсь что у Фикс Т.1 и 102 например разные формы ниш основного шасси! :) Все эти модели не более чем жерты унификации, кстати больше всего от нее у Итала в семействе пострадал Т-45, так для справки. Опять же вопрос а РАЗНЫЕ или одинаковые попы у Фиксовского Т.1 и Мк.102? :wink: |
serg-m в 12.04.2010 - 22:06 Опять же я сомневаюсь что у Фикс Т.1 и 102 например разные формы ниш основного шасси!
Шас сканерну для вас детали фиксовского Hawk T.1 (фотика у меня нету), сообщите, куда выслать. Посмотрите, сравните (насколько это будет возможно) и напишите. Ок? |
Aardvark в 12.04.2010 - 22:27 Опять же я сомневаюсь что у Фикс Т.1 и 102 например разные формы ниш основного шасси!
Шас сканерну для вас детали фиксовского Hawk T.1 (фотика у меня нету), сообщите, куда выслать. Посмотрите, сравните (насколько это будет возможно) и напишите. Ок? Дык, положите здесь! Ну если нет, напишите в личку я Вам сброшу мыло. |
serg-m в 12.04.2010 - 23:25 Aardvark!
Написал в личку Добавлено спустя 23 минуты 29 секунд: Aardvark! Отправил файлы на мыло Добавлено спустя 6 минут 54 секунды: Вот здесь нижние половинки крыла сверху вниз: Hawk T.1 Фикс старый; Hawk T.1 Фикс новый; Hawk Mk.100 Итал http://www.postimage.org/image.php?v=PqjHfBr Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд: А здесь половинки фюзеляжа: Hawk T.1 Фикс новый; Hawk T.1 Фикс старый; Hawk T.1 Матчбокс; Hawk Mk.100 Итал http://www.postimage.org/image.php?v=PqjISSi |
VIOLA в 14.04.2010 - 14:40 Тема: Airfix 1/72 Bae Hawk Red Arrows Мне кажется что новый Фикс,в общем, ближе к Матчбоксу,про который я слышал,что это очень точная по геометрии модель,ну про деталировку умолчу... |
Aardvark в 14.04.2010 - 20:26 Я решил вопрос проще! :cool:
Зашел в магазин, открыл обе модели и посмотрел. :roll: С поправкой на прибор корректирующий зрение на моем носу :cry: могу со всей уверенностью заявить- хвостовые части у Фиксовских Т.1 и Мк.102 в районе сопла одинаковы! Так шо вопрос ой как остался! :roll: Померять не мог ибо привычки разгуливать по городу со штангелем в кармане пока не имею! :mrgreen: |
fdk123 в 15.12.2010 - 16:57 Тема: Airfix 1/72 Bae Hawk Red Arrows(#2717) - обсуждение очень классная модель!!!!!!!!!!!!!! |
sowenko в 15.12.2010 - 17:57 Классно получилось, на подставке как живой. На фото где пилоты отдельно, один пилот смешной. |
|
|
» Последние статьи раздела
|
» Лучшие статьи раздела
|
Спасибо, коллега, в следующий раз учту!
Но у Фикса Мк102 vs Итал Мк100 ТОЖЕ разные задние части...вопрос кто правее??
Не знаю, так как к у меня только Hawk Мк100 От Итала, все остальное - Hawk T.1. И речь здесь идет преимущественно о T.1, ведь обсуждаем мы здесь модель именно этой модификации Хока! А вот среди моделей Hawk T.1, скорее всего, правее Фикс!
С уважением, Сергей, Тамбов