Современные беззеркальные камеры. Фотогр. Моделей.

Поддержу автора, но переформулирую вопрос - а имеет ли вообще смысл сегодня покупать фотоаппарат для съемки моделей? Будет ли какое-то значимое улучшение в сравнении с современным смартфоном? Еще раз уточню - речь про съемку моделей, представим себе, что ничего кроме моделей я фотографировать не буду, даст ли мне фотоаппарат хоть какое-то преимущество?

Если резкость наводить вручную на разные участки модели со штатива и делать серию снимков, то потом все это без проблем "сшивается " фотошопом в один кадр с отличным результатом.

alekom
Всё что ты описал уже давно не новые функции, есть они практически во всех камерах и бюджетных тоже, у кого-то одно есть у кого-то другое.
Все фирмы выпускают такие камеры
Нужно просто понять что в приоритете и исходя от цены выбрать себе нужную камеру.
У всех производителей разнятся меню функций и здесь тоже нужно покрутить камеру в руках и подобрать для себя наилучший вариант.
У меня есть Кэнон, Сони и Фуджи, самое дружелюбное меню у Кэнон.
Ну и главное, если с бюджетом не очень, то можно поискать на авито и купить в отличном состояние камеру дешевле.

Исо задирать при нормальном свете и объективе смысла нет, будет шум.

FORGER
По поводу "стека" (Helicon Foсus), немного не понял. Камера подключается к компу и программа ею управляет?

Кстати.. у Д80 умер затвор.. любительская она и в африке любительская.

Да, камера подключается к компу, делаешь необходимые установки, нажимаешь кнопку - и дальше она сама все делает и дает финальный кадр. Я попробовал, но давно, в прошлом году еще. Мне понравилось. Снимок получается резкий по всей глубине.

У меня тоже Д80 ошибку пишет, не знаю в чем дело. А Д300 работает.
P.S. Извините, сразу не ответил - давно не заглядывал сюда, в эту ветку.

Не на всех моделях работает на d3100 - точно нет .

alekom
У меня Кэнон Марк III, недавно обновил камеру и взял Кэнон R5 беззеркалку, на него снимаю стёклами от Марка III через переходное кольцо. Объективов на Кэнон у меня много с фиксы и зумы, все дают разную картинку.
Так же снимаю модели на Фуджи X-T3 кроп со стандартным объективом зум 18-55.
Снимаю на эти камеры, могу съёмку одной модели провести сразу на три камеры.
Снимаю только в манульном режиме, настраиваю ББ 5500-6000К, лайв вью показывает так как снимок будет выглядеть.
В основном снимаю с одним источником импульсного света мощностью 600дж на отражение в потолок или белый зонт, иногда снимаю с софтом и сотами, в частности P-51 на чёрном фоне был снят с сотами.
Выдержка 1/160 всегда, глубина резкости минимум 8, а так и до конца могу закрыть, свет у меня мощный и он спасает иногда могу исо приподнять или выдержку длиннее сделать. Но и закрытие дырки до максимальных значений не помогает, и в каких-то ракурсах всё-равно какие-то части модели уходят в расфокус.Тут только стекинг поможет, но это уже съёмка со штатива и последующая обработка в ФШ или другой проге.

Ещё вопросик... вот по такой световой схеме, так сказать... На сколько этот вариант фотографирования моделей, критичен? Страшен, убог..? Или можно так делать? Ведь таким способом, можно убрать лишние тени.. которые нам иногда мешают.(1/72)

Я не понимаю для чего такая картинка нужна, это же не предметная съёмка для магазина.
Моё мнение, мы занимаемся исторической миниатюрой и наша задача снять модель так, чтобы все подумали что это настоящий аппарат.

Ещё вопросик... вот по такой световой схеме, так сказать... На сколько этот вариант фотографирования моделей, критичен? Страшен, убог..? Или можно так делать? Ведь таким способом, можно убрать лишние тени.. которые нам иногда мешают.(1/72)

Тут плоская картинка. Денис верно написал, нужна не звенящая чистота без теней, а скорее более художественная картинка.

Мои эксперименты по фото, просто убоги..

Вовсе нет, зря Вы так. Вы же экспериментируете для себя, смОтрите как лучше. А нравится это кому-тот или нет - это уже не важно. Другое дело, что, может быть существуют какие-то общие правила, а может быть и требования. Я как-то давно разговаривал со своим коллегой-моделистом из Мадрида. Он говорил, что у них (а может и не только у них) предпочтительнее снимать модели на синем фоне (Речь шла о публикации в журнале). Возможно, что вообще есть какие-то требования к съемке моделей, я не знаю. Тогда, наверное, стОит их придерживаться.
А эксперименты, тем более в фотографии, мне кажется могут быть только полезны.

ПС, по поводу никон Д80. Как я понял что умер затвор. Тоже ведь пишет ошибку.

Да, есть конечно какие то стандартные приемы, законы так сказать.. Но это скучно)))

Здесь не могу с Вами согласиться. Во-первых, никаких законов здесь нет. Что значит "скучно"? Вас же никто не заставляет делать снимок только так и не иначе. Фотографирование - дело исключительно добровольное и вольное, в смысле свободное. В принципе как хочешь, так и фотографируй. Но вот на Airliners, например, есть очень жесткие требования к фотографиям. Там что ни попадя не опубликуют. В моделизме, слава богу, такого нет. Но все же, наверное, есть какие-то желательные моменты в фотосъемке моделей. Почему бы их и не придерживаться? Не нужно ничего слепо копировать, но идею всегда можно уловить и ее использовать. Мне, например, не придет в голову даже попытаться какое-то фото своей модели где-то публиковать - не тот уровень, да я к этому и не стремлюсь. Но Вы-то, раз купили спец. светильник для съемки моделей, значит Вы хотите поднять свой уровень? И да, конечно, хороший уровень фотосессии в статье о постройке модели - на него тоже очень часто обращают внимание коллеги в своих комментариях. Так почему бы, проводя фотосессию, не учесть чей-то опыт?
P.S. Хотел привести пример статьи из испанского журнала TODO MODELISMO коих у меня было во множестве, но не смог их найти, не помню, куда дел. Тогда взял пару страниц из испанской же книги по моделизму. Сразу оговорюсь, это ни в коем случае не имеет подтекста "Учись студент" - просто пример фотографий для статьи. Кстати, как видите там не только голубой фон используется, но и светлый.P.P.S. Накатал сей пост, а теперь сижу и сомневаюсь: на кой ляд я это все настрочил?