ROCAF XA-3 AIDC, Freedom Model 1/48(#16893) - обсуждение

http://scalemodels.ru/articles/16893.html
Хорошая модель и прототип не избитый. Еще есть вопрос, декаль родная использовалась? А то у Фридом подложка на декалях толстенная.

VIT-RUS
Родная, к сожалению. Афтермаркетной я не нашел.

А чем приваривали? На модели хорошо смотрится.

Видел на Бритте. хорошее исполнение непонятного прототипа. Но,это дело вкуса.

VIT-RUS
Да привариваются они нормально ганзовскими жижами. Но толщина никуда не делась и на некоторых фото ее видно.

Nazar
Ну так и как в итоге показала себя китайская "Футура"???

Nazar писал(а):

VIT-RUS
Да привариваются они нормально ганзовскими жижами. Но толщина никуда не делась и на некоторых фото ее видно.

Ясно. Спасибо.

Nestor
Да в целом нормально.

Необычная машинка +1

Стыдно, даже не знал о существовании такого самолета...
Выполнено отлично! +1

Nazar писал(а):

и не заезженного уродца.

В чем это он уродец-то?

Кстати, его двухместная производная:

ничего не напоминает:

так вот там, как раз одноместная бумажная версия действительно была уродлива:

а эти кэтайские просшпшные сепары, еще ниччо!

Но так-то из концепции "А давайте из треников замутим крутого файтера!" никогда ничего путнего не выходило и Т-38 - F-5 это не исключение из правил а как раз стройное (его) правила подтверждение.

ЗЫ. У них и названия кстати похожие - AIDC AT-3 и МиГ-АТ

Aardvark
Я в курсе про двухместные варианты. Модели имеются.
Как по мне, так обычный уродец.

Nazar писал(а):

Я в курсе про двухместные варианты. Модели имеются

Ну я нигде и не писал о том, что думаю будто ты не в курсе.
Двухместный тут приведен больше в качестве визави МиГ-АТ и его бумажной одноместной версии, которая как по мне более уродлива на бумаге по виду чем тайванец.
А так-то у бабки AIDC с их АТ-3/XA-3 без путанья с нортроповским водолазом:

не обошлось, чего вобщем-то и не скрывают, и если база AIDC XA-3 - Нортроп А-9 тобой тоже считается уродцем, то что же тогда его победивший конкурент А-10? Wink

Другой вопрос, что попытки натянуть учебно-тренировочную сову на истребительно-штурмовой глобус всегда выходили не ахти, а в случае ХА-3 они не вышли дальше двух прототипов.

Aardvark
А-10 это «брррутальный красавец», а А-9 такой-же уродец как и ХА-3

Nazar писал(а):

Aardvark
А-10 это «брррутальный красавец», а А-9 такой-же уродец как и ХА-3

- а так вот вроде и ничего такой... :

Кстати злые вражьи языки до сих пор утверждают, что наши спёрли концепцию А-9-го, и творчески допилив превратили его в Су-25..
Но мы им не верим и на вражьи провокации не ведёмся! Cool

Nestor
Это злые языки. Все в мире украдено у «града на холме»..

Nestor писал(а):

Кстати злые вражьи языки до сих пор утверждают, что наши спёрли концепцию А-9-го, и творчески допилив превратили его в Су-25..

Брехня!
Концепция СПБ:

Это творчески допиленный PZL I-22 Iryda, же:

из которого выкинули второго польского бомжа и навернули сверху оглоблей, уплющив его таким образом донельзя или это был IA-63 Pampa:

с которорых и слизали А-9!!!
Mr. Green