МиГ-9 1/48 KEP Models.

Приветствую всех!
Буду ваять эту птицу.
Рад буду всем и благодарен за помощь с материалами.

Очень интересна собираемость печатной модели такого размера. Собирать будете на "фирменный" клей или просто на цианоакрил?

Sigvard писал(а):

Очень интересна собираемость печатной модели такого размера. Собирать будете на "фирменный" клей или просто на цианоакрил?

А что там с этим вопросом, какие-то сложности?

Sigvard писал(а):

Очень интересна собираемость печатной модели такого размера. Собирать будете на "фирменный" клей или просто на цианоакрил?

А "фирменный" клей это какой?

Про клей здесь: https://vk.com/wall-206801441_2762

Спасибо

skyhowk писал(а):

А что там с этим вопросом, какие-то сложности?

Денис, если Вы про собираемость, то понятия не имею. Поэтому и интересно. Я имел опыт сборки только очень маленьких печатных моделей. Честно говоря, удовольствия не получил. С полистиролом и литой смолой работать приятнее.

Приветствие!
Очень интересно! Удачи!

С материалами поможем.

Добавлено спустя 6 минут 54 секунды:

Skyhowk, если не сложно, сфоткайте воздушные каналы. Заранее спасибо!

А вот это, в районе кабины с обоих бортов - утяжины (понятно конечно что в растишке это не утяжины, но суть та же)?

Чем в таком случае можно шпаклевать фотополимер?

antiob писал(а):

Чем в таком случае можно шпаклевать фотополимер?

Это то же самое, что и "обычная" смола.
Даже в кипятке гнется.

Отлично шпаклюется супеклеем (гелем и обычным), такая тоже отлично подходит: https://www.ozon.ru/product/shpatlevka-novol-finish-finishnaya-banka-i-tyubik-s-otver ditelem-0-25-kg-150786761/?sh=NjqOkKOjxA

на всякий случай

В помощь:

Обратите внимание:

MARVIK, и так понятно, что у модели это место совершенно неправильное. Лечить и лечить, если вылечится. Полнейшая туфта.

FORGER
насколько я понял там не хватает собственно каналов в обход кабины
потому и поднутрения такие ...
я так думаю

FORGER писал(а):

MARVIK, и так понятно, что у модели это место совершенно неправильное. Лечить и лечить, если вылечится. Полнейшая туфта.

Валерий, на это Юра Тепсуркаев обращал внимание, а в ответ было: "Всё уже исправлено".
Обман получается!

Все же на Миг-9 будет больше похоже, чем на Ме-109!
Skyhowk,
Надеюсь все-таки сделаете, на свой вкус Smile

И альтернативы, тоже нет...

Увы, фокус не удался, пороки малой кровью не излечишь, большой во-многом тоже. Вот что значит не контролировать и не тыкать шилом в зад разработчика компьютерной модели, не реагировать на замечания и скоропалительно отпечатать партию. Теперь чисто финансово остается лишь продать то, что есть

Baiji@ писал(а):

Это то же самое, что и "обычная" смола.

Далеко не то же самое. Гнуться то оно гнется, но потом возвращается в исходное состояние.

Уокер писал(а):

Далеко не то же самое. Гнуться то оно гнется, но потом возвращается в исходное состояние.

Муса, Привет!
Это да, но я имею ввиду, что работать с ней получается точно так же.
Те же инструменты и материалы вполне подходят (что и для "классической" смолы).
Т.е. это не "совсем другое".

А особенности, конечно есть. Например, она трындец какая хрупкая, очень легко ломается (бьётся, можно сказать).

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Правда уточню, что именно с этой я не работал. Это может какая волшебная Smile

Ребят, всех благодарю за материалы и активность, но она настолько негативная, что модель уже не хочется собирать. Laughing