Jim Scale продукция.

Всем привет! Расскажите/покажите пожалуйста,кто пользовался/пользуется продукцией от Jim Scale??. Искал в интернете,на форумах отзывы,их почти нет.Только пару видосиков есть.
Подвернулись пару лаков от них:глянец,и сатин.Но пускать в ход страшновато.Все мы знаем насколько щепетильна "лаковая тематика". Mr. Green

Сам не пользовался, читал обзор в "М-Хобби" номер 7 за этот год.

Пишут, что краска так себе. Пиарят еë пиарасты.

Неплохая краска. В целом. Под кисть жидковата, для аэрографа - густовата. По соответствию оттенков ничего сказать не могу - не изучал эту сторону.

BorisfonBock писал(а):

Пишут, что краска так себе. Пиарят еë пиарасты.

А, может, сначала надо самому попробовать, что б не ляпать всякое, а со знанием предмета высказываться?

Люди оценили уже. Зачем рисковать деньгами.

Вячеслав_Демченко писал(а):

Неплохая краска. В целом. Под кисть жидковата, для аэрографа - густовата. По соответствию оттенков ничего сказать не могу - не изучал эту сторону.

BorisfonBock писал(а):

Пишут, что краска так себе. Пиарят еë пиарасты.

А, может, сначала надо самому попробовать, что б не ляпать всякое, а со знанием предмета высказываться?

Пожиже разводить тогда пробовать.Да,интересна именно под аэр она.

Добавлено спустя 59 секунд:

BorisfonBock писал(а):

Люди оценили уже. Зачем рисковать деньгами.

Кто пишет? Где можно глянуть?

Мясистый моделист Доджа звездовского на ютубе этими красками красил , говорит , что хорошие .

Краска действительно неплохая. Ну, для тех, кто в принципе любит водорастворимый акрил. Хорошо ровно ложится, слой полуматовый, довольно укрывистая. Но поверхность в итоге получается довольно нежная - не то чтобы прямо вот царапается или, тем более, облазит, но ногтем лучше не скрести и на ощупь такая... как бы немного эластичная, как ПВА. Краска разведена под аэрограф. Можно пожиже в некоторых случаях, но, в целом, дуется нормально. Аэрограф засирает умеренно - как любой водный акрил. Цвета вызывают о-очень большие сомнения - похоже, мешать более-менее точные оттенки придется самостоятельно из их палитры. Названия многих цветов абстрактные. Скажем, "Серый США авиация".
В общем, Tamiya я бы на нее не променял, но хименесовские краски - вполне. За вычетом, конечно, точности и подбора цветов.

BorisfonBock писал(а):

Люди оценили уже.

Люди разные. И разное пишут. А вот лично попробовать и дать свою оценку важнее, чем любое "люди оценили". Человеку интересно конкретное мнение, а не слухи и сомнительное остроумие. Да и риск не так уж и велик - на всякие пластики-травления, лежащие бесполезным хламом в закромах, тратится намного больше денег.

В теме уже 2 ответа на вопрос.
Мы же не на Украине, где всё обязаны иметь одинаковое мнение и хлопать по приказу.

BorisfonBock писал(а):

Мы же не на Украине, где всё обязаны иметь одинаковое мнение и хлопать по приказу.

И к чему это... Болит, небось?

Только у тебя, раз пишешь про единство мнений.

BorisfonBock писал(а):

Только у тебя, раз пишешь про единство мнений.

Я не писал про единство мнений - внимательно читаем. А только про мнение тех, кто эти краски пробовал. Лично. Сам.
И мы разве на "ты"? Не припоминаю.

"Люди разные. И разное пишут." Facepalm

BorisfonBock писал(а):

Люди разные. И разное пишут."

Ну и? Разве не так? Это констатация очевидного и никаких призывов к единому мнению. У всех разное мнение - кому-то эта краска понравилась, кому-то нет. Но надо суметь это искажённо трактовать и приплести к этому Украину. Гениально, чё...